ПРОТОКОЛ
№ 1205
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:И. М.
СъдебниЛ. Й.-С.
заседатели:Н. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110209075 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от мл.прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. Ц., редовно призован от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адвокат Христо Кутиев – САК, с пълномощно
отпреди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Я. М. Ц., роден на ..................... год. в ..................... с адрес на
призоваване в ................, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
1
МЛ.ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К..: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Не желая да дам
обяснение.
АДВ. К.- Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
МЛ.ПРОКУРОР - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
2
Днес, 25.10.2023 г., в гр. София между Софийска районна прокуратура,
представлявана от младши прокурор С. П. и адвокат Х. К. - САК, в качеството
му на защитник на подсъдимия Я. М. Ц., с ЕГН: **********, в присъствието
на последния, на основание чл. 384 от НПК, СЕ СКЛЮЧИ
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Я. М. Ц., роден на ................... г. в ......................, българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, неосъждан, с адрес за призоваване в ..............................., с ЕГН:
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.03.2023г., в гр. София, в гараж, находящ се на .........................., без
надлежно разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 2 вр. ал. 1 и
чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 вр. чл. 30 ЗКНВП, държал високорисково
наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 41,49
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 13,00 % (тегловни процента), на стойност 248, 94 лв.,
(съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския съвет №
23/1998 г.), като конопът (марихуаната, канабисът) подлежи на контрол,
съгласно ЗКНВП и е включен в Списък № 1 на чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Я. М. Ц., на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр.
чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
В случай на изпълнение на отложеното наказание „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59 от НК, да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК,
веществените доказателства – наркотични вещества, както следва: обект №
1- 6 броя таблетки , с форма на лек автомобил и две парчета от същия вид
таблетки - MDMA – 25 %; Обект № 2 – високорисково наркотично вещество –
3
коноп (марихуана, канабис), с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 13 %; Обект № 3 - фино бяло
кристално вещество МДМА (екстази), с процентно съдържание на
наркотичния компонент 72 %; обект № 4 - белезникаво кристално вещество
МДМА (екстази), процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - MDMA- 73 %; високорисково наркотично вещество - коноп
(марихуана, канабис), с нетно тегло 41, 49 грама (преди анализ), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,00% (тегловни процента) - поставени в полиетиленов
плик, ведно с транспортни опаковки, запечатан с восъчни печати и
силиконови печати № 019 НЕКД - СДВР и картон, серия А 0523776 /на
съхранение в ЦМУ - отдел „МРР НОП"/ се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства - 1 брой стъклен буркан, с жълта капачка, с
винт, и прозрачна пластмасова кутия, както и 1 брой правоъгълно устройство,
електронно, сиво на цвят, тип „везна“, поставени в прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с картон, серия А № 0552265 и печат,,405 НЕКД СДВР"
/намиращи се на съхранение при водещия разследването при 04 РУ- СДВР/ ,
да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха
разноските по делото, в размер на общо 601, 35 лв. /шестстотин и един лева
и тридесет и пет стотинки/ - за ФХЕ и КСППЕ, да се възложат в тежест на
подсъдимия Я. М. Ц..
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. П./ /адв. Х. К./
ПОДСЪДИМ:
/Я. Ц./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
4
МЛ.ПРОКУРОР - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. К. - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ запита страните желаят ли предявяване на веществените
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не желаем предявяване на веществените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 465/2023 г. по описа на 04 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият Я. М. Ц., роден на ................. г. в ......................., българин,
с българско гражданство, със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, неосъждан, с адрес за призоваване в .........................., с ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ: На 18.03.2023 г.,
в гр. София, в гараж, находящ се на ул. „Уста Генчо“ №11, без надлежно
разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 2 вр. ал. 1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 вр. чл. 30 ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество –
5
коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 41,49 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 13,00 %
(тегловни процента), на стойност 248, 94 лв., (съгласно Приложение № 2 към
Постановление на Министерския съвет № 23/1998 г.), като конопът
(марихуаната, канабисът) подлежи на контрол, съгласно ЗКНВП и е включен
в Списък № 1 на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП: „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия Я. М. Ц., на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение, като и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. чл.
55, ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1 000
/хиляда/ лева.
В случай на привеждане в изпълнение на отложеното наказание
„лишаване от свобода“, на основание чл. 59 от НК, да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от
24 часа.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК,
веществените доказателства – наркотични вещества, както следва: обект №
1- 6 броя таблетки , с форма на лек автомобил и две парчета от същия вид
таблетки - MDMA – 25 %; Обект № 2 – високорисково наркотично вещество –
коноп (марихуана, канабис), с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 13 %; Обект № 3 - фино бяло
кристално вещество МДМА (екстази), с процентно съдържание на
наркотичния компонент 72 %; обект № 4 - белезникаво кристално вещество
МДМА (екстази), процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - MDMA- 73 %; високорисково наркотично вещество - коноп
(марихуана, канабис), с нетно тегло 41, 49 грама (преди анализ), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,00% (тегловни процента) - поставени в полиетиленов
плик, ведно с транспортни опаковки, запечатан с восъчни печати и
силиконови печати № 019 НЕКД - СДВР и картон, серия А 0523776 /на
съхранение в ЦМУ - отдел „МРР НОП"/ се отнемат в полза на държавата. На
основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства - 1 брой стъклен буркан, с жълта капачка, с
винт, и прозрачна пластмасова кутия, както и 1 брой правоъгълно устройство,
електронно, сиво на цвят, тип „везна“, поставени в прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с картон, серия А № 0552265 и печат,,405 НЕКД СДВР"
/намиращи се на съхранение при водещия разследването при 04 РУ- СДВР/ ,
да се унищожат като вещи без стойност.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха
разноските по делото, в размер на общо 601, 35 лв. /шестстотин и един лева
и тридесет и пет стотинки/ - за ФХЕ и КСППЕ, да се възложат в тежест на
подсъдимия Я. М. Ц..
6
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9075/ 2023г.
- ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7