№ 1890
гр. Пазарджик, 28.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201564 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. В. К., редовно призована- не се явява. От същата е
постъпила молба вх. №30474/28.12.2023г., с която заявява, че не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа жалбата по
изложените в нея съображения. Моли атакуваното НП да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и
не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.-
пълномощник на АНО, с което се моли да бъде даден ход на делото. Заявява,
че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства.
Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства,
представени с АНП. По същество, моли НП да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно, а жалбата - оставена без уважение. Твърди, че
при издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения, а
административното наказание е съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН.
В тази връзка излага пространни аргументи относно законосъобразността на
атакуваното НП. Претендира юрисконсултско възнаграждение и
същевременно прави възражение за прекомерност на разноските на
жалбоподателя.
Актосъставителят С. С. Л., редовно призован – не се явява.
1
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на
разпореждането за насрочване на съдебното заседание писмо от ОДМВР-
Пазарджик.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото информация е от
значение за правилното решаване на делото, поради което същото следва да
се приеме като писмено доказателство. Като относими към предмета на
делото следва да се приемат и приложените към АНП документи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и писмо от
ОДМВР-Пазарджик.
Съдът намира, че с оглед установяване на обективната истина по
делото, разпитът на актосъставителя се явява от съществено значение, поради
което разглеждането му следва да бъде отложено за друга дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.02.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят, АНО и актосъставителят, като на
последния се укаже, че при следващо неявяване ще бъде доведен
принудително и глобен.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:55 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3