№ 37966
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110124320 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да уточни фактическите си твърдения
в исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението като
посочи претенцията си помесечно в периода от м. 05.2020 г. до м. 08.2020 г.
вкл.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца ******, с посочен адрес на управление в
исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 62782/2023 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото
лице помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, посочени в т. IV от исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ доказателствени искания на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ като ненеобходими, доколкото ответникът не оспорва доставката на
топлинна енергия до процесния имот в посочения обем и цена.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г. от 10:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „********, ЕИК *******, искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по
реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника Е. Д. В., ЕГН
**********, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се
в /адрес/, с присъединен абонатен № ****, съществуването на вземане в
размер на сумата от 2238,05 лв., представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.11.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 448,77 лв., представляваща мораторна лихва за
период от 16.12.2020 г. до 07.11.2023 г., сумата от 25,59 лв., представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.08.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.11.2023
г. до изплащане на вземането, и сумата в размер на 7,89 лв., представляваща
мораторна лихва за период от 16.12.2021 г. до 07.11.2023 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
12.12.2023 г. по ч. гр. д. № 62782/2023 г. по описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът ************, ЕИК *******, поддържа, че
ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в
/адрес/, с присъединен абонатен № ****, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се
явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания
имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на
договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно
одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна
енергия от „******** на потребители за битови нужди, които са в сила и
съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е
установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава
се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че
топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ******* съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски
в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Е. Д. В., ЕГН **********, подава
отговор на исковата молба, чрез адв. К.Ч., с който оспорва исковете като
неоснователни. Не оспорва размера на начислената топлинна енергия за
процесния исков период. Оспорва да притежава качеството на потребител на
топлинна енергия. Оспорва да е ползвател на процесния имот. Оспорва между
страните да съществуват облигационни отношения за посочения в исковата
молба топлоснабден имот. Релевира възражение за погасителна давност.
Твърди, че договорът, подписан между ******* и етажната собственост, бил
изтекъл. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
2
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
ОТДЕЛЯ за безспорно между страните обстоятелството, че в процесния
период ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените количества и цена
до топлоснабдения имот, както и размерът на претенцията за дялово
разпределение.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
3
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към
нея на конституиранoто трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4