РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Варна, 17.02.2020г.
Варненският административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
464 по описа за 2020год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е
жалба от П.Д.Г. с адрес *** против Решение № 473/13.02.1998г. на ПК-Варна, в
което е вписано и е на основание на Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ по
преписка вх.№В-94-Г/9/17.01.2000г. и скица №1317/06.10.2000г., с документално
устноновена очевидно фактическа грешка. Моли съда да отмени решение №
473/13.02.1998г. и да върне преписката по заявление №АУ072194ВН/24.07.2015г. на
община Варна за издаване на ново и вярно Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5
ППЗСПЗЗ и скица. Посочено е и че предвид изхода на делото и упорството на
общинската администрация и кмета на община Варна да поправят документално установената
очевидно фактическа грешка му се нанасят щети от пропуснати ползи от датата на
издаденото невярно Удостоверение по чл.13 ал.4 и 5 ППЗСПЗЗ, поради което с
решението му е отказано да му се възстанови имота, в размер на 2000лв. месечно
до датата на възстановяване на имота с ново и вярно удостоверение и скица, със
законно припадащата се лихва.
След
извършване на проверка за редовност на оспорването, съдът намира, че жалбата предмет
на адм.дело № 464 по описа на Адм. съд– Варна за 2020г., не отговаря на изискванията
на чл.150 и чл.151 АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 АПК същата
следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в 7/седем/ –
дневен срок от връчване на съобщението да уточни изрично оспорва ли
административен акт и на кой административен орган, или предявява иск, или
прави друго искане /сред изрично предвидените в АПК, които подлежат на
разглеждане от административния съд/; в случай, че оспорва административен акт
да конкретизира същия, да посочи в какво се състои незаконосъобразността му и
да уточни искането си до съда, както и да представи доказателства за подаване
на жалбата в срок; в случай, че предявява иск- да уточни предмета на същия,
ответника по него и искането си до съда; да посочи всички доказателства и да представи
писмените доказателства за обстоятелствата, на които се основава жалбата му
против административен акт, съответно предявения иск/ако има такива, извън
представените с жалбата/; в случай, че оспорва административни актове и/или
предявява иск или прави друго искане /подведомствено на административен съд/ да
представи по делото документ за платена държавна такса в размер на по 10/десет/лева,
внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна за всеки от тях.
С оглед
гореизложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
П.Д.Г..
УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/
– дневен срок от връчване на съобщението да уточни изрично оспорва ли
административен акт и на кой административен орган, или предявява иск, или
прави друго искане /сред изрично предвидените в АПК, които подлежат на
разглеждане от административния съд/; в случай, че оспорва административен акт
да конкретизира същия, да посочи в какво се състои незаконосъобразността му и
да уточни искането си до съда, както и да представи доказателства за подаване
на жалбата в срок; в случай, че предявява иск- да уточни предмета на същия,
ответника по него и искането си до съда; да посочи всички доказателства и да
представи писмените доказателства за обстоятелствата, на които се основава
жалбата му против административен акт, съответно предявения иск/ако има такива,
извън представените с жалбата/; в случай, че оспорва административни актове
и/или предявява иск или прави друго искане /подведомствено на административен
съд/ да представи по делото документ за платена държавна такса в размер на по 10/десет/лева,
внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна за всеки от тях.
При
неизпълнение на дадените указания в посочения 7(седем) дневен срок, на
основание чл.158, ал.3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ: