№ 46593
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110141822 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2025 г., от 11,30
часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от М. Б. Н. срещу Л. И. А., с която е предявена
претенция за признаване на пълна трансформация на лично имущество в придобито по
време на брака между ищцата и ответника имущество, представляващо ТОВАРЕН
АВТОМОБИЛ, марка и модел - „*****“, с рег. № ****, рама № *****, двигател № ****,
цвят - „БЯЛ“.
В исковата молба се твърди, че бракът между страните, сключен на 15.10.1995 г., е
прекратен с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо брачно разстройство с
решение на Софийския районен съд, III г.о., 139-ти състав, по гр.д. № 55714/2023 г., влязло в
сила в частта относно прекратяването на брака на 15.08.2023 г. Сочи се, че придобитият по
време на брака товарен автомобил, подробно описан по-горе, е лична собственост на
ищцовата страна поради настъпила пълна трансформация на лични парични средства,
придобити чрез дарение на парични средства от родителите на ищцата Виолета Любенова Н.
и Борислав Латинов Найденов /по 3500 лв. от всеки от тях, общо в размер на 7000 лв./. Сочи
се, че за предоставените като дарение парични средства са подписани на 17.11.2020 г. два
броя договора за дарение, като за предаването на сумите са подписани и два броя разписки.
1
Навеждат се твърдения, че сумата от 7000 лв. изцяло е използвана за заплащане на
продажната цена на процесния товарен автомобил, като се заявява, че размера на същата
възлиза именно на сумата от 7000 лв.
Ответникът в отговора на исковата молба, подаден ИЗВЪН срока по чл.131, ал.1 ГПК,
намира иска за недопустим без конкретни аргументи за това, както и за неоснователен.
Сочи, че всички придобивки на семейството, включително и МПС, са закупени със средства,
придобити от продажба на наследствено имущество на ответната страна и други лични
средства.
Предявен е иск по чл. 23, ал. 1 СК за установяване на пълна трансформация на лично
имущество, а именно на 7 000 лева, трансформирани в движимо имущество - ТОВАРЕН
АВТОМОБИЛ, марка и модел - „*****“, с рег. № ****, рама № *****, двигател № ****,
цвят - „БЯЛ“, или 100 % лично имущество, трансформирано в придобито вещно право на
собственост върху моторно превозно средство.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1/ че страните са бивши съпрузи; 2/ че описаният в исковата молба товарен
автомобил е придобит по време на брака помежду им; 3/ размера и личния характер на
изцяло вложените при придобиването на товарния автомобил парични средства; 4/
обстоятелството, че размерът на вложените лични средства не е незначителен, както и 5/
придобивната стойност на спорната вещ.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства по
делото.
ОТХВЪРЛЯ исканията и на двете страни за допускане събирането на гласни
доказателствени средства, доколкото в исканията не са формулирани конкретни факти, които
да подлежат на доказване по делото, и които се иска да бъдат установени посредством
разпита на всеки от поисканите от двете страни свидетели.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото в т. 1 от доказателствените искания в исковата молба
съдебно удостоверение.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Указва на страните, ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg/Default.aspx). Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да също да ползват услугите и на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които
2
към момента се предоставят безплатно на страни по образувани пред съда дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3