№ 135
гр. Варна, 24.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500458 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
ДЗИ „ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД гр. София , редовно призован,
представлява се от адв. П.П. и адв. П.Р., редовно упълномощени и приети от
съда от преди.
ЕВ. Г. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Н. П. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4303/15.11.2021г. от
процесуалния представител на Е.Г. адв. Е.Б., с която заявява, че не може да се
яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност, но моли
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, поддържа насрещната
въззивна и частна въззивна жалби. Претендира разноски по чл. 38 от ЗА за
двете съдебни инстанции.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА,
НАСРЕЩНАТА И ЧАСТНА ЖАЛБИ
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна и насрещна жалба срещу
решение № 260036/19.03.2021 г. по т. д.№ 27/2020 г. на Окръжен съд –
Добрич. Пълномощникът на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК
********* обжалва решението в осъдителните му части. Оплакванията са за
недопустимост, евентуално за неоснователност на предявените искове.
Позовава се на извършен в хода на гр.д.№ 9373/2012 г. отказ от иска за
имуществени и неимуществени вреди; възразява за изтекла погасителна
давност по отношение на всички вземания, обективирани в петитума на
исковата молба, вкл. и на исковете за лихва; твърди наличие на по-голям
процент съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата, като
основание за намаляване на размера на претендираното обезщетение,
евентуално – за отхвърляне изцяло на исковете.
С насрещна въззивна жалба пълномощникът на Н. П. Г., като настойник
на ЕВ. Г. Г. обжалва решението в отхвърлителните му части. Оплакванията са
за неправилност поради нарушения на закона, с молба за отмяна и за
уважаване изцяло на предявените искове.
В подаден писмен отговор пълномощникът на „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД оспорва насрещната въззивна жалба и изразява становище
за правилност на решението в отхвърлителните му части.
Адв. Е.Б. обжалва с частна жалба определение № 260215/29.04.2021 г., с
което е оставена без уважение подадената молба по реда на чл.248 от ГПК, с
искане за присъждане по реда на чл.38, ал.2 от ЗА адвокатско възнаграждение
за оказана безплатна адвокатска помощ в размер на 4134.09 лв. с ДДС.
Въззивната, насрещната и частната жалби са подадени в срок и от
надлежни страни и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не
са направени.
АДВ. П.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам насрещната и
частна жалби, подадени от ищците. Поддържам подаденият писмен отговор.
2
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам насрещната и
частна жалби. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените
първоинстанционното решение в обжалваната от нас част и да постановите
такова при отхвърляне на предявения иск. Изложили сме подробни
съображения във въззивната жалба, които поддържаме. Макар да се касае за
изключително тежък случай считаме, че още от университета са ни учили, че
правото е изкуство на доброто и справедливостта като в случая считам, че
същите са взаимно генетично свързани. Моля Ви за решение в този смисъл.
Моля да ни бъдат присъдени всички разноски по делото.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната
ни жалба по изложените в нея аргументи. В случай, че уважите същата моля
да ни бъдат присъдени разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.09
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3