Присъда по дело №884/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 03.11.2021г. на КжРС по НОХД № 884/ 2021г .
Повдигнато е обвинение срещу Б.Ю.Х. за престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК за това, че на 04.06.2021г. в с.О., общ.Кърджали управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „******” с рег.№ *****
след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин.
Производството по делото се гледа в отсъствието на подсъдимия Х.,
който е редовно призован за съдебните заседания, но не се явява. Същият е
упълномощил адвокат, който участва в съдебното производство.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу
Б.Х.. Счита същото за доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства. Несъмнено подсъдимият Х. е осъществил престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК. Той е съзнавал, че управлява МПС след употреба на
наркотични вещества. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи
наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година и 2 месеца и „глоба“ в размер на 600лв.
Подсъдимият Б.Х. на досъдебното производство дава подробни
обяснения, в които се признава за виновен и изразява съжаление от случилото
се. Защитникът му пледира, че от събраните по делото доказателства се
установява, че подсъдимият е осъществил състава на престъпление, което му
е повдигнато в обвинителния акт. Настоява, че правната квалификация е
определена правилно, поради което намира искането на прокурора за
признаването на дееца за виновен, за основателно, а предложеното наказание
за справедливо.
Съдът след като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Б.Ю.Х., роден на
******г. в гр.Кърджали, живущ в с.А., общ.Кърджали, български гражданин,
женен, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Б.Х. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство, тъй като не притежавал свидетелство за управление на МПС.
Въпреки това на 04.06.2021г. той след като бил употребил наркотични
вещества- амфетамин и метамфетамин, привел в движение и предприел
управление на моторно превозно средство представляващо лек автомобил
марка „******“ с peг.№ *****. Около 18.00ч. този ден докато управлявал
посоченото превозно средство в с.О., общ.Кърджали, до разклона за махала
„С.“ бил спрян за проверка от екип на ЗЖУ- Кърджали, в чийто състав били
полицейските служители свидетелите А.Ч., А.Х. и К.Г.. При извършената
проверка подсъдимият Х. им представил лична карта и свидетелство за
регистрация на МПС- II част, но не и свидетелство за управление на МПС.
Извършена била справка с ОДЧ при ЗЖУ- Кърджали, при която се
установило, че водачът Б.Х. не притежава свидетелство за управление на
1

МПС. В хода на извършване на проверката полицейските служители се
усъмнили, че той може да е употребил наркотични вещества, тъй като се
държал неадекватно. На място за съдействие пристигнал екип на РУ-
Кърджали и подсъдимият Х. бил съпроводен до РУ- Кърджали за извършване
на проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества,
където междувременно за съдействие бил извикан и екип от с - р „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Кърджали в състав свидетеля Е.Н.. Последният
извършил проверка на водача Х. за употреба на наркотични вещества с
техническо средство „Дръг тест 5000“ с № *******, което отчело употреба на
наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин. Подсъдимият Б.Х. приел
показанията на техническото средство, което било вписано лично от него в
издадения му талона за изследване № *****/ 04.06.2021г. и отказал да даде
проба кръв и урина за изследване в СПО към МБАЛ „Д- р А.Д.“АД-
Кърджали, което било обективирано в Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози. Свидетелят Е.Н. попълнил и Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества
от 04.06.2021г. и съставил против водача Х. акт за установяване на
административно нарушение серия GA № *****/ 04.06.2021г. на сектор
„Пътна полиция“- Кърджали при ОДМВР- Кърджали за нарушение на чл.5
ал.3 т.1 пр.2 от Закона за движението по пътищата, който бил подписал без
възражения.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на дееца Х.
от досебното производство приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.ал.1 т.2 от
НПК, свидетелските показания на А.Ч., А.Х., К.Г. и Е.Н., както и от
писмените доказателства- Акт за установяване на административно
нарушение GA № *****/ 04.06.2021г. на сектор „Пътна полиция“- Кърджали,
Талон за изследване № *****/ 04.06.2021г., Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или
наркотични вещества или техните аналози от 04.06.2021г., Протокол за
извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества
от 04.06.2021г., Заповед за задържане на лице peг.№ 1947зз- 156 от
04.06.2021г., Справка за нарушител/ водач. Всички тези доказателства са
еднопосочни, взаимно се допълват и изграждат една житейска логична
обстановка, поради което бяха кредитирани от съда.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен
начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички
признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе
фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият Б.Х. е
осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е предаден на съд, а именно
за това, че на 04.06.2021г. в с.О., общ.Кърджали управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „******” с рег.№ ***** след употреба на
2

наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин. На първо място от
обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се изразява в
„управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на дееца по привеждане на
автомобила в движение и придвижването му в пространството на с.О.,
общ.Кърджали представлява „управление“ на МПС по смисъла на закона, тъй
като същият е спрян като водач от полицейски служител при движение на
автомобила по платното за движение в населено място. На следващо място от
обективна страна, няма спор, че лек автомобил марка „****” модел **** с
рег.№ *****, който подсъдимият Х. е управлявал, е „моторно превозно
средство“ по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата,
доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово превозно
средство. След това, за да бъде престъпно поведението на дееца, законът
изисква управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил
наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този признак
от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените
доказателства, след направената проверка с техническо средство „Дръг тест
5000“ безспорно се установява, че подсъдимият Б.Ю.Х. е бил употребил
амфетамин и метамфетамин, който представлява високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, във връзка Приложение № 1- Списък
I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. За
съставомерност на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена
употреба от водач на МПС на наркотични вещества без значение от вида и
количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е
оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на моторното
превозно средството. Забраната за управляване на МПС след употреба на
наркотични вещества е абсолютна за разлика от забраната за управляване на
моторно превозно средство след употреба на алкохол, която е относителна,
доколкото се отнася до управляване с концентрация на алкохол в кръвта на
водача над 1,2 промила. Наказателният закон не поставя изискване водачът да
е бил повлиян от тези вещества, респективно, не се интересува дали и
доколко това се е случило. Известно е, че нормите на НК следва да бъдат
тълкувани буквално, за да се спази принципът за законоустановеност на
престъплението. Когато бъде установено, че водачът е употребил наркотични
вещества, без значение дали и по какъв начин това се е отразило на неговото
поведение и дали е повлияло на способността му да управлява превозното
средство, той следва да носи наказателна отговорност по чл.343б, ал.3 от НК,
тъй като са изпълнени признаците от състава на посоченото престъпление,
като не се изисква да е достигната определена концентрация на тези вещества
в организма на водача, респективно, да е възникнала негова неспособност за
управление на превозното средство. Без правно значение е и времето на
3

употреба- непосредствено преди деецът да поеме управлението на моторното
превозно средство или в по- ранен момент. Поради това отдалечеността във
времето на момента на злоупотребата спрямо момента на поемане на
управлението не би могло да доведе до липса на съзнание за
общественоопасния характер на деянието. Логическото тълкуване на
материалноправната разпоредба на чл.343б, ал.3 от НК обуславя изводът, че
за съставомерността на управлението на МПС след употреба на наркотични
вещества не е нужно наличието на наркотичното вещество да е установено по
надлежния ред, нито е налице правна необходимост същото да е установено в
кръвта на водача. Достатъчно е да е установено такава употреба с всички
допустими доказателства и доказателствени средства, което в случая се
доказва с извършената проверка с техническо средство.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като деецът Х. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркотично
вещество от два вида- амфетамин и метамфетамин, както и че с действията си
той привежда в движение лекия автомобил в пространството, но въпреки това
от волева страна подсъдимият Б.Х. е искал да управлява МПС- то и то след
като е употребил наркотични вещества.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства- добрите характеристични данни,
чисто съдебно минало, изразеното самопризнание и съжалението от
стореното изразено на досъдебното производство, отегчаващите такива-
липсата на правоспособност за управление на МПС и употребата на два вида
наркотични вещества, намира, че следва да определи наказание при условията
на чл.54 от НК към минималния размер на предвиденото при превес на
смекчаващите обстоятелства. Поради това определи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 2 месеца. Така също му наложи и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 500лв., което е в минималния
размер предвиден в закона, с което намира, че така ще бъдат реализирани
целите на индивидуалната и генералната превенция на чл.36 от НК. На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказание „лишаване от
свобода“ бе отложено за срок от 3 години, тъй като са налице условията на
закона за това, а именно наложеното наказание „лишаване от свобода“ е до
три години, лицето не е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от
общ характер, както и съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи
наказанието ефективно.
4

Съдът постанови след влизане на присъдата в сила вещественото
доказателство представляващо 1 брой тестова касета „Дръг тест 5000“ да се
унищожи като вещ без стойност.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:
5

Номер на акта:	42
Дата:	3 ноември 2021 г. (в сила от 19 ноември 2021 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20215140200884
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 август 2021 г.

Присъда по дело №884/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите