РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Кюстендил, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Д.а Й. К.ова
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20221520201345 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
В. С. Я., с ЕГН – ********** от гр. Кюстендил обжалва наказателно постановление
№ 22-1139-002058/21.10.2022 г.,издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР
гр.Кюстендил. Жалбоподателят моли НП да бъде отменено поради допуснати нарушения на
процесуалните правила , като оспорва НП и по същество.
Административнонаказващият, чрез упълномощен процесуален представител
оспорва въззивната жалба и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на
чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
На 13.10.2022 г. в 08:30 ч. свидетелите В. и К. , служители на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр. Кюстендил изпълнявали служебните си задължения, във
връзка със спазването на правилата за движение на територията на гр. Кюстендил.
Патрулният автомобил бил позициониран на ул.“Дондуков. В посочения час - 08:30 ч.
срещу тях се движел лек автомобил м. „Мерцедес“, модел „Вито“. Пътните полицаи спрели
за проверка описаното МПС, тъй като автомобилът се движел без да са пуснати късите му
светлини. След вдигане на стоп-палка с цел спиране на автомобила, свидетелите К. и В.
възприели, че водачът на автомобила управлява без да е поставил обезопасителен колан, с
какъвто превозното средство било оборудвано.
1
На мястото на проверката е съставен АУАН от свидетеля В., в който са описани като
нарушения управляването на МПС през деня , без да са включени светлини за движение
през деня/ или къси светлини/, както и това, че водачът е управлявал описаното МПС без
да е поставил обезопасителен колан. Правната квалификация дадена от актосъставителя на
всяко от нарушенията е съответно : чл.70, ал.3 от ЗДвП и чл. 137а, ал.1 от ЗДвП.
АУАН е връчен на нарушителя срещу подпис. В дадения му от закона / посочен и в
АУАН/ 3-дневен срок нарушителят не е депозирал възражения срещу съставения при
проверката АУАН.
Въз основа на този акт Началникът на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил издал на
21.10.2022г. атакуваното пред съда НП, с което на осн. чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 20 лева и на осн. чл.183, ал.4, т.7
от ЗДвП му е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50,00 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно-
наказателна преписка и от показанията на свидетелите В. и К..
Жалбата срещу това НП е депозирана в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от лице
имащо надлежна процесуална легитимация, поради което и се явява допустима. Разгледана
по същество жалбата се явява неоснователна.
АУАН и НП са съставени от лица притежаващи съответната материална
компетентност. Спазени са предвидените в ЗАНН срокове за законосъобразно образуване и
провеждане на производството. Налице е индивидуализация на нарушителя и нарушението
по време и място.
Нарушенията са описани точно и ясно, като са спазени всички изисквания на
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, обуславящи процесуалната законосъобразност на
АУАН и НП.
Субект на всяко от нарушенията е лице с качеството водач по см. на §6, т. 25 от ДР
на ЗДвП. Изпълнителното деяние на нарушенията е във формата на бездействие.
Законодателят санкционира неизпълнението на задължението за включване на дневни
светлини /или къси такива/ при управление на МПС в светлата част от денонощието , както
и неизпълнение на задължението за използване на предпазен колан. Задължението за
използване на обезопасителен колан от водачите на МПС е установено с чл. 137А, ал.1 от
ЗДвП, а задължението за включване на дневни светлини при движение в светлата част о
денонощието е установено с нормата на чл. 70, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят има качеството водач, тъй като е въвел в движение и управлявал лек
автомобил, които му действия се възприемат като управление на автомобила. Лекият
автомобил е пътно превозно средство с оглед дефинициите на § 6, т.т. 10, 11 и 12, б. “а” от
ДР на ЗДвП.
Жалбоподателят не е изпълнил задълженията си по чл. 70, ал.3 от ЗдвП и по чл. 137А
2
от ЗДвП и е осъществил състава на нарушенията, съответно по чл. 185 от ЗДвП и по чл.
183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП.
В горния смисъл издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и като такова подлежи на потвърждаване .
С оглед изхода на спора, разноски се дължат в полза на
административнонаказавщият орган. По делото е направено искане за присъждане на
разноски - юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Ето защо, разноските ще
следва да бъдат възложени в тежест на въззивника .
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №22-1139-
002058/21.10.2022 г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил, с
което на В. С. Я., с ЕГН - ********** от гр. Кюстендил са наложени административни
наказания , както следва : на осн.чл.185 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева и
на осн. чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева.
ОСЪЖДА В. С. Я., с ЕГН - ********** от гр. Кюстендил да заплати на ОД на
МВР гр. сума в размер на 80,00/осемдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му до страните пред Административен Съд -Кюстендил по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3