О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №                          04.10.2018 год.              гр. Варна

 

Варненският районен съд, гражданска колегия, на 04.10. две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                 

                                                                                 

Председател: Мартин Стаматов

 

 

като разгледа докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 11634 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. глава „Тринадесета” от  ГПК.

            Делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 51003/27.07.2018г. на ВРС, подадена от Д.Ф.Ш., с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на  С.В.Ш., че съществува вземането, за което по ч.гр.д. № 6898/2018г. на ВРС е издадена заповед по чл. 417 ГПК, поправена с разпореждане № 32739/17.08.2018г. за сумата от 24 251.00 /двадесет и четири хиляди, двеста петдесет и един/ лева, представляваща неизплатената част от главница за издръжка на детето Екатерина Стефанова Ш., ЕГН ********** за периода от м. 08.2015 г. до м. 10.2017 г., уговорена в т. 2 от Споразумение от 09.09.2009 г., с нотариална заверка на подписите рег. № 8540/09.09.2009 г. на Нотариус Илияна Маджунова, рег. № 195 на НК, с район на действие ВРС, ведно законната лихва върху дължимата главница, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 14.05.2018 г. до окончателното й изплащане.

 Съдът намира, че така заявеният иск е недопустим, тъй като от изложените от ищеца в исковата молба обстоятелства е видно, че той никога не е бил носител на присъденото материално право, респ. не разполага с активна процесуална легитимация да го претендира по съдебен ред.

Уговорката в т. 2 от горецитирания документ по чл. 417 ГПК – споразумение с нотариална заверка на подписите, касае договаряне в полза на трето лице – непълнолетната тогава Екатерина Стефанова Ш., ЕГН **********. Отделно вземането има характер на издръжка, т.е то е с оглед личността и не може да бъде претендирано от ищец /респ. присъждано на друг такъв/, различен от правоимащото да търи издръжката лице. Към подаване на заявлението по чл. 417 ГПК и понастоящем носителя на материалното право Екатерина Стефанова Ш. е била пълнолетен гражданин на Р България – т.е процесуално правоспособна и дееспособна, поради което е единственото лице с активна процесуална легитимация да го претендира чрез предявяване на иск или заявление по чл. 410 и сл. ГПК.

Доколкото настоящото производство е по специалния ред на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, не е налице процесуална възможност за конституиране като страна в него, на правоимащото лице Екатерина Стефанова Ш..

При това положение и съобразно чл. 3 и чл. 7 от ГПК, ВРС намира, че заведения иск е недопустим – процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, поради което производството по делото  следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната на осн. чл. 130 ГПК. В същия см. Определение № 870 от 29.11.2010 г. по ч. т. д. № 656/2010 г. на ВКС.

Съобразно т. 13 от ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат обезсилени издадените по ч.гр.д. № 6898/2018г. на ВРС  заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист.

            Мотивиран от горното, ВРС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

           

            ВРЪЩА на основание чл. 130 от ГПК искова молба с вх. № 51003/27.07.2018г. на ВРС, подадена от Д.Ф.Ш..

            ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д. № 11634  по описа на ВРС за 2018 г.

           

            ОБЕЗСИЛВА издадените по ч.гр.д. № 6898/2018г. на ВРС заповед по чл. 417 ГПК с № 3304/15.05.2018г. поправена с разпореждане № 32739/17.08.2018г. и изпълнителен лист.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.........................