№ 4257
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110142432 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на М. В. Й. с ЕГН: **********, aдрес: гр.
************************, Е.С.Т.; ЕГН: **********, адрес: гр.
*****************, чрез законния си представител М. В. Й. с ЕГН:
********** и К.В. П., ЕГН: **********, адрес: гр. *********************,
срещу ЧСИ А. С. П., ЕИК **********, с адрес: гр. ****************
Ищците твърдят, че в резултат на незаконосъобразните действия на
ответника по изп.д. № ************ по описа на ЧСИ А. П., са претърпели
неимуществени вреди. Твърдят, че незаконосъобразното поведение по
отношение на ищцата М. Й. се изразявало в следното: ответникът нарушил
разпоредбите на чл. 446 ал. 1, 3 и 5 от ГПК, като не предоставил възможност
на ищцата да заплати доброволно задължението си; не отговорил
своевременно на нито едно от изходящите от ищцата запитвания; не зачел
несеквестируемостта на дохода, върху който е наложен запор и не освободил
сумата, а я получил от сметката на ищцата, като в резултат на посочените
противоправни действия, ищцата Й. претърпяла следните вреди: поради
липсата на финансови средства в брой, ищцата не могла да задоволи и най-
належащите нужди на семейството си, както и да заплати вноската си по
кредитна карта, не могла да осъществи и режима на лични отношения с
голямата си дъщеря К.; ищцата претърпяла и неудобство в работата си,
доколкото пред неин клиент станало известно, че е обект на изпълнително
производство, като изпитала и страх, че няма да може да завърши
възложеното, като и че може да изгуби клиента си; изпитала също голям
психологически стрес. Противоправното поведение по отношение на ищците
К. П. и Е.Т. се изразявало в следното: доколкото ищцата М. Й. е майка и
законен представител на К. и Е., при засягане на нейните права, безспорно се
засягали и правата на децата й, доколкото последните разчитали на майка си
финансово по отношение на средства за прехрана, транспорт и други, с оглед
на което без средства за прехрана били оставени и децата К. и Е.; нарушено
1
било правото на К. да се ползва мирно от притежанията си, гарантирано й от
чл. 1, Протокол 1 на ЕКЗПЧ, нарушено било и чувството за стабилност и
спокойствие в ежедневието на децата; действията на ЧСИ осуетили
осъществяването на режима на лични отношения между ищцата Й. и дъщеря
й Е. с дъщеря й К.. Излагат, че в резултат на посочените противоправни
действия на ответника, ищците К. П. и Е.Т. претърпели следните
неимуществени вреди: психологически стрес вследствие на осуетен режим на
лични отношения, като ищцата Е. била поставена и в риск от липса на
финансови средства за най- необходимото. Ето защо предявяват настоящите
искове за осъждане на ответника да заплати на всяка от ищците сумата в
размер на по 710 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищците
неимуществени вреди, причинени от неправомерни действия на ответника,
изразяващи се в предприемане на незаконосъобразни действия по събиране на
суми по изп. д. № ************ по описа на ЧСИ А. П.. Претендират се и
разноските по производството.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове с
твърдението, че извършените от ответника действия по процесното
изпълнително дело са законосъобразни, поради което оспорва да е налице
противоправност на същите. Излага, че когато съответният доход постъпвал
по банков път, на кредитната институция била предоставена преценката за
секвестируемост и тя решавала дали да преведе съответната сума на съдебния
изпълнител или не, поради което не е възникнало задължение за съдебния
изпълнител, съгласно чл. 446а, ал. 5 от ГПК да уведоми банката за частта,
която следва да се превежда съгласно чл. 446 ГПК. Оспорва се причинната
връзка между твърдените вреди и поведението на ответника. Ето защо се
моли за отхвърляне на предявените искове, като се претендират и разноски по
производството.
Предявени са активно субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 441 ГПК, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл.74, ал.1 ЗЧСИ.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
В тежест на ищците е да докажат наличието на незаконосъобразно
принудително изпълнение от страна на ответника, наличието на вреди за
ищците, включително техния размер, причинна връзка между
принудителното изпълнение и вредите. Виновното поведение на ответника са
презумира с разпоредбата на чл.45, ал.2 ЗЗД, като подлежи на обратно
доказване от същия.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
С оглед на обстоятелството, че ищцата К. П. е непълнолетно лице по
смисъла на чл. 4 ЗЛС към момента на подаване на исковата молба и съгласно
разпоредбата на чл. 28, ал. 2 ГПК, според която непълнолетните следва да
извършват съдопроизводствените действия лично, със съгласието на
родителите си, в който случай исковата молба следва да изхожда от детето, да
2
е подписана от него и със съгласието на родителя, следва да бъдат дадени
указания на ищцата К. П. да подпише лично исковата молба или да потвърди
действията по подаване на исковата молба, като в противен случай следва
връщане на исковата молба в тази й част.
Произнасянето по направеното от ищците искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетели следва да бъде отложено за първото
заседание по делото след уточняване от страна на ищците на броя на исканите
свидетели и посочване на обстоятелствата, за установяване на които е
направено това доказателствено искане, както и посочване на трите имена на
свидетелите и техните адреси, в случай, че се иска призоваването им.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата К.В. П. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да подпише лично исковата молба или да потвърди действията
по подаване на исковата молба, със съгласието на родителя си, като УКАЗВА,
че в противен случай следва връщане на исковата молба в тази й част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2023г. от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба, уточнителната молба
и писмения отговор.
ОТЛАГА за първото заседание по делото произнасянето по
направеното от ищците искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на свидетели.
УКАЗВА на ищците в срок до първото заседание по делото да посочат
броя на исканите свидетели и обстоятелствата, за установяване на които е
направено това доказателствено искане, както и да посочат трите имена на
свидетелите и техните адреси, в случай, че се иска призоваването им.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищците да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3