РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____________
гр.
Варна, 6 октомври
2020г.
Варненският
административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на шести
октомври две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2197 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Постъпила е искова молба
от Г.Д.Б., ЕГН: **********,*** срещу Министерство на здравеопазването
/Регионална Здравна инспекция - Варна, за присъждане на обезщетение в размер на
30000лв.
Ищецът възразява срещу
Предписание за изолация в домашни условия изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на
директора на РЗИ-Варна и твърди, че с действие и бездействие от страна на
ответника е понесъл материални и неимуществени вреди.
Исковата молба е
нередовна и следва да се остави без движение.
От съдържанието на същата
и заявения петитум, не става ясно в коя от хипотезите по чл.204 от АПК се
предявява иска и конкретно дали ищецът оспорва Предписание за изолация в
домашни условия изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на директора на РЗИ-Варна. От
исковата молба не става ясно дали ищецът претендира вреди от посоченото
предписание или от други действия/бездействия на длъжностни лица от РЗИ-Варна.
В случай че ищецът оспорва предписанието за поставяне под изолация в домашни
условия, следва да посочи конкретни доводи за неговата незаконосъобразност, да
довнесе държавна такса в размер на 10,00лв. и представи още един препис от
жалбата/исковата молба. По отношение на претенцията за присъждане на
обезщетение по реда на ЗОДОВ, в исковата молба липса посочване на конкретен
размер на твърдените имуществени и неимуществени вреди - за всеки вид поотделно,
в какво се изразяват, от какво конкретно произтичат и за какъв период се
претендират. Липсва и посочване на ответника по предявените искове, съгласно
изискването на чл.205 от АПК.
Водим от горното,
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Г.Д.Б..
УКАЗВА
на ищеца, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението:
1/
Да
посочи изрично дали оспорва Предписание за изолация в домашни условия изх.№
22-43160/23.09.2020г. на директора на РЗИ-Варна за поставяне под изолация в
домашни условия. В случай че го оспорва:
а)
да посочи конкретни доводи за неговата незаконосъобразност;
б)
да
посочи искането си до съда;
в)
да довнесе държавна такса в размер на 10,00лв. (десет лева), по сметка на
Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС:
UNCRBGSF. Да представи по делото
доказателства за внесената държавна такса;
г)
да
представи още един препис от жалбата/исковата молба и от уточняващата молба.
2/
Да посочи изрично в коя от хипотезите по чл.204 от АПК предявява иска - дали
претендира вреди от отменен незаконосъобразен административен акт и кой е той,
респ. от незаконосъобразно действие/бездействие на длъжностни лица от
РЗИ-Варна, или предявява иска едновременно с оспорване на Предписание за
изолация в домашни условия изх.№ 22-43160/23.09.2020г. на директора на
РЗИ-Варна.
3/
По
отношение на претенцията за присъждане на обезщетение по реда на ЗОДОВ:
а)
да посочи конкретен размер на претендираните имуществени и неимуществени вреди
- за всеки вид поотделно;
б)
да
уточни в какво се изразяват претендираните имуществени и неимуществени вреди и
от какво конкретно произтичат;
в)
да
посочи за какъв период се претендират всеки един вид от вредите;
г)
да
посочи ответника по предявените искове, при спазване на изискването на чл.205
от АПК.
При
неотстраняване на нередовностите в исковата молба в указания 7-дневен срок, производството
по делото ще бъде прекратено!
Съдия: