П Р О Т О К О Л
гр. Сливен, 21.05.2019г.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и
първи май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
ЙОРДАНОВА
ЧЛЕН: ГАЛИНА
НЕЙЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.П.Р.Р.В.С.
в присъствието на секретар Мария
Тодорова и прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА, сложи за разглеждане ЧНД № 244
по описа за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Молителят Д.Х.Б., редовно
призован, се явява лично и с адв.К.К., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура, редовно
призована, се явява прокурор Белева.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на
делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват законови
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по
постъпила от Д.Х.Б. молба с искане да бъде постановена съдебна реабилитация за двете
му осъждания.
Съдът разясни на страните
процесуалните им права по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
Във връзка с дадените от съда указания, представям и моля да се приложи към
доказателствата по делото характеристична справка от РУ гр.Сливен. Водим трима
свидетели, които да установят поведението на молителя, които молим да ги
допуснете до разпит.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Нямам искания по
отводи и по
доказателствата. Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
отводи и по доказателствата. Не се противопоставям да се приеме представената характеристична
справка. Предоставям на съда да прецени относно свидетелите. Считам, че има
достатъчно доказателства по делото, но не се противопоставям.
САМОЛИЧНОСТ НА МОЛИТЕЛЯ:
Д.Х.Б.: на 35г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, ЕГН **********.
След съвещание съдът намира, че
следва да се приемат като доказателства по делото представените с молбата
писмени доказателства – свидетелство за съдимост, Удостоверение изх.№
1124/23.06.2015г. от Затвора гр.Бургас, Удостоверение изх.№
200201900085947/01.04.2019г. за липса на публични задължения от ТД на НАП
Бургас, Присъда № 20/04.05.2012г. по НОХД № 40/2012г. по описа на Окръжен съд –
Сливен, споразумение от 23.03.2009г. по НОХД № 459/2009г. на РС – Сливен, Удостоверение
вх.№ 889/2019г. от 18.04.2019г. от ОП гр.Сливен, Удостоверение изх.№ 6812/23.04.2019г.
за липса на задължения от Съдебно-изпълнителна служба при РС – Сливен, справка
изх.№ 20/07.05.2019г. от Камара на ЧСИ, удостоверение за раждане на Х.Д. Б. и Д.Д.
Б., справка от Търговски регистър, договор за наем от 08.07.2014г., както и
представената в днешното с.з. характеристична справка от РУ Сливен и изисканата
от съда справка за съдимост. Следва да се допуснат и разпитат в качеството на
свидетели трите лица, поискани от молителя при режим на довеждане.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по
делото Удостоверение изх.№ 1124/23.06.2015г. от Затвора гр.Бургас,
Удостоверение изх.№ 200201900085947/01.04.2019г. за липса на публични
задължения от ТД на НАП Бургас, Присъда № 20/04.05.2012г. по НОХД № 40/2012г.
по описа на Окръжен съд – Сливен, споразумение от 23.03.2009г. по НОХД №
459/2009г. на РС – Сливен, Удостоверение вх.№ 889/2019г. от 18.04.2019г. от ОП
гр.Сливен, Удостоверение изх.№ 6812/23.04.2019г. за липса на задължения от
Съдебно-изпълнителна служба при РС – Сливен, справка изх.№ 20/07.05.2019г. от
Камара на ЧСИ, удостоверение за раждане на Х.Д. Б. и Д.Д. Б., справка от
Търговски регистър, договор за наем от 08.07.2014г., характеристична справка от
РУ Сливен и справка за съдимост рег.№х1180/08.05.2019г. от РС Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на
свидетели три лица при режим на довеждане.
Съдът покани свидетелите да
влязат и СНЕ самоличността им:
К. Г.Д.: на 36г., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство
със страните, ЕГН **********.
Д. В.Д.: на 47г., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство със страните,
ЕГН **********.
З.Г.Д.: на 44г., българка,
българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство със
страните, ЕГН **********.
Свидетелите, предупредени за
наказателната отговорност, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите
Д. и Д..
Покани свид.З.Г.Д. за разпит.
Свид.З.Г.Д., предупредена за
наказателната отговорност, обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Д.Х.Б.,
приятели сме. Има фитнес зала. Познавам го като приятел, познат. Поведението му
е нормално, добър човек е, гледа си жената и децата, ходим по почивки, по
планина, в къщи се събираме. Знам, че е изтърпявал наказание лишаване от
свобода. Познавам го от около 8 години като добър човек, с добро поведение,
нищо лошо не е правил.
Свид.К. Г.Д., предупреден за наказателната
отговорност, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познаваме се с Д.
от детството. Знам, че е лежал в затвора. От затвора излезе преди няколко
години, не мога да кажа точно кога. След като излезе поведението му е съвсем
различно. Това, което наблюдавам, когато ходя да тренирам, защото Д.Б. държи
една заличка, забелязвам, че е загрижен, работи, чисти, занимава се със
собствен бизнес. Познавам семейството му и че се грижи добре за децата си и за
жена си.
Свид.Д. В.Д., предупреден за
наказателната отговорност, обещава да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д.Б. като
добро момче. Познавам го от 4-5 години, мисля, че от 2014г. Знам, че е
изтърпявал наказание лишаване от свобода. Поведението му след затвора е
нормално. Работи в залата по фитнес, сутрин отваря, оправя залата, чисти
залата, грижи се за семейството си. Ние сме семейни приятели. Има три деца,
едното от които не е негово и той го гледа. На жената, с която живее на семейни
начала е. Нормално семейство са и добри приятели.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелите от
залата.
АДВ.К.: Няма да сочим други
доказателства. Считаме делото за изяснено.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът НАМИРА, че делото е
изяснено, следва да приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.К.: Моля да допуснете съдебна
реабилитация за престъпленията на Д.Х.Б. по двете му осъждания, тъй като са
налице изискванията на закона.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за
допускане на съдебна реабилитация е основателна и като такава следва да бъде
уважена. От приобщените по делото писмени доказателства, както и от гласните
доказателства, събрани в днешното с.з. се установи, че са налице предпоставките
на чл.87 ал.1 от НК, а именно доказа се, че в течение на три години от изтичане
на срока на изтърпяване на наказанието по двете присъди, молителят не е извършил
друго престъпление. Същият е имал добро поведение, което се доказа по несъмнен
начин и от гласните доказателства, поради което считам, че следва да постановите
определение, с което да допуснете съдебна реабилитация относно осъжданията по споразумение
по НОХД № 459/2009г. на РС Сливен, както и по Присъда от 04.05.2012г.,
постановена по НОХД № 40/2012г. по описа на ОС Сливен.
Съдът ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Изтърпял съм си
наказанието. Мисля, че съм се променил.
Съдът ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ Б.: Моля да бъда
реабилитиран за двете си осъждания.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, въз основа на доказателствата
по делото и като взе предвид становището на страните, прие за установено от
фактическа страна следното:
Със споразумение от 23.03.2009г. по
НОХД № 459/2009г. по описа на РС гр.Сливен, влязло в сила на 23.03.2009г., молителят
Д.Х.Б. е осъден за престъпление по чл.142а ал.1 от НК на три месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от три години.
С Присъда № 20/04.05.2012г. по
НОХД № 40/2012г. по описа на ОС гр.Сливен, влязла в сила на 14.08.2012г.,
молителят Б. е осъден за престъпление по чл.142 ал.3 т.3, вр. ал.1 т.2 и т.7
предл.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК и за престъпление по чл.142а ал.1, вр.
чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.23 ал.1 от НК му е определено
едно общо наказание, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор. Със същата
присъда на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на
молителя Б. наказание по НОХД № 459/2009г. на РС Сливен, три месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
Видно от представеното Удостоверение
от Затвора гр.Бургас с изх.№ 1124/23.06.2015г. молителят Б. е изтърпял
наказанието по приведеното на основание чл.68 ал.1 от НК наказание лишаване от
свобода от 13.09.2011г. до 13.12.2011г., а от 30.01.2012г. до 10.04.2013г.,
когато е освободен от затвора, е изтърпял присъда по НОХД № 40/2012г. на ОС
Сливен.
От представената в съдебно
заседание характеристична справка от РУ Сливен, както и от разпитаните в хода
на съдебното следствие свидетели, се установява, че осъденият Б. има семейство,
за което се грижи, трудово ангажиран е, не се занимава с противообществени
прояви, съдейства на полицейските органи при изпълнение на служебните им
задължения.
От представеното Удостоверение
вх. № 889/18.04.2019г. от Окръжна прокуратура – гр. Сливен и след извършване на
проверка в УИСПРБ и ЕИСПП се установява, че към 17.04.2019г. срещу молителя Б.
няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Видно е от представеното
Удостоверение изх.№ 200201900085947/01.04.2019г. на НАП, ТД Бургас, офис
Сливен, че молителят Б. няма задължения. Установява се от Удостоверение изх.№
6812/23.04.2019г. от СИС при РС Сливен, както и от справка изх.№
20/07.05.2019г. на Камара на ЧСИ, че молителят няма регистрирани висящи
изпълнителни дела.
Въз основа на така установеното
от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Молбата на осъдения Б. за
допускане на съдебна реабилитация е основателна и доказана, поради което следва
да бъде уважена.
Д.Х.Б. иска реабилитация по реда
на чл.87 ал.1 от НК за двете му осъждания със споразумение от 23.03.2009г. по
НОХД № 459/2009г. по описа на РС гр.Сливен и с Присъда № 20/04.05.2012г. по
НОХД № 40/2012г. по описа на ОС гр.Сливен.
Молителят Б. е осъден със споразумение
от 23.03.2009г. по НОХД № 459/2009г. по описа на РС гр.Сливен, влязло в сила на
23.03.2009г., за престъпление по чл.142а ал.1 от НК на три месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 от НК за
изпитателен срок от три години.
Молителят Б. е осъден и с Присъда
№ 20/04.05.2012г. по НОХД № 40/2012г. по описа на ОС гр.Сливен, влязла в сила
на 14.08.2012г., за престъпление по чл.142 ал.3 т.3, вр. ал.1 т.2 и т.7
предл.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК и за престъпление по чл.142а ал.1, вр.
чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.23 ал.1 от НК му е определено
едно общо наказание, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в Затвор. Със същата
присъда на основание чл.68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното на
молителя Б. наказание по НОХД № 459/2009г. на РС Сливен, три месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
Молителят Б. е изтърпял
наказанието по приведеното на основание чл.68 ал.1 от НК наказание лишаване от
свобода от 13.09.2011г. до 13.12.2011г., а от 30.01.2012г. до 10.04.2013г.,
когато е освободен от затвора, е изтърпял присъда по НОХД № 40/2012г. на ОС
Сливен. Тригодишния срок, съгласно изискванията на чл.87 ал.1 от НК, е започнал
да тече от изтърпяване на наложените му наказания лишаване от свобода, като
последното е изтърпял до 10.04.2013г., когато е освободен от Затвора гр.Бургас
по изтърпяване /виж Удостоверение от Затвора гр.Бургас с изх.№ 1124/23.06.2015г./.
По този начин съдът намира, че срокът по чл.87 ал.1 от НК е изтекъл на
10.04.2016г.
През този период осъденият Б. е
имал добро поведение, няма причинени вреди от престъпленията, срещу него няма
образувани и неприключили наказателни досъдебни и съдебни производства, не е
извършил друго престъпление, поради което молбата за съдебна реабилитация
следва да се уважи.
Съдът намира, че по отношение на
последните две осъждания са налице материално-правните предпоставки на чл.87
ал.1 от НК, поради което допуска съдебна реабилитация на осъдения Д.Х.Б..
Ръководен от изложеното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, вр. чл.87 ал.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
съдебна реабилитация по отношение на осъдения
Д.Х.Б., роден на ***г***, ЕГН **********, относно
осъжданията му със споразумение от 23.03.2009г. по НОХД № 459/2009г. по
описа на РС гр.Сливен и с Присъда № 20/04.05.2012г. по НОХД № 40/2012г. по
описа на ОС гр.Сливен.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд –
гр. Бургас, в седемдневен срок, считано
от днес.
Препис от определението, след
влизането му в сила, да се изпрати на бюро”Съдимост” при РС – гр. Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: