Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 260010, 25.02.2021 година, град Търговище,
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ СЪСТАВ
На деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година:
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТИНА СЯРОВА
Секретар: Янита Тончева
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 144 по описа за 2020г. на РСТ,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД и чл.342, ал.1 от ТЗ.
Съдът е сезиран с искова молба от “Теленор България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ чрез пълномощник адв.В. П. Г., със съдебен адрес ***, против Д.К.А. с ЕГН-********** ***, с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване съществуване и дължимост на следните суми: 227.87лв. (двеста двадесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки.) - представляваща потребени и незаплатени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени в периода от 15.01.2018г. до 14.05.2018г„ ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 41 ГПК до окончателното плащане на сумата; 1006.02лв. (Хиляда и шест лв. и две стотинки.) - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонатен номер №********* , представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет, ведно със законната лихва, считано от 04.07.2019 год. до окончателното плащане на задълженията, във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 955/23.10.2020г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1803/2019г. по описа на РСТ, както и осъдителни искове по чл.342, ал.1 от ТЗ за следните суми:206.82лв. по Договор за лизинг от 08.11.2017г. с абонатен номер №********* за устройство SAMSUNG модел Galaxy АЗ 2017 Black, за периода от 05/2018г. до М.10/2019г., 151.80лв. по Договор за лизинг от 11.12.2017г. с абонатен номер №********* за устройство HUAWEI модел Y6 201 7 Grey за периода от м.05/2018г. до м.11/2019г., 87.21лв. по Договор за лизинг от 11.12.2017г. с абонатен номер №********* за устройство TABLET модел PRESTIGIO WIZE 3418 4G Black, за периода от 05/2018г. до м.11/2019г.,169.80лв. по Договор за лизинг от дата 28.12.2017г. с абонатен номер №********* за устройство SONY модел Xperia ХА1 Gold, за периода от м.05/2018г.до м.11/2019г.
В молбата се твърди наличие на сключен договор за мобилни услуги на 10.02.2017г., между „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД и ответника Д.К.А. с клиентски номер №*********. По предпочетен мобилен номер 0895/438765 е избрана абонаментна програма Стандарт 15.99лв. с тарифиране на интервали от 60 секунди и уговорен срок на действие 24 месеца до 10.02.2019г.
Правоотношението е новирано чрез подписване на допълнително споразумение от дата 08.11.2017г., като абонатът е предпочел да ползва абонаментна програма Тотал 36,99лв. с допълнителни 2000 MB, с уговорен срок на действие за 24 месеца до 08.11.2019г. При възползване от преференциални услови на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 08.11.2017г., по силата на който е взел мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy АЗ 2017 Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 11.49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Като лоялен абонат на Оператора ответникът е взел мобилен номер 0899/167659 с избрана абонаментна програма Тотал 24.99лв. с неограничени национални минути и роуминг в зона на ЕС,съгласно договор за мобилни услуги от дата 11.12.2017г.,с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 11.12.2019г. При възползване от преференциални условия на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 11.12.2017г., по силата на който е взел мобилно устройство марка HUAWEI модел Y6 2017 Grey на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 7.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Като лоялен абонат на Оператора ответникът е взел мобилен номер 0896/384251 с избрана абонаментна програма Интернет 10.99лв..съгласно договор за мобилни услуги от дата 11.12.2017г.,с уговорен срок на действие за 24 месеца, до 11.12.2019г.При възползване от преференциални условия на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 11.12.2017г., по силата на който е взел мобилно устройство марка TABLET модел PRESTIGIO WIZE 3418 4G Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 4.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от префенциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел мобилен номер 0899/158682 с избрана абонаментна програма Тотал 24.99лв. с неограничени национални минути и роуминг в зона на ЕС, с уговорен срок на действие за 24 месеца до 28.12.2019г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 28.12.2017г. При възползване от преференциалните условия на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 28.11.2017г, по силата на който е взел мобилно устройство марка SONY модел Xperia ХА1 Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 15.01.2018г. до 14.05.2018г. Теленор е издал:
- Фактура №**********/15.02.2018г. за отчетения период на потребление 15.01.2018- 14.02.2018г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 99,37лв. /с ДДС/, от които:
За мобилен номер 0895/438765: 30.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 36,99лв., 11,49лв. за месечна лизингова вноска. 1.24 за временно възстановяване на изходящия трафик и потребление извън месечния пакет в размер на 7.92лв./без ДДС/, генерирани за допълнителни услуги мобилен интернет – 3,33лв./без ДДС/, за кратки текстови съобщения 0,57 лв.. услуги с добавена стойност (SMS) - 4.00лв. и 0,02лв./без ДДС/ за Разговори към „Грижа за клиента.
За мобилен номер 0896/384251: 11,65лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 10,99 и 4,59лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/158682: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 24.99лв. и 8.49лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/167659: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Готал 24.99лв. и 7.99лв.за месечна лизингова вноска и потребление извън месечния пакет в размер на 0.04лв., генерирани за Разговори към „Грижа за клиента“.
Дължимата
сума е платима в срок 02.03.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
- Фактура №**********/15.03.2018 за отчетения период на
потребление 15.02.2018- 14.03.2018. е дължима за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 128,50лв./ с ДДС/, от които:
За мобилен номер 0895/438765: 30,82 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 36.99,и 11,49лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер **********: 7.49лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 10,99 и 4,59лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/158682: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал24.99лв. и 8.49лв.за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/167659: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 24.99лв. и 7.99лв.за месечна лизингова вноска.
Дължимата сума е платима в срок 30.03.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 227.87лв., фактурирани за предходните два отчетни месеци - за месец 01/2018г„ за месец 02/2018г. Към фактурата има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползваните номер.
С Кредитно известие №********** /15.04.2018г. е извършена корекция но дълга, като е сторнирана сумата в размер на -34.06 лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислени са месечните лизингови вноски в общ размер на 32.56 лв. и е отразен незаплатения баланс в размер на 429.37 лв. ., за предходния отчетен период, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 427.87лв.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 427.87 лв„ е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Д.К.А. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №********* на дата 15.05.2018г. крайна фактура №**********.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 1006.02лв.; фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 615.64лв., и е включена е сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 427.87лв.
След издаване на месечната фактура абонатът е извършил плащане в определен размер, с което е погасил част от начислената сума. Така сумата за която ответникът остава задължен възлиза в размер на 227.87лв.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 04.04.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 36.99лв. за мобилен номер 0895/438765 до 08.11.2019г., съгласно Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 10.02.2017г., както и не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 24.99лв. за мобилен номер 0899/167659 до 12.11.2019г. съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.12.2017г., както и не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Интернет 10.99лв. за мобилен номер 0896/384251 до 11.12.2019г.,съгласно Договор за мобилни услуги от дата 11.12.2017г., също така не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 24.99лв. за мобилен номер 0899/158682 до 28.12.2019г.,съгласно Договор за мобилни услуги от 28.12.2017г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 1 1 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратявнае на договорен абонамент, начислената на абоната неустойка в размер на 1006.02лв. е формирана съобразно новите правила за изчисление, а не по начина, уговорен в т. 11 от договорите за услуги, които клаузи от договорите са обявени за нищожни такива.
Претендираната неустойка в размер на 1006.02лв., представяваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер. Новата клауза гласи още, че в случай, че към абонаментен план е предоставено устройство за ползване на услуги, абонатът ще дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой , без абонамент/ съгласно ценова листа действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му в брой или съответно обща лизингова цена. В случая абонатът е ползвал следните абонаментни планове, за които е начислена неустойка, както следва:
Към Абонаментен план Тотал 36.99лв. /с номер 0895/438765/ и съответно начислена неустойка в размер на 92.46лв., където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 30,82лв. х 3 = 92.46лв.
Към Абонаментен план Тотал 36.99лв. е начислена и неустойка за устройство за ползване на услуги в размер на 210.73лв., представляваща разликата между стандартната цена по ценова листа без абонамент и общата лизингова цена, която абонатът е следвало да заплати по уговорен погасителен план за ползване на устройството.
Към Абонаментен план Тотал 24.99лв./ с номер 0899/167659/ и съответно начислена неустойка в размер на 62.46лв., където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 20,82лв.х3 = 62.46лв.
Към Абонаментен план Тотал 24.99лв. е начислена и неустойка за устройство за ползване на услуги в размер на 146.37лв., представляваща разликата между стандартната цена по ценова листа без абонамент и общата лизингова цена, която абонатът е следвало да заплати по уговорен погасителен план за ползване на устройството.
Към Абонаментен план Интернет 10.99лв. /с номер 0896/384251/ и съответно начислена неустойка в размер на 32.75лв.,където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 9.15x3=27.45лв., а разликата до пълния претендирай размер се дължи на ползваната от абоната отстъпка от месечния абонамент, подлежаща на връщане.
Към Абонаментен план Интернет 10.99лв. е начислена и неустойка за устройство за ползване на услуги в размер на 130.61лв., представляваща разликата между стандартната цена по ценова листа без абонамент и общата лизингова цена, която абонатът е следвало да заплати по уговорен погасителен план за ползване на устройството.
Към
Абонаментен план Тотал 24.99лв. / с номер 0899/158682 /и съответно начислена неустойка в
размер на 62,46лв., където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС,
или 20,82x3=62.46лв.
В съдебно заседание не се явяват и не изпращат представител. Правят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Претердират разноски в заповедното и настоящото производства..
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор, чрез особен представител на ответника. Счита исковете за недопустими, алтернативно неоснователни. В съдебно заседание моли съда д аги отхвърли, като неоснователни.
Съдът, като съобрази представените и събрани по делото
доказателства по реда на чл.235,ал.2 вр. чл. 12 ГПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Районен съд – Търговище е сезиран с установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ и чл.92, ал.1 от ЗЗД, и кумулативно обективно съединен осъдителен иск с правно основание чл. 342, ал. 1 от ТЗ.
От приложение с исковата молба договор за мобилни услуги от 10.02.2017г., сключен между страните в настоящото производство, се установява, че ищецът е поел задължение да предоставя на Д.К.А. с клиентски номер №********* следните услуги: По предпочетен мобилен номер 0895/438765 е избрана абонаментна програма Стандарт 15.99лв. с тарифиране на интервали от 60 секунди и уговорен срок на действие 24 месеца до 10.02.2019г.
Правоотношението е новирано чрез подписване на допълнително споразумение от
дата 08.11.2017г., като абонатът е предпочел да ползва абонаментна програма
Тотал 36,99лв. с допълнителни 2000 MB, с уговорен
срок на действие за 24 месеца до 08.11.2019г.
При възползване от преференциални услови на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 08.11.2017г., по силата на който е взел мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy АЗ 2017 Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 11.49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Като лоялен абонат на Оператора ответникът е взел мобилен номер 0899/167659 с избрана абонаментна програма Тотал 24.99лв. с
неограничени национални минути и роуминг в зона на ЕС,съгласно договор за
мобилни услуги от дата 11.12.2017г.,с уговорен срок на действие за 24 месеца,
до 11.12.2019г.
При възползване от преференциални условия на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 11.12.2017г., по силата на който е взел мобилно устройство марка HUAWEI модел Y6 2017 Grey на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 7.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Като лоялен абонат на Оператора ответникът е взел мобилен номер 0896/384251
с избрана абонаментна програма Интернет 10.99лв..съгласно договор за мобилни
услуги от дата 11.12.2017г.,с уговорен срок на действие за 24 месеца, до
11.12.2019г.
При възползване от преференциални условия на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 11.12.2017г., по силата на който е взел мобилно устройство марка TABLET модел PRESTIGIO WIZE 3418 4G Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 4.59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Като лоялен абонат на Оператора и при възползване от префенциални условия
да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е взел мобилен номер
0899/158682 с избрана абонаментна програма Тотал 24.99лв. с неограничени
национални минути и роуминг в зона на ЕС, с уговорен срок на действие за 24
месеца до 28.12.2019г., съгласно договор за мобилни услуги от дата 28.12.2017г.
При възползване от преференциалните условия на Оператора, абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата 28.11.2017г, по силата на който е взел мобилно устройство марка SONY модел Xperia ХА1 Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8.49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Представен е и препис от Общите условия, които по съгласие на страните са част от поетите задължения по учреденото договорно правоотношение. Общите условия към договора за мобилни услуги не носят подписа на потребителя, но тяхното приемане е обективирано в отделно подписани декларации – съгласие, съдържащи удостоверителното изявление на абоната, че е получил екземпляр от Общите условия към договорите за мобилни услуги. Изявлението на потребителя представлява писменото приемане на условията към договора, които стават неразделна част от неговото съдържание.
В разпоредбите на договора за мобилни услуги е предвидено, че в случай на прекратяване на договора през първоначалния срок за която и да е СИМ карта/номер, посочена в него, по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок, като във всички случаи, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор потребителят дължи и разликата между цената на устройството без абонамент, съгласно последно актуалната ценова листа на оператора към момента на прекратяване на договора изплатената от него при предоставянето му от оператора цена в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг.
Видно от представените Общи условия на „Теленор България“
ЕАД за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги е, че в
чл. 71, гл. 13 е предвидено задължение за потребителя да заплаща определените
цени по начин и срокове, предвидени в чл. 27 от ОУ. Според чл. 75 от ОУ, при неспазване
на което и да е задължение по част 13 от ОУ, Теленор има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите или да прекрати едностранно индивидуалния
договор с потребителя.
По делото са приложени фактури издадени от Теленор за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 15.01.2018г. до 14.05.2018г., както следва:
- Фактура №**********/15.02.2018г. за отчетения период на потребление 15.01.2018- 14.02.2018г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 99,37лв. /с ДДС/, от които:
За мобилен номер 0895/438765: 30.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 36,99лв., 11,49лв. за месечна лизингова вноска. 1.24 за временно възстановяване на изходящия трафик и потребление извън месечния пакет в размер на 7.92лв./без ДДС/, генерирани за допълнителни услуги мобилен интернет – 3,33лв./без ДДС/, за кратки текстови съобщения 0,57 лв.. услуги с добавена стойност (SMS) - 4.00лв. и 0,02лв./без ДДС/ за Разговори към „Грижа за клиента.
За мобилен номер 0896/384251: 11,65лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 10,99 и 4,59лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/158682: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 24.99лв. и 8.49лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/167659: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 24.99лв. и 7.99лв.за месечна лизингова вноска и потребление извън месечния пакет в размер на 0.04лв., генерирани за Разговори към „Грижа за клиента“.
Дължимата сума е платима в срок 02.03.2018г. Към фактурата е приложено
извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- Фактура №**********/15.03.2018 за отчетения период на потребление
15.02.2018- 14.03.2018. е дължима за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 128,50лв./ с ДДС/, от които:
За мобилен номер 0895/438765: 30,82 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 36.99,и 11,49лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер **********: 7.49лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Интернет 10,99 и 4,59лв. за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/158682: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал24.99лв. и 8.49лв.за месечна лизингова вноска.
За мобилен номер 0899/167659: 20.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 24.99лв. и 7.99лв.за месечна лизингова вноска.
Дължимата сума е платима в срок 30.03.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 227.87лв., фактурирани за предходните два отчетни месеци - за месец 01/2018г„ за месец 02/2018г. Към фактурата има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползваните номер.
С Кредитно известие №********** /15.04.2018г. е извършена корекция но дълга, като е сторнирана сумата в размер на -34.06 лв./с ДДС/ за върнати на абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси, начислени са месечните лизингови вноски в общ размер на 32.56 лв. и е отразен незаплатения баланс в размер на 429.37 лв., за предходния отчетен период, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 427.87лв.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 427.87 лв е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Д.К.А. за ползваните абонаменти и е издал по абонатен номер №********* на дата 15.05.2018г. крайна фактура №**********.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 1006.02лв.; фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 615.64лв., и е включена е сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 427.87лв.
Ищецът твърди, че след издаване на месечната фактура абонатът е извършил
плащане в определен размер, с което е погасил част от начислената сума. Така
сумата за която остава задължен възлиза на 227.87лв.
Представените дубликати на данъчни фактури, издадени от ищеца, в които са обективирани претендираните вземания за проведени разговори и месечни абонаментни такси и лизингови вноски, съдът приема, че не представляват доказателство за удостоверените в тях правнорелевантни обстоятелства, тъй като са частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 179 ГПК, обективиращи изгодни за техния издател обстоятелства. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено от субекта, сочен като техен издател. Тези частни свидетелстващи документи биха притежавали доказателствена сила, в случай че са подписани от двете страни, тъй като те биха обективирали извънсъдебно признание от страна на потребителя, че е получил от оператора услугите на стойност, посочени във фактурите.
Въпреки
поискано от ищеца и допуснато от съда провеждане на съдебно-счетоводна
експертиза, за установяване размерът на задълженията на ответника към „Теленор
България“ ЕАД, по пера такава не е изготвена, по вина на ищеца ( невнесен
хонорар за вещо лице).
От приложеното ч.гр.д. № 1803/2019г. по описа на ТРС
се установи, че ищецът „Теленор България” ЕАД подал по реда на чл. 410 от ГПК
заявление на 22.10.2019г., по което била издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 955/23.10.2019г. и за сумите,
предмет на предявените в настоящото исково производство установителни искове и
за разноски в двете производства. Заповедта е връчена на длъжника по реда на
чл. 47, ал. 5 от ГПК.
При така установените правнорелевантни
обстоятелства, чрез събраните в настоящата съдебна инстанция доказателствени
средства, съдът приема следното от правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за реално изпълнение на поетото от ответника задължение да заплати уговореното възнаграждение за предоставените му услуги чрез включване в обществената клетъчна далекосъобщителна мрежа, поддържана от ищеца, по договор от 26.12.2015 г., ведно с начислена неустойка по иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, както и иск с правно основание чл. 342 ТЗ за заплащане на лизинговите вноски за предоставено устройство по договор за лизинг от 26.12.2015г.
Правното действие на сключения ненаименован договор попада под приложното поле на ТЗ, тъй като учреденото от него договорно правоотношение е възникнало между лица, едно от които е търговец и е свързана с упражняването от него занятие – арг. чл. 286, ал. 1 ТЗ. Този договор е от вида на субективните (относителните) търговски сделки.
Договорът е сключен при предварително установени от ищеца общи условия (чл. 298, ал. 1 ТЗ), които са задължителни за потребителя, тъй като писмено ги е приел.
Съгласно принципа на свободното договаряне и автономията на волите, уредени в разпоредбите на чл. 8 и 9 ЗЗД, между страните е възникнало действително материално договорно правоотношение. Ищецът се е задължил да предоставя на ответника мобилните услуги, посочени в Раздел ІІ от Общите условия срещу изпълнение на насрещната престация от страна на потребителя – заплащане на уговореното възнаграждение за месечни абонаментни такси и предоставени услуги.
Страните са уговорили в чл. 23 от “Цени и такси” от Общите условия, че задължението за плащане на уговореното възнаграждение възниква след получаване на процесните мобилни услуги от абоната.
Следователно, операторът трябва да престира пръв, като не може да претендира възнаграждение, преди потребителят да е получил мобилните услуги. Обстоятелството, че операторът е изпълнил своите договорни задължения точно в качествено и времево отношение подлежи на пълно и главно доказване от ищеца по правилата, предписани в правната норма, регламентирана в чл. 154, ал. 1 ГПК. Представените данъчни фактури като частни свидетелстващи документи, обективиращи изгодни за техния издател обстоятелства, не се ползват с доказателствена сила и чрез тях не могат да се установят твърдените от ищеца обстоятелства.
По така изложените съображения ищецът, чиято е доказателствената тежест за установяване на това правнорелевантно обстоятелство, не установи в процеса на доказване, че е доставил услугата, заплащането на чиято стойност претендира в производството по делото, поради което установителния иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗЗД и чл. 286, ал. 1 ТЗ за сумата от 227.87 лв. следва да бъде отхвърлен.
С разпоредбите на договора за мобилни услуги от 28.12.2017г. е предвидено, че в случай на прекратяване на договора през първоначалния срок за която и да е СИМ карта/номер, посочена в него, по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок, като във всички случаи, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор потребителят дължи и разликата между цената на устройството без абонамент, съгласно последно актуалната ценова листа на оператора към момента на прекратяване на договора изплатената от него при предоставянето му от оператора цена в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг.
В случая ищецът претендира заплащане на сумата от 1006.02лв. – договорна неустойка, начислена на основание т. 11 от договор за мобилни услуги с абонатен номер №********* от 28.12.2017 г. в размер на три месечни абонаментни такси.
Съдът счита, че тази клаузата от договора за мобилни услуги, установяващи, че длъжникът дължи и неустойка в случай на прекратяване на договора е нищожна и не поражда права и задължения за страните.
Със задължителните за съдилищата разяснения, дадени с т. 4 от ТР № 1/15.06.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСТК на ВКС, е установено, че неустойката следва да се приеме за нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. трето ЗЗД, когато единствената цел, за която е уговорена, излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, като преценката за нищожност се прави за всеки конкретен случай към момента на сключване на договора при съблюдаване и на примерно изброените критерии: естеството им на парични или на непарични и размерът на задълженията, изпълнението на които се обезпечава с неустойка; дали изпълнението на задължението е обезпечено с други правни способи-поръчителство, залог, ипотека и др.; вид на уговорената неустойка /компенсаторна или мораторна/ и вида на неизпълнение на задължението - съществено или за незначителна негова част; съотношението между размера на уговорената неустойка и очакваните от неизпълнение на задължението вреди.
В случая предвидената в договора за мобилни услуги неустойка е в размер на сбора на всички месечни абонаментни такси до края на срока на договора, след предсрочното му прекратяване. Следователно по този начин е установено, че потребителят следва да заплати всички дължими месечни такси без да получава насрещна престация и да ползва предоставените от оператора услуги. Т.е. операторът получава очакваната и уговорена печалба от договора без да дължи насрещна престация до края на срока, предвид предсрочното му прекратяване.
Така уговорената неустойка е установена в противоречие с добрите нрави и конкретно с нормите на добросъвестността, тъй като излиза извън обичайните обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции на неустоичните клаузи. Следва да се посочи, че вредата от неизпълнение на задължението на длъжника, не е съизмерима със стойността, която кредиторът би получил при удовлетворяване на интереса му от изпълнение на договора, доколкото тази стойност е дължима от страна на потребителя при изпълнение на насрещното задължение на кредитора. По този начин, макар договорът да е прекратен, абонатът остава задължен за заплащане на всички месечни абонаментни такси, без да може да ползва установените в договора услуги. Така установени клаузите за неустойка, като нищожни и установени в противоречие с добрите нрави, не пораждат задължение за потребителя на мобилни услуги. В този смисъл е практиката на Върховния касационен съд, обективирана в Решение № 193/09.05.2016 г. по т. д. № 2659/2014 г., ТК, І т. о. на ВКС и Решение № 110/21.07.2016 г. по т. д. № 1226/2015 г., ТК, І т. о. на ВКС.
Обстоятелството, че в случая кредиторът претендира заплащане на неустойката частично, а именно в размер на сбора от три месечни абонаментни такси, не санира недействителността на клаузата, която представлява правопораждащият юридически факт – нормата, установяваща неустоичното задължение. След като последната е изцяло недействителна, не може по нея да се претендира дори частично изпълнение, което според кредитора е в съответствие с нормите на добросъвестността.
Поради така изложените съображения и доколкото тази клауза не пораждат права и задължения за страните, предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД следва да се отхвърли за пълния му предявен размер.
По предявените три осъдителни иска с правно
основание чл. 342 ТЗ, съдът намира следното:
Договорът за лизинг, каквито са процесните, представлява консенсуален, двустранен, възмезден, комутативен и неформален договор, като при неговото сключване се пораждат правните последици, към които са насочени насрещните волеизявления на страните. Предаването на вещта, предмет на договора и заплащането на уговореното лизингово възнаграждение не се включва в неговия фактически състав, а са в изпълнение на породените от него договорни задължения. За да възникне задължението за заплащане на уговореното лизингово възнаграждение, лизингодателят следва да предаде на лизингополучателя вещта, предмет на лизинговия договор.
Основното задължение на лизингодателя е да предаде лизингованата вещ на лизингополучателя, да му предостави свободното ползване на обекта на лизинга в рамките на уговорения срок, а за лизингополучателят се пораждат следните правни задължения: да заплати уговореното лизингово възнаграждение, да пази вещта, като я използва съгласно обичайното или уговореното предназначение, да заплаща всички разходи, свързани с ползването и поддържането на вещта, като и да я върне след изтичане на уговорения срок на ползване, в случай че не упражни своето право да придобие правото на собственост върху нея.
От представеният по делото договор за лизинг от 08.11.2017г. с абонатен номер № ********* се установява, че в деня на сключването му на лизингополучателя е предадена за временно и възмездно ползване лизинговата вещ мобилно устройство марка Samsung Galaxy А3 2017 Blаск, тъй като в клаузата на чл. 4 от договора се съдържа удостоверителното изявление на ответника, с което декларира, че е получил лизинговата вещ.
С Договор за лизинг от 11.12.2017г. с абонатен номер № ********* се установява, че в деня на сключването му на лизингополучателя са предадени за временно и възмездно ползване лизинговата вещ мобилно устройство марка HUAWEI модел Y6 2017 Grey, както и TABLET PRESTIGIO WIZE 3418 4G Blаск, тъй като в клаузата на чл. 4 от договорите се съдържа удостоверителното изявление на ответника, с което декларира, че е получил лизинговата вещ.
С договор за лизинг от 28.12.2017г. с абонатен номер № ********* се установява, че в деня на сключването му на лизингополучателя е предадена за временно и възмездно ползване лизинговата вещ мобилно устройство марка SONY модел Xperia XA 1 Gold, тъй като в клаузата на чл. 4 от договора се съдържа удостоверителното изявление на ответника, с което декларира, че е получил лизинговата вещ.
Договорите за лизинг са подписани от ответника, като авторството на подписите не е оспорено, поради което следва да се приеме, че този частен диспозитивен документ се ползва с формална доказателствена сила и установява, че изявлението изхожда от лицето, сочено като негов автор, в който смисъл и обективираното в клаузата на чл. 4 от Договора изявление на лизингополучателя представлява извънсъдебно признание на неизгоден за него факт, което съдът цени.
При изпълнението на насрещната престация за предаване на вещта, предмет на договора, правното задължение на лизингополучателя за заплащане на лизинговото възнаграждение е станало изискуемо. Лизинговите вноски представляват възнаграждение за ползването съгласно нормата на чл. 342, ал. 2 ТЗ.
Страните са разсрочили това задължение на една първоначална вноска, платима при сключване на договора и 23 лизингови вноски – всяка, от които става изискуема при настъпване на падежа, съгласно уговореното в договора за лизинг, при фактуриране, съгласно сроковете, условията и начина на заплащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги, а именно въз основа на фактура, която се издава ежемесечно в срока, указан във фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й – арг. чл. 26 и чл. 27 от ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.
По делото не са представени доказателства, че лизингополучателят е върнал лизинговата вещ, нито че последният е упражнил правото си на изкупуване на посочената вещ, което е обусловено от заплащане на цената на устройството. Във всички случаи, освен при прехвърляне на собствеността, лизингополучателят дължи връщане на вещта - чл. 1, ал. 3 от Договора, без да му се възстановяват платените вноски или без да се освобождава от отговорност за неплатените и изискуеми вноски по договора, представляващи възнаграждение по договора.
Обстоятелството, че възникналото от процесния договор за лизинг парично задължение е изпълнено, подлежи на пълно и главно доказване по правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК от ответника. Този правен извод се извежда и от правната норма, регламентирана в чл. 77 ЗЗД, която предписва, че при изпълнението длъжникът може да поиска от кредитора разписка, за да се снабди с писмено доказателство, установяващо точното и добросъвестно изпълнение на своето правно задължение.
Доколкото ответникът, чиято е доказателствената тежест за установяване на това правнорелевантно обстоятелство не установи, че е заплащал в срок задълженията си към лизингодателя, следва да се приеме, че към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, вземането е било дължимо и на соченото от ищеца основание – поради настъпила на основание чл. 12, ал. 2 ОУ предсрочна изискуемост на вземането, тъй като длъжникът е загубил преимуществата на срока.
В случая и доколкото не се установи лизинговата вещ да е била върната в лизингополучателят е имал право да обяви предсрочната изискуемост на вземането, в който смисъл е практиката на Върховния касационен съд, обективирана в Решение № 72/18.07.2017 г. по т. д. № 3310/2015 г., ТК, ІІ т.о. на ВКС.
По така изложените съображения предявените искове за заплащане на задълженията за лизингови вноски следва да бъде уважен в пълните им претендирани размери.
Предвид изхода на правния спор в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния разноски в исковото производство, съобразно уважената част от предявените искове. В исковото производство ищецът е доказал разноски в общ размер от 691.74 лв., от които сумата от 260.74лв. за внесена държавна такса, сумата от 180 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение и сумата от 300 лв. – депозит за особен представител на ответника. Съобразно уважената част от предявените искове по съразмерност на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 230.25лв.
Не следва в полза на ищеца да се присъдят разноски, сторени в заповедното производство, тъй като предявените искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на паричните притезания, за които е издадена заповедта за изпълнение е отхвърлен изцяло.
В полза на ответника съобразно изхода на правния спор, предмет на производството по делото, се следват разноски на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, но доколкото такива не са сторени, не следва да се присъждат.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.К.А. с ЕГН-********** *** да заплати на “Теленор България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ чрез пълномощник адв.В. П. Г., със съдебен адрес ***, следните суми :
Сумата от 206.82лв. по Договор за лизинг от 08.11.2017г.
с абонатен номер №********* за устройство SAMSUNG модел Galaxy АЗ 2017 Black, за периода
от 05/2018г. до м.10/2019г.,
Сумата от 151.80лв. по Договор за лизинг от 11.12.2017г. с
абонатен номер №********* за устройство HUAWEI модел Y6 201 7 Grey за периода от м.05/2018г. до м.11/2019г.,
Сумата от 87.21лв.
по Договор за
лизинг от 11.12.2017г.
с абонатен номер
№********* за устройство TABLET модел PRESTIGIO WIZE 3418 4G Black, за периода от 05/2018г. до м.11/2019г.,
Сумата от 169.80лв. по Договор за лизинг от дата 28.12.2017г. с абонатен номер №********* за устройство SONY модел Xperia ХА1 Gold, за периода от м.05/2018г.до м.11/2019г., на основание чл. 342, ал. 1 ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Теленор България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ чрез пълномощник адв.В. П. Г., със съдебен адрес ***, против Д.К.А. с ЕГН-********** ***, установителни искове по чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за признаване съществуване и дължимост на следните суми: 227.87лв. (двеста двадесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки.) - представляваща потребени и незаплатени мобилни услуги по Договори за мобилни услуги с абонатен номер №*********, потребени в периода от 15.01.2018г. до 14.05.2018г както и на сумата от 1006.02лв. (Хиляда и шест лв. и две стотинки.) - представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги с абонатен номер №********* , представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на ползвания абонаментен пакет, ведно със законната лихва, считано от 04.07.2019 год. до окончателното плащане на задълженията, във връзка с които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 955/23.10.2020г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1803/2019г. по описа на РСТ, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА Д.К.А. с ЕГН-********** *** да заплати на „Теленор България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, п.к. 1766, представлявано от Изп.директор Д.К.К., действащ чрез пълномощник адв.В. П. Г., със съдебен адрес ***, сумата от 230.25лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 144/2020 г. на Районен съд – Търговище.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Търговищки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните на осн.чл.259, ал.1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: