Р Е Ш Е Н И Е
2009 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
2009
27.04.
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Р.ВЛАДИМИРОВА
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
537 ГР. 2008
дело № по описа за година.
С.Б.Г. ЕГН **********
*** със съдебен адрес гр.Дупница ул.”Николаевска” №8 адвокат Караджинова, е
предявила иск за делба на наследство ,срещу Б.И.П. ЕГН ********** ***,понастоящем
с неизвестно местонахождение в чужбина,И.И.П. ЕГН ********** ***,Р.И.Д. ЕГН **********
***,И.И.К. ЕГН ********** ***.Твърди се ,че страните като наследници на БОРИС
ПАНЧЕВ ДЮЛГЕРСКИ б.ж.на с.Дяково,починал на 30.10.1948г. са съсобственици по
силата на наследствено правоприемство ,на възстановени земеделски имоти,в
землището на с.Дяково, по реда на ЗСПЗЗ и на урегулирани позмлени имоти в
чертите на насленото място с.Дяково,при неравни квоти.Претендира се допускане
до делба на съсобствения имот при неравни квоти: по 1/3 ид.част за наследниците
по колене върху земеделските земи и различни права върху урегулираните
имоти,съобразно представени нот.акт за придобиването му само от част от
наследниците.Прилагат се писмени доказателства за твърденията.
Ответниците И.П.,Р.Д.,И.К., в срока
за отговор на исковата молба не възразяват срещу искането за делба на
съсобствените недвижими имот , не оспорват квотите в съсобствеността.
Ответникът Б.П. ,призован по
реда на чл.48 ГПК,не се явява,назначеният му служебно особен представител адв.К.
*** не оспорва иска за делба и правата на страните.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
По
делото е представено и събрано като доказателство,у-е за наследници на БОРИС
ПАНЧЕВ ДЮЛГЕРСКИ/на л.4/,б.ж.на с.Дяково,починал на 30.10.1948г. ,от което е
видно ,че наследодателят е имал четири низходящи наследника:Добрена П.а,дъщеря,поч.на
24.04.1989г.,чиито наследници са ответниците Б.П. и И.П.;С.Г.,дъщеря-ищцата;Иван
Панчев,син,поч.на 10.04.02г.,чиито наследници са ответниците Р.Д. и И.К. и Здравка
Б. Панчева-дъщеря,починала 02.07.1998г.,чиито наследници са останалите страни
по делото.По делото са приложени 3 бр.решения на органа по поземлена собственост по чл.18 ж
ППЗСПЗЗ и скици към тях,имащи удостоверителна сила на констативен нотариален
акт за собственост,от които е видно,че на наследници на Борис Панчев Дюлгерски
,се възстановява собствеността върху 12бр.земеделски имота,индивидуализирани по
КВС.По делото е приложен нотариален акт№ 74 т.Vд.1708/1972г./л.42/,от който е
видно ,че по силата на наследство и давност четиримата преки наследника на общия
наследодател Б.Дюлгерски са се снабдили с охранителен нот.акт за собственост
върху урегулиран имот,представляващ тогава дворно място-парцел ІV-72 в кв.11 по
плана на с.Дяково с площ от 1584 кв.м.Представено е у-е № 171/05.03.1973г.,от
което е видно,че по молба на двама от наследниците ищцата С.Г. и сестра й
Добрина Панчева,е вписан в книгите на ДРС под № 9,техен отказ от наследството
на баща им.Представен е и нот.акт№167 том ІV д.1914/91г./л.24/,от който е видно
,че по силата на наследство и давност двама от наследниците-Иван Борисов и
Здравка Б.,са признати за собственици по наследство и давност на два урегулирани
имота,съответно парцел VІІ-61 в кв.19 с площ 1030 кв.м. и парцел VІІІ-61 в
кв.19 с площ от 554 кв.м.,ведно с построените в тях постройки.Видно от
приложените 2 бр.скици на л.25 и 26 ,двата парцела са образувани от описания в
нот.акт на л.42 имот,след разделянето му по регулационен план одобрен със
Заповед № 248/23.02.1988г.
С оглед на
установените факти съдът счита, че искът е основателен и ще бъде уважен .
Съображенията за това следните:
Въз основа на
оценените по-горе писмени доказателства се установява ,че страните в настоящото
производство притежават общи права на собственост върху недвижимите имоти,предмет
на производството.Източник на това състояние на имуществена общност е наследствено правоприемство от общия
наследодател на страните,техен баща и дядо-Борис Дюлгерски.Предметът на делбата
са самостоятелни обекти,видно от приложените скици,индивидуализиращи същите
като годен обект за делба.Страните не спорят по квотите си в съсобствеността,с
оглед придобиването на два от имотите,находящи се в регулацията на с.Дяково от
двама от четиримата наследника на общия наследодател.Като с оглед данните от
приложеното у-е за наследници Здравка
Панчева не е оставила низходящи от първа степен,поради което нейните
права върху двата урегулирани имота се разпределят по равно между нейните
наследници-сестра и племенници по равно.В полза на ответниците Р.Д. и И.К.
освен наследството на собственичката на
½ ид.част от двата урегулирани имота-Здравка Б. се поставя и
самостоятелния дял от 1/2 върху имотите на техния баща Иван Борисов.Така
правата на страните в делбата на двата урегулирани имота са :1/6 ид.част за
ищцата,1/12 за първите двама ответника:Б.П. и И.П. и по 4/12 ИД.ЧАСТИ за трети
и четвърти ЗА ТРЕТИ И ЧЕТВЪРТИ ОТВЕТНИК-Р.Д. и И.К..Отказът от наследство на
общия наследодател направен от ищцата и наследодателя на първите двама
ответници,вписан по съответния ред,ги лишава от права върху тези два имота.Но те
придобиват права върху тях по силата на чл.8 ал.1 от ЗН, като наследници на
Здравка Б.,починала след направения отказ от наследство.Този отказ от
наследство не касае възстановените земеделски имота по смисъла на чл.91а ЗН,тъй
като когато е направен през 1973 год,собствеността върху тези имоти не е била
възстановена на общия наследодател Борис
Дюлгерски.Процесните земеделски земи се считат за новооткрито наследство
по смисъла на чл.1 от ЗН.Така правата на страните върху земеделските
имоти,предмет на делбата са равни-по 1/3 за всяко коляно,съгласно чл.5 ЗН.Така
ищцата има право на 1/3 от делбената маса,представляваща новооткрито наследство
от Борис Дюлгерски,по 1/6 Е ДЕЛА НА ОТВЕТНИЦИТЕ,върху новооткритото наследството от общия наследодател.
ВОДЕН ОТ
ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ , СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между: С.Б.Г. ЕГН ********** *** със съдебен
адрес гр.Дупница ул.”Николаевска” №8
адвокат Караджинова, Б.И.П. ЕГН **********
***,понастоящем с неизвестно местонахождение в чужбина,СЪС СЪДЕБЕН АДРЕС чрез
адв.И.К. ***,И.И.П. ЕГН ********** ***,Р.И.Д. ЕГН ********** ***,И.И.К. ЕГН **********
***,на следните недвижими имоти,възстановени
по реда на ЗСПЗЗ,заснети по КВС за землището на с.Дяково,Кюстендилска област :
ЛИВАДА от 4.171 дка в м.”Горен егрек”,имот с №003007
;ЛИВАДА от 2.019 дка в м.Горен егрек”,имот № 003009;ЛИВАДА от 2.786 дка в
м.”Горен егрек”имот № 003020ЛИВАДА от 1.942 дка в м.”Горен егрек”имот №
004023;ЛИВАДА от 1.278 дка в м.”Горен егрек”имот № 004040;НИВА от 4.436 дка в
м.”Перша”имот № 010003;НИВА от 1.727 дка в м.”Върбата”имот № 010017;ЛИВАДА от
0.414 дка в м.”Дойо”имот № 044054;НИВА от 7.940 дка в м.”Брадаревица”имот №
102033;НИВА от 6.820 дка в м.”Дупей”имот № 103022;НИВА от 3.590 дка в м.”Белите
земи”имот № 104038;НИВА от 4.6 дка вм.”Вейниците”имот № 131013.
Делбата на
тези поземлени имоти да се извърши при следните права: по 1/3 идеална част за С.Б.Г.,
по 1/6 ид.част за : Б.И.П.,И.И.П.,Р.И.Д.,И.И.К..
ДОПУСКА
извършването на съдебна делба между: С.Б.Г. ЕГН ********** *** със съдебен
адрес гр.Дупница ул.”Николаевска” №8
адвокат Караджинова, Б.И.П. ЕГН **********
***,понастоящем с неизвестно местонахождение в чужбина,СЪС СЪДЕБЕН АДРЕС чрез
адв.И.К. ***,И.И.П. ЕГН ********** ***,Р.И.Д. ЕГН ********** ***,И.И.К. ЕГН **********
***,на следните урегулирани поземлени
имоти,съгласно регулационния план на с.Дяково,Кюстендилска област,утвърден със
Заповед № 248/1988Г.:
УПИ VІІ-61 в
кв.19 с площ от 1030 кв.м.,при съседи улица с о.т.8-58,река,УПИ VІ-62 , УПИ
ІХ-60,УПИ VІІІ-61,ведно с изградените в него постойки;
УПИ VІІІ-61 в кв.19 с площ 554 кв.м.,при съседи :
улица с о.т.77-67,улица с о.т.67-68,УПИ ІХ-60,ведно с построените в него
постройки.
Делбата на
тези урегулирани поземлени имоти да се извърши при следните права: по 1/6
идеална част за С.Б.Г., по 1/12 ид.част за : Б.И.П.,И.И.ПОПОВ;по 4/12 ид.части
за Р.И.Д.,И.И.К.
Решението може
да се обжалва пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :