П Р О Т О К О Л
Плевен, 08.01.2024 година
Административният съд - Плевен - VIII състав, в съдебно заседание на осми януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО ИВАНОВ | |
| при участието на секретаря Милена Кръстева и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 415 по описа за 2023 година докладвано от съдията НЕДЯЛКО ИВАНОВ |
||
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПТЗК ЕДИНСТВО“ ЕООД, редовно призован, се представлява от управителя А. А. лично.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ НА ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ ВЕЛИКО ТЪРНОВО ПРИ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Красимира Мундова с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ВАНЯ АНГЕЛОВА ВИНЧЕВА, редовно призована.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
А.А. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ М.– Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ДОКЛАДВА
В предходно съдебно заседание делото е отложено за събиране на доказателства.
Съдът докладва постъпило писмо от изпълнителния директор на „Информационно обслужване“ АД, към което са представени писмени доказателства относно валидността на ел. подписи на В.А.Н., И.Х.К., З.Т.З. и С.В.Н.
Докладва и писмена молба вх. № 4600/25.07.2023 г. от процесуалния представител на ответника, с която са представени документи, съгласно опис.
Докладва молба вх. № 4683/31.07.2023 г. от жалбоподателя, с която са представени писмени доказателства, а именно 28 бр. копия на фактури, съгласно приложен списък.
Докладва и постъпило становище вх. № 6226/23.10.2023 г. от процесуалния представител на ответника, относно формулирани въпроси към вещо лице.
Докладва и постъпило на 03.01.2024 г. заключение от вещото лице В.В. по назначената съдебно-икономическата експертиза, което не е представено в срока по чл. 199 от ГПК.
А.А. – Да се приемат представените доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ М. – По отношение на писмените доказателства, представени от „Информационно обслужване“ АД, моля да ги премете като такива. Моля да приемете и представените от мен с молба писмени доказателства. По отношение на представените от страна на жалбоподателя 28 бр. фактури, заявявам, че същите не са нови, те са представени в предходното съдебно заседание, запознала съм се с тях, те са предмет на настоящия спор и доколкото са предмет на спора, които не съдържат удостоверяващи документи, моля да имате предвид, че все пак поддържам изразеното в самия индивидуален акт, решението на директор Дирекция ОДОП възражения, че не са осъществени реални доставки по тези фактури. По отношение на представеното заключение, тъй като е извън срока за неговото представяне, заявявам, че не съм имала възможност да се запозная с него, взела съм го преди днешното съдебно заседание и предвид характера на делото, моля да ми дадете срок да се запозная с него и да бъде изслушано вещото лице в следващото съдебно заседание.
А.А. – Аз също не успях да се запозная със заключението и нямам екземпляр от същото.
Съдът връчва екземпляр от заключението на вещото лице В.А.В. по назначената съдебно-икономическа експертиза на жалбоподателя.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените писмени доказателства с молба вх. № 4587/24.07.2023 г. от изпълнителния директор на „Информационно обслужване“ АД, а именно доказателства за валидността на ел. подписи на В.А.Н., И.Х.К., З.Т.З. и С.В.Н.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените доказателства, представени с молба вх. № 4600/25.07.2023 г. от процесуалния представител на ответника, съгласно опис.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените доказателства, представени с молба вх. № 4683/31.07.2023 г. от жалбоподателя, а именно 28 бр. фактури, съгласно приложен към молбата списък.
А.А. – Дори да не съм прочел експертизата, ми е ясно, че тя би била неблагоприятна за мен като заключение. Аз не съм се консултирал, но с писмените доказателства, които биха били в противовес на заключението на вещото лице, мога да искам нейната корекция или друга такава от същото вещо лице, така ли? Готов съм следващото съдебно заседание да бъде сравнително скоро. Нямам други доказателствени искания на този етап.
ЮРИСКОНСУЛТ М.– Нямам други доказателствени искания.
С оглед, че заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза не е представено в законоустановения срок – едноседмичен срок преди датата на провеждане на съдебното заседание, съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, като експертизата следва да бъде изслушана в следващото съдебно заседание, за да имат възможност страните да се запознаят с нея, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.01.2024 г. от 15,00 часа, за която дата страните и вещото лице са уведомени в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,09 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |