№ 27
гр. Русе, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520202352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. К..
Подсъдимият М. А. Г. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. П. П., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. П. П.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. А. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
М. А. Г. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с пост. адрес ******, неженен, работи, със средно
специално образование, осъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
1
Подсъдимият М. А. Г. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Постигнали сме със защитата съгласие с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК за
промяна в правната квалификация на извършеното деяние, а именно в такава по чл.
207, ал. 2 вр. ал. 1 НК, тъй като в случая се касае за вещ, която случайно е попаднала у
подсъдимия. Касае се за същото по вид наказание и не е налице съществено изменение
на обстоятелствената част на обвинителния акт.
Адв. П. П. – Съгласен съм. Моля да бъде одобрено споразумението с така
направеното изменение.
Подсъдимият М. А. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият М. А. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
2
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
1. Подсъдимият М. А. Г., ЕГН: **********, роден на *****г., в гр. Русе, обл.
Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като
„шофьор“ в ****, с постоянен адрес: гр. Русе, обл. Русе, ****, настоящ адрес: гр. Русе,
обл. Русе, **** и адрес за призоваване: гр. Русе, обл. Русе, ****, се признава за
виновен в това, че:
На 13.09.2021г., в гр. Русе, обл. Русе, противозаконно присвоил чужди вещи-
парична сума в размер на 350,00 /триста и петдесет/ лева, собственост на М. М. Д., от
гр. Русе, които са попаднали у него случайно - престъпление по чл. 207, ал. 2 вр. ал.
1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия М. А. Г.
престъпление по чл.207, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, се определя следното наказание при
условията на чл. 54 от НК – „ГЛОБА” в размер на 200,00 /двеста/ лева.
Няма основание за приложението на чл. 59 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–няма.
Разноски–няма.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д. К./ /адв. П. П. /
3
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ М. А. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д. К.
и защитника на подсъдимия М. А. Г. – адв. П. П. споразумение, намира, че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П. П. – в качеството му
на защитник на подсъдимия М. А. Г. и прокурор Д. К. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение «ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ», взета по
отношение на подсъдимия М. А. Г..
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2352 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5