Определение по дело №2470/2011 на Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1095

11.05.2012 г., гр.Разград

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На единадесети май                                                      две хиляди и дванадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:    Павлета Добрева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдият гр.д. № 2470/2011 г.

 

              Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

                 Депозирана е искова молба, с която е предявен иск от М.Н.Д. против А.Т.А. за допускане до делба на съсобствените им недвижими имоти, а именно: 1. Недвижим имот, находящ се в с. Ясна поляна, общ. Приморско, обл. Бургас, от 790 кв.м., парцел ХІІ – 279, в кв. 23 по плана на селотопо нов план VІІ – 197, кв.33, ведно с построената в него жилищна сграда от 60 кв.м.; 2. Лек автомобил “Фолксваген пасат” с рег. № СТ 0923 СА; 3. Лекотоварен автомобил /микробус/, цвят бял - “Фолксваген пасат” с рег. № СТ 3105 АХ, при права 1/6 ид. част за ищцата и 5/6 ид. части за ответника. С допълнеине към исковата молба е поискано и включване в делбената маса на моторна лодка ПР- 200 “Скитник” при същите права.

       В срока за отговор ответникът депозира такъв, като претендира в делбената маса да бъдат включени и следните недвижими имоти: 1. Дворно място, находящо се в с. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе, ул. “Гатю Станчев” № 5, представляващо поземлени имот № 457 в кв.33 по регулационния план на селото, с обща площ от 4 435 кв.м., състоящо се от: Парцел ІХ – 457 с площ от 810 кв.м.; парцел Х – 457 с площ от 1230 кв.м., заедно с построените в него масивна жилищна сграда, едноетажна с приземен етаж, второстепенни сгради, гараж; парцел ХІ – 457 с площ 810 кв.м.; парцел ХІІ – 457 с площ 910 кв.м. , който поземлен имот е с неуредени регулационни отношения от 675 кв.м., при граници за целия имот: на север – ПИ VІІІ – 456, на изток – улица, на юг – улица, на запад – ПИ ХІІІ – 460 и ПИ ХІV – 460, при права 4/9 ид. части за ищцата и 5/9 ид. части за ответника, както и : 2. Поземлен имот 156009, с начин на трайно ползване: полска култура, четвърта и трета категория, с площ 11, 012 дка, находящ се в м. “Испиденица” по плана за земеразделяне на с. Глоджево; 3. Поземлен имот № 134006 с начин на трайно ползване: полска култура, четвърта и трета категория, с площ 10,003 дка, находящ се в м. “Кюлпере” по плана за земеразделяне на с. Глоджево и 4. Поземлен имот № 134006 с начин на трайно ползване: полска култура, трета категория, с площ 10,004 дка, находящ се в м. “Есенник” по плана за земеразделяне на с. Глоджево, при права 2/3 ид. части за ищцата и 1/3 ид. част за ответника. По отношение на описания в исковата молба автомобил с рег. № СТ 3105 АХ, се сочи че същия е марка “Форд”, м. “Транзит”, тип “Микробус”.

     Не е спорно между страните, че ищцата е наследница на Недко Димитров Недев /нейн баща/, Добра Станчева Недева /нейна майка/ и Венета Н.Д. /нейна сестра/, а ответникът е преживял съпруг на последната.

    По отношение на претендирания от ответника, като съсобствен недвижим имот 1. Дворно място, находящо се в с. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе, ул. “Гатю Станчев” № 5, представляващо поземлени имот № 457 в кв.33 по регулационния план на селото, с обща площ от 4 435 кв.м., състоящо се от: Парцел ІХ – 457 с площ от 810 кв.м.; парцел Х – 457 с площ от 1230 кв.м., заедно с построените в него масивна жилищна сграда, едноетажна с приземен етаж, второстепенни сгради, гараж; парцел ХІ – 457 с площ 810 кв.м.; парцел ХІІ – 457 с площ 910 кв.м. , който поземлен имот е с неуредени регулационни отношения от 675 кв.м., при граници за целия имот: на север – ПИ VІІІ – 456, на изток – улица, на юг – улица, на запад – ПИ ХІІІ – 460 и ПИ ХІV – 460, ищцата заявава становище, че същия не следва да бъде допускан до делба, тъй като е изключителна нейна собственост. Твърди, че продажбата на част от имота на наследодателката  Венета Н.Д. е нищожна, тъй като прехвърлителката Добра Станчева Недева не е била изключителен собственик на имота и сключения договор е  привиден. По тези съображения счита, че е изключителен собственик на имота. Във връзка с тези си твърдения прави искане за отмяна на осн. чл. 537 ал.2 от ГПК на нотариалния акт 159, т.І, рег. № 1979, н.д. № 86/04 г. на нотариус Веселина Андреева с рег. № 357 на НК легитимиращ Добра Недева, като изключителен собственик на имота и прогласяване нищожността на договора за покупко- продажба обективиран в НА № 125, т.VІІІ, н.д. № 1088/2005 г. на нотариус Албена Маркова, с рег. № 433 на НК, в който е обективирана продажбата на 4/6 ид. части от имота от Добра Недева на Венета Д.. Досежно тези искания, на ищцата следва да се укаже да конкретизира обстоятелствата, на които основава  твърденията си че е изключителен собственик на имота, т.е. да уточни  дали се касае до имущество, представляващо СИО между на родителите й, или имущество представляващо изключителна собственост само на нейната майка. Изложените в тази насока в исковата молба твърдения са противоречиви. Веднъж се твърди, че Добра Недева не е изключителен собственик на имота и непосредствено след това именно от твърдението, че тя е била такъв към момента на смъртта си, се обосновава и качеството на единствен наследник на ищцата.

      Възраженията на ищеца за нередовност и недопустимост на претенциите на ответика за включване на нови имоти в делбената маса са несъстоятелни. В случая приложима е разпоредбата на чл. 341 ал.2 от ГПК. Съдът намира, че искането за включване на делбените имоти е направено още д отговора на исксовата молба, находящ се на л. 33 – 37 от гр.дело № 645/10 г. по описа на КРС. Дори да се приеме противното, в депозираната преди съдебно заседание на 29.09.11 г. по гр.дело № 401/11 г. по описа на КРС, отново е направено искане за включване на в делбената маса на земеделските земи в землището на с. Глоджево и дворното място в същото населено място. Обстоятелството, че същата да не е докладвана от  съдията – докладчик, преди отвода му по делото, не променя извода, че молбата е депозирана в срок. Останалите възражения касаещи редовността на молбата, също са неоснователни.

          Ето защо счита, че предявените искове са  допустими.

       Представените от ищеца писмени доказателства са допустими /регламентирани от ГПК/, относими /изясняват фактите по делото/ и необходими/за същите тези факти не са представени вече доказателства/, не са оспорени от ответниците в предвидения в ГПК срок, поради което следва да бъдат приети.

            По изложените съображения, Съдът:

 

                                                      ОПРЕДЕЛИ

         ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства – удостоверения за наследници – 3 бр., НА № 156 т.ІІ, н.д. 659/75 г. на РС Кубрат, удостоверение на Кметство гр. Глоджево, разписен лист, нотариалния акт 159, т.І, рег. № 1979, н.д. № 86/04 г. на нотариус Веселина Андреева с рег. № 357 на НК, НА № 125, т.VІІІ, н.д. № 1088/2005 г. на нотариус Албена Маркова, с рег. № 433 на НК, удостоверение за данъчна оценка, скици – 5 бр., НА № 13, т.V н.д. № 1619/79 на РС Бургас, копие от извадка на плана на с. Ясна поляна, удостоверение за регистрация № 28/11 г. на Дрирекция “Морска администрация - Бургас” към ИА “МА”при МТИТС.

       По отношение искането за допускане на гласни доказателства направено от ищцовата страна ще се произнесе в съдебно заседание след конкретизиране на фактите, за които ще бъде разпитван всеки от свидетелите, направено по реда на чл. 156 ал.2 от ГПК.

       По отношение искането за приемане на писмените доказателства приложени към отговора на ответника ще се произнесе в съдебно заседание след изслушване становището на противната страна.

       УКАЗВА на ищцовата страна до дата на съдебно заседание да конкретизира основанията, на които счита недвижимия имот описан в отговора на ответника - Дворно място, находящо се в с. Глоджево, общ. Ветово, обл. Русе, ул. “Гатю Станчев” № 5, представляващо поземлени имот № 457 в кв.33 по регулационния план на селото, с обща площ от 4 435 кв.м., състоящо се от: Парцел ІХ – 457 с площ от 810 кв.м.; парцел Х – 457 с площ от 1230 кв.м., заедно с построените в него масивна жилищна сграда, едноетажна с приземен етаж, второстепенни сгради, гараж; парцел ХІ – 457 с площ 810 кв.м.; парцел ХІІ – 457 с площ 910 кв.м. , който поземлен имот е с неуредени регулационни отношения от 675 кв.м., при граници за целия имот: на север – ПИ VІІІ – 456, на изток – улица, на юг – улица, на запад – ПИ ХІІІ – 460 и ПИ ХІV – 460, като посочи част от наследството на кой от наследодателите е бил същия.

           НАСРОЧВА съдебно заседание за  07.06.2012 г. от 10,30 часа.

            Да се призоват страните, като на всяка се връчи отговора на насрещната страна, ведно с приложените доказателства.

                    Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                     

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: