Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Ихтиман, 15.12.2017год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ихтиманският
районен съд, втори състав, в открито заседание, проведено на двадесет и втори ноември през две хиляди и
седемнадесета година в състав:
Районен съдия: Ивайло Йорданов
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа
докладваното от съдията Йорданов гр.д № 281 по описа на съда за 2017год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.49, ал.1
от СК.
В.С.Е. ***, с ЕГН ********** е предявила иск за развод
с правно основание чл.49, ал.1 от СК срещу В.Д.Е. с последен известен адрес: ***,
с ЕГН **********. Поддържа се, че страните са сключили граждански брак на 06.06.2004
г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при Община - Долна баня,
както и, че от брака са родени две деца – Петър Василев Е., ЕГН ********** и
Симеон Василев Е., ЕГН **********. Поддържа се, че след сключване на брака съпрузите
са се установили да живеят в град Долна баня на горепосочения адрес в жилище,
собственост на родителите на ищеца. Във времето ищеца установил, че ответницата
поддържа контакти с друг мъж, на въпреки това решил да продължат да поддържат
нормални съпружески взаимоотношения, като се надявал съпругата му да
преустанови извънбрачната си връзка. Поддържа се, че около седмица преди депозирането
на исковата молба ответницата напуснала ищеца и заминала някъде с това лице. Чули
се по телефона няколко пъти, но така и не разбрал къде са се установили да
живеят. Сочи се, че ищецът и децата останали в семейното жилище, като ищецът продължава
да се грижи за децата, както съм го правил и преди, тъй като през последните
години ответницата не е полагала грижи за децата. Сочи се, че ищецът е създал м
нормални условия за живот на децата, като полага всички необходими грижи за
отглеждането и възпитанието им, като в отглеждането на децата помага и майката
на ищеца. Ищецът счита, че поради изложените обстоятелства смята, че бракът му
с ответницата е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се съдът да постанови
решение, с което да прекрати брака с развод като дълбоко и непоправимо разстроен.
Иска се упражняването на родителските права по отношение на децата Петър Василев Е., ЕГН ********** и
Симеон Василев Е., ЕГН ********** да бъде предоставено на ищеца като техен баща
и законен представител и да се постанови местоживеене на децата да бъде при ищеца в
град Долна баня, ул. „Ясен” № 9, на ответницата да бъде определен подходящ
режим за контакти с децата. Иска се да бъде осъдена ответницата да заплаща на
децата Петър Василев Е., ЕГН ********** и Симеон Василев Е., ЕГН **********
чрез техния баща и законен представител – ищеца, ежемесечна издръжка в размер
на 140 лева за всяко от тях, ведно с дължимите лихви за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на иска. Прави се искане съдът да
постанови след прекратяването на брака с развод ответница да носи предбрачното
си фамилно име - Гергинова.
В съдебно заседание чрез процесуалният представител на
ищеца – адв. А. се поддържат предявените искове и основанието за прекратяването
на брака. Претендират се направените разноски по делото.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба от адв. И.Т. – назначен от съда за особен представител на ответника, с
който същият поддържа, че така предявените искове са допустими, на по съществото
си са неоснователни.
В съдебно заседание оспорва размера на предявените
искове за издръжка на децата.
Съдът, като взе предвид становищата и доводите на
страните, във връзка с доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Видно от приложеното по делото Удостоверение за
граждански брак серия УС-0, бланков № 186764, издадено на 06.06.2004г. от
Община – Долна баня, Софийска обл. въз основа на акт за граждански брак № 5 от 06.06.2004г.
на Община Долна баня, ищецът и ответницата са сключили граждански брак пред
длъжностно лице по гражданското състояние в гр.Долна баня на 06.06.2004г. Видно
е от приложеното по делото Удостоверение за раждане серия УС-0, бланков №
658255, издадено на 14.06.2006г. от Община Столична, район „Младост” – гр.София
въз основа на акт за раждане № 736 от 14.06.2006 г. и Удостоверение за раждане серия
АР-С, бланков № **********, издадено на 13.04.2011г. от Община - Самоков,
Софийска обл., въз основа на акт за раждане № 0087 от 13.04.2011 г. на Община – Самоков, от брака са се родили
децата Петър Василев Е., ЕГН ********** и Симеон Василев Е., ЕГН **********,
като техни родители са ищеца и ответницата. Детето Петър Василев Е., ЕГН **********
към момента е на 11 години и 5 месеца, а детето Симеон Василев Е., ЕГН **********
е на 6 години и 7 месеца. От Удостоверение изх. № 060/29.03.2017 г. на МВР,
дирекция „Управление на собствеността и социални дейности” е видно, че брутното
трудово възнаграждение на ищеца за периода от месец март 2016г. до месец
февруари 2017г. включително е в размер на 7270,96лв. или 605,91лв. месечно. От Удостоверение
изх. № 529/29.03.2017 г. на СУ „Неофит Рилски” град Долна баня е видно, че
детето Петър Василев Е., ЕГН **********, е ученик в четвърти клас през учебната
2016/2017г. От Служебна бележка изх. № 202/29.03.2017 г. на Детска градина „Юрий Гагарин” град Долна баня е видно, че
детето Симеон Василев Е., ЕГН ********** е било записано в подготвителна група
за задължителна предучилищна подготовка за учебната 2016/2017г. От писмо изх. №
11-03-5613/18.10.2017г. на ТД на НАП София, офис София област и приложената към
него справка е видно, че за съпругата В.Д.Е. с ЕГН ********** няма деклариран
осигурителен доход за периода от 01.08.2016г. до 01.08.2017г.
Установи се по
делото, че първоначално бракът е вървял добре. От показанията на разпитаните по
делото свидетели Йорданка Георгиева Станойчева - Славчева и Екатерина Стоянова
Лечова, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност по безсъмнен начин се
установи, че съпрузите след сключването на брака са живеели заедно и са се
грижили за родените от брака деца. В последствие по неизяснени по делото
причини съпругата В.Е. е напуснала семейното си жилище. Преди това, видно от
показанията на свидетелката Лечова, съпругата е имала многобройни извънбрачни
връзки, които е демонстрирала както пред обществеността в град Долна баня, така
и пред собствените си деца. Установи се също от показанията на свидетелките, че
дори през времето, когато съпрузите са живеели заедно, преимуществено съпругът
е полагал грижите по отглеждането и издръжката на децата, подпомаган от своята
майка, а след фактическата раздяла ответницата не се е интересувала от децата и
не им е давала издръжка.
Съдът, с оглед обсъденото до тук намира, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Разстройството на брака се
изразява в настъпило отчуждение между съпрузите и последвалата фактическа
раздяла и следствие от поведението на съпругата. Ответницата през време на
брака е поддържала множество извънбрачни връзки, често е напускала семейното
жилище и не е криела извънбрачните си връзки от децата си, като същевременно не
е полагала и продължава да не полага дължимите от родител грижи по отглеждането
и възпитанието на децата. Съпрузите са се отчуждили един от друг, живеят
разделени и бракът им съществува само формално. Налице е дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
С оглед обсъденото до
тук съдът намира, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод
поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца следва да бъде
предоставено на бащата, при който децата ще живеят и при който живеят и в
момента, и който е създал много добри условия за отглеждането и възпитанието на
децата, видно от показанията на свидетелите.
На майката следва да се определи режим
на лични отношения с децата, за да се изгради връзка между нея и децата с оглед
необходимостта от наличието на връзка между родителите и техните деца, който
режим има освен за цел да създаде връзка между майката и децата, и да даде
възможност на майката да има пълноценен контакт с тях без това да създава
психическо напрежение за децата. С оглед на това съдът намира, че най -
подходящ е следния режим на лични отношения на майката с децата: майката ще
взима децата при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00
часа до 18,00 часа без преспиване, както и за един месец през лятото, който да
не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Задължението за издържане на детето до
навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждането му, като
съгласно чл.143, ал.2 от СК, те дължат издръжка независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният
размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителя. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителя. Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата, определена за страната.
Съгласно Постановление № 141 на МС от
13.07.2017 г. за определяне на нов размер на минималната
работна заплата
за страната, (Обн. в ДВ бр.58 от 18.07.2017г.,
в сила от 01.01.2017г.), към настоящия момент минималната работна заплата за
страната е 460лв., считано от 01.01.2017г.
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, минималната
издръжка, която се дължи за дете, към настоящия момент е 115 лв. месечно. Съдът
не е обвързан от максимален размер и следва да я определи съобразявайки
интересите на детето и доходите на родителя. Това са и основните критерии при
определяне размера на дължимата издръжка – нуждите на детето, и на второ място
– възможностите на родителя. В случая, доколкото родителите на детето са
разведени и не живеят заедно, като родителските права са предоставени на
бащата, при който детето живее, ответницата следва да участва в грижите за
детето под формата на заплащане на издръжка.
Установи се по
делото, че детето Петър Василев Е. към момента е на 11 години и 5 месеца, а
детето Симеон Василев Е. е на 6 години и 7 месеца. Съдът приема, че за издръжка
на детето Петър Василев Е. е необходима месечно сумата от 650лв., а за детето Симеон
Василев Е. – сумата от 550 лева месечно с оглед възрастта на всяко едно от
децата и необходимостта същите да продължат нормално да посещават училище. По
делото се установи, че ответницата няма регистрирани собствени доходи, а
брутното трудово възнаграждение на ищеца е в размер на 605,91лв. месечно към м.
февруари 2017г. С оглед тези обстоятелства майката на децата следва да бъде
осъдена да заплаща за децата Петър Василев Е. и Симеон Василев Е. чрез техния
баща и законен представител месечна издържа в размер на 140 лева за всяко едно
от децата, считано от 05.04.2017г. (датата на предявяване на претенцията от страна
на ищеца пред съда), ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от
датата на падежа на плащането до издължаването и, до настъпване на законни
основания за изменението или отмяната и. В останалата част до пълния размер
издръжката на децата следва да се поеме от бащата.
Безспорно се установи от събраните по делото
доказателства, че преди настъпването на фактическата раздяла съпрузите са
живели в дома, в който ищеца живее и в момента с децата, а именно: град Долна
баня, на улица „Ясен“ № 9, който е бил семейното им жилище. Установи се също,
че понастоящем ответницата не живее на адреса, като е с неизвестен по делото
адрес. С оглед задължението на съда по чл.322, ал.2, изр.2, предл.4 от ГПК и
предвид обстоятелството, че и към настоящия момент ищеца живее в това жилище с
децата, съдът намира, че ползването на семейното жилище ще следва да бъде
предоставено на бащата, при когото децата ще живеят и за в бъдеще.
Съдът ще следва да
постанови след прекратяването на брака с развод съпругата да носи предбрачното
си фамилно име Тергинова.
Съдът ще следва да
осъди ответницата да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер
на 1025 лева, от които 25 лева заплатена първоначална д.т., заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева и заплатен депозит за
назначаване на особен представител.
Съдът ще следва да
осъди ответницата да заплати по сметка на РС Ихтиман окончателна д.т. по иска
за развод в размер на 15 лева и държавна такса върху размера на тригодишните
платежи по дължимата издръжка на децата в размер на 403,20 лева, или общо: д.т.
в размер на 418,20 лева.
С
оглед гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПОРАДИ НАСТЪПИЛОТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО БРАКА, сключен между В.С.Е., с ЕГН **********
и В.Д.Е., с ЕГН ********** *** акт за граждански брак № 5.
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху родените от брака деца Петър
Василев Е., ЕГН ********** и Симеон Василев Е., ЕГН ********** на бащата В.С.Е.,
с ЕГН **********, при когото децата ще живеят в гр.Долна баня, на ул.”Ясен” № 9,
като майката В.Д.Е., с ЕГН ********** има право да взима децата при себе си
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 часа до 18,00 часа без
преспиване, както и за един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА В.Д.Е. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА за малолетните си деца Петър Василев Е., ЕГН **********
и Симеон Василев Е., ЕГН ********** чрез техния баща и законен представител В.С.Е.,
с ЕГН ********** месечна издържа в размер на 140 (сто и четиридесет) лева за
всяко едно от децата, считано от 05.04.2017г., ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска от датата на настъпване на падежа до окончателното
изплащане на сумата, до настъпването на основания за изменяването или отмяната
и.
ПРЕДОСТАВЯ
ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ,
намиращо се в гр.Долна баня, на ул.”Ясен” № 9, на В.С.Е., с ЕГН **********.
След прекратяване на брака с развод
съпругата ще носи предбрачното си фамилно име - ГЕРГИНОВА.
ОСЪЖДА
В.Д.Е. с последен известен адрес: ***, с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на В.С.Е. ***, с ЕГН ********** направените разноски по
делото в размер на 1025 лева.
ОСЪЖДА В.Д.Е. с последен известен адрес: ***, с ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Ихтиман
държавна такса общо в размер на 418,20 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Софийски Окръжен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен
съдия:
(И.
Йорданов)