№ 2650
гр. Варна , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елена Николова
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20213110108791 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.389 и чл. 391 от ГПК. Образувано е по искане за
допускане обезпечение на предявени осъдителни искове от ищците КР. В. ДЖ., ЕГН
********** и В. П. ДЖ., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. Варна, ул. „Козлодуй"
№ 19 и представлявани от пълномощника си адв. И.З. от САК срещу ответницата АКС.
В. В., ЕГН ********** с адрес: гр. Варна, ж.к. „Дружба“, район „Аспарухово“, бл.19,
вх.А, ет.2, ап.6 да заплати на ищеца КР. В. ДЖ. сумата от 2308.80 лв.,
представляваща стойността на 72 сребърни юбилейни монети и мъжки златен пръстен
с черен оникс и общо тегло 6 гр., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
16.10.2018 г. до пълното изплащане на главницата и на В. П. ДЖ., ЕГН **********, с
адрес гр. Варна, ул. „Козлодуй" № 19, сумата в размер на 16847.78 лв.,
представляваща парична сума от 1960 лева; 4500 щатски долара с левова
равностойност 7595.78 лева и 4967.20 лева, представляваща стойността на дамски
златен пръстен с тегло 3 гр., плетена златна гривна с тегло 4 гр., чифт златни обеци във
вид на листа с цирконий, с тегло 6 гр., златен синджир класическа плетка с кръстче, с
общо тегло 5 гр., златен пръстен с естествена черна перла и цирконий, с общо тегло 4
гр., златна плетена гривна във вид на листенца с тегло 4 гр., три чифта златни обеци,
всеки чифт с черни, бели или розови естествени перли, с тегло 3 гр., всеки един чифт,
златен дамски пръстен с червен рубин, общо тегло 6 гр., златен дамски пръстен с розов
камък „александрин" и общо тегло 6 гр., златна турска пендара с размер на монета от
два лева, пробита в средата, перлена огърлица от бели естествени перли със златна
закопчалка, перлена гривна от бели естествени перли със златна закопчалка, остатъци
злато от бижута с тегло 6 гр., колие и гривна от естветвени черни перли, колие от черни
перли и колие от розови перли, сребърен комплект състоящ се от чифт обеци, синджир
с триъгълна висулка с камък „халцедон" и с пръстен, с общо тегло 10 гр., сребърен
комплект с корали състоящ се от обеци, пръстен и гривна с общо тегло 15 гр., гривна с
опал и седеф, с общо тегло 15 гр., сребърен пръстен с бяла перла с общо тегло 4 гр.,
1
сребърен пръстен с кралски седеф общо тегло 3 гр., сребърен пръстен с камък
„котешко око" и тегло общо 6 гр., два броя сребърни гривни всяка по 3 гр., твърда
сребърна гривна с голям седеф и тегло 7 гр. и спортен сак, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 16.10.2018 г. до пълното изплащане на главницата,
съставляващи тяхна имотна вреда, причинена им от АКС. В. В., ЕГН **********, с
адрес в гр.Варна, „Аспарухово", ул.„3еленика", ет. 2, ап. 6, чрез извършеното от нея
продължавано престъпление, по чл.211, вр.чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.26, ал.1 от
НК в периода 16.10.2018 г. до 26.10.2018 г. в гр.Варна за което е осъдена с Присъда №
260037/01.10.2020 г. по НОХД № 2973/2020 г. на Районен съд Варна, 38 с, чрез
налагане на възбрана над следния съсобствен ответника недвижим имот, а именно: ½
идеална част от притежавания в семейна имуществена общност от АКС. В. В., ЕГН
********** АПАРТАМЕНТ № 6, представляващ самостоятелен обект с кадастрален
идентификатор № 10135.5545.118.2.9, намиращ се в сграда № 2, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед №
РД-18-73/23.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна,
район „Аспарухово", местност „Зеленика“, етаж 2, със застроена площ 42,51 кв.м.,
състоящ се от: дневна - кухня, спалня, баня - тоалет и тераса, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж-самостоятелен обект №
101335.5545.118.2.8, под обекта - самостоятелен обект № 10135.5545.118.2.6 и над
обекта - самостоятелен обект № 10135.5545.118.2.12, ведно с прилежащия СКЛАД № 6
с площ 2.08 кв.м., при граници: двор, склад № 5, склад № 7 и коридор, както и 7,9289%
идеални части, съответстващи на 7,60 кв.м. идеални части от общите части на сградата,
както и 6,1128 % идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е
построена сградата.
Ищците твърдят в исковата си молба, че са пострадали лица от извършено от
ответника АКС. В. В., ЕГН ********** продължавано престъпление, по чл.211,
вр.чл.209, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл.26, ал.1 от НК в периода 16.10.2018 г. до
26.10.2018 г. в гр.Варна, в съучастие - като помагач, с неустановени лица -
извършители, с цел да набави за себе си и неустановените лица имотна облага,
умишлено улеснила неустановените извършители да причинят на различни лица в гр.
Варна имотна вреда в размер на 81645.37 лева, след като възбудили у лицата
заблуждение, че следва да предоставят парични суми и вещи, като измамата е в
особено големи размери и представлява особено тежък случай, за което е била
постановена влязла в сила Присъда № 260037/01.10.2020 г. по НОХД № 2973/2020 г. по
описа на Районен съд Варна, 38 с. По делото и двамата ми доверители са били
конституирани само като частни обвинители и не са предявявали граждански искове.
Сочи, че ответницата на 16.10.2018 г. чрез явяване на място и наблюдение
поведението на ищцата В. П. ДЖ. и двукратно вземане на оставените зад трафопост
2
парични суми и други вещи, умишлено е улеснила неизвестните извършители да
причинят имотна вреда на съпруга й КР. В. ДЖ. в размер на 2308.80 лева,
представляваща стойността на 72 сребърни юбилейни монети и мъжки златен пръстен
с черен оникс и общо тегло 6 гр., както и да причинят на В. П. ДЖ. имотна вреда в
размер на 16847.78 лв., представляваща парична сума от 1960 лева; 4500 щатски
долара с левова равностойност 7595.78 лева и 4967.20 лева, представляваща стойността
на дамски златен пръстен с тегло 3 гр., плетена златна гривна с тегло 4 гр., чифт златни
обеци във вид на листа с цирконий, с тегло 6 гр., златен синджир класическа плетка с
кръстче, с общо тегло 5 гр., златен пръстен с естествена черна перла и цирконий, с
общо тегло 4 гр., златна плетена гривна във вид на листенца с тегло 4 гр., три чифта
златни обеци, всеки чифт с черни, бели или розови естествени перли, с тегло 3 гр.,
всеки един чифт, златен дамски пръстен с червен рубин, общо тегло 6 гр., златен
дамски пръстен с розов камък „александрин" и общо тегло 6 гр., златна турска пендара
с размер на монета от два лева, пробита в средата, перлена огърлица от бели естествени
перли със златна закопчалка, перлена гривна от бели естествени перли със златна
закопчалка, остатъци злато от бижута с тегло 6 гр., колие и гривна от естествени черни
перли, колие от черни перли и колие от розови перли, сребърен комплект състоящ се от
чифт обеци, синджир с триъгълна висулка с камък „халцедон" и с пръстен, с общо
тегло 10 гр., сребърен комплект с корали състоящ се от обеци, пръстен и гривна с общо
тегло 15 гр., гривна с опал и седеф, с общо тегло 15 гр., сребърен пръстен с бяла перла
с общо тегло 4 гр., сребърен пръстен с кралски седеф общо тегло 3 гр., сребърен
пръстен с камък „котешко око" и тегло общо 6 гр., два броя сребърни гривни всяка по 3
гр., твърда сребърна гривна с голям седеф и тегло 7 гр. и спортен сак, след като
неизвестните извършители възбудили у В. П. ДЖ. заблуждение, че следва да
предостави паричните суми и другите вещи за да съдейства на полицейските органи за
залавянето на престъпна група за измами.
Твърди, че съгласно чл. 300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, разглеждащ гражданските последици на деянието
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. В случая с оглед влязлата в сила Присъда № 260037/01.10.2020 г. по НОХД №
2973/2020 г. по описа на Районен съд Варна, 38 с. и разпоредбата начл. 300 ГПК, счита,
че са налице виновни и противоправни действия от страна на ответника АКС. В. В.,
ЕГН **********, която на 16.10.2018 г. е им е причинила имотна вреда в размер на
2308.80 лв. на ищеца и в размер на 16847.78 лв. на ищцата, с което е изпълнен
сложния фактически състав на чл.45 от ЗЗД (противоправно деяние, извършено
виновно, от което са причинени неимуществени и/или имуществени вреди и причинна
връзка между тях) за ангажиране деликтната отговорност на ответника.
Сочи, че ответницата е безработна, както и не притежава движимо и недвижимо
3
имущество освен Апартамент № 6, представляващ самостоятелен обект с кадастрален
идентификатор № 10135.5545.118.2.9, намиращ се в сграда № 2, съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Варна, одобрени със Заповед №
РД-18-73/23.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр.Варна,
район „Аспарухово", местност „Зеленика", етаж 2, със застроена площ 42,51 кв.м.,
състоящ се от: дневна - кухня, спалня, баня - тоалет и тераса, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - самостоятелен обект №
101335.5545.118.2.8, под обекта - самостоятелен обект № 10135.5545.118.2.6 и над
обекта - самостоятелен обект № 10135.5545.118.2.12, ведно с прилежащия СКЛАД № 6
с площ 2.08 кв.м., при граници: двор, склад № 5, склад № 7 и коридор, както и 7,9289%
идеални части, съответстващи на 7,60 кв.м. идеални части от общите части на сградата,
както и 6,1128 % идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е
построена сградата, придобит в СИО със съпруга й Владислав Валентинов Вичев, ЕГН
********** въз основа на нот. акт за покупко-продажба № 141, том II, рег.№ 5980,
дело 341 от 31.05.2017 г. на нотариус Даниела Върлева, рег.№ 480 на НК, вписан в СВ
вх.рег.№13468, акт № 61, том 31, дв.вх.рег.№ 13316 от 31.05.2017 г., който считат, че
не представлява несеквестируема вещ спрямо тях като единствено жилище на
длъжника по смисъла на чл.444, т.7 от ГПК, тъй като отговорността за вреди на
ответника спрямо тях произтича от непозволено увреждане, в който случай, отпада
несеквестируемостта на основание чл.445, ал.2, пр.2 от ГПК.
До настоящия момент, ответницата не е възстановила на ищците стойността на
причинените им от престъплението вреди, поради което за тях се поражда правен
интерес от предявяването на следния
С цел избягване на затруднения по реализиране на правата си при благоприятен
изход от спора, ищците молят за обезпечаването на предявените искове посредством
налагане на възбрана върху гореописаните идеални части от недвижимия имот,
собственост на ответника.
Съдът като взе предвид релевираните от ищеца доводи и прецени същите във
връзка с ангажираните писмени доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
За да бъде допуснато обезпечение на висящ иск по реда на чл.389 от ГПК е
необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: предявената искова
претенция да се явява процесуално допустима и вероятно основателна, да е налице
необходимост от обезпечаване – т.е. за ищеца да съществува риск от невъзможност
или затруднение при осъществяване на правата му по бъдещото съдебно решение,
както и адекватност на заявената обезпечителната мярка с обезпечителната нужда.
4
В конкретния случай, съдебният състав намира, че очертаните в исковата молба
параметри на претенциите сочат на тяхната процесуална допустимост, доколкото за
ищеца е налице правен интерес от провеждане на искове с правно основание чл. 286 от
ЗЗД, във вр. с чл. 49, ал. 1 от ТЗ и чл. 92 от ЗЗД.
Същевременно ищецът е представил писмени доказателства в подкрепа на
твърденията си, че е сключил с ответника процесния договор. Поради ранния етап на
спора обаче и обстоятелството, че същият е висящ пред настоящия съдебен състав,
вероятната основателност на предявените искове не следва да бъде обсъждана.
Предвид опасността от междувременното намаляване на активите в
имуществото на ответника и евентуалното затруднение за ищеца да реализира правата
си при благоприятно за него разрешаване на спора, може да се приеме, че за последния
е налице обезпечителна нужда, като с оглед характера на предявените искове
предложената обезпечителна мярка „налагане на възбрана” върху посочените
недвижими имоти се явява подходяща.
По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките за
положително произнасяне по реда на чл.389 от ГПК, поради което поисканата от
молителя обезпечителна мярка следва да бъде допусната.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл.389 от ГПК, обезпечение на предявени в условията
на субективно и обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 45
от ЗЗД ДА БЪДЕ ОСЪДЕНА ответницата АКС. В. В., ЕГН ********** с адрес:
гр.Варна, ж.к."Дружба", район „Аспарухово", бл.19, вх."А", ет.2, ап.6 ДА ЗАПЛАТИ
на ищеца КР. В. ДЖ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Козлодуй" № 19 сумата
в размер на 2308.80 лв., представляваща стойността на 72 сребърни юбилейни монети
и мъжки златен пръстен с черен оникс и общо тегло 6 гр., ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 16.10.2018 г. до пълното изплащане на главницата и на
ищцата В. П. ДЖ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Козлодуй" № 19, сумата в
размер на 16847.78 лв., представляваща парична сума от 1960 лева; 4500 щатски
долара с левова равностойност 7595.78 лева и 4967.20 лева, представляваща стойността
на дамски златен пръстен с тегло 3 гр., плетена златна гривна с тегло 4 гр., чифт златни
обеци във вид на листа с цирконий, с тегло 6 гр., златен синджир класическа плетка с
кръстче, с общо тегло 5 гр., златен пръстен с естествена черна перла и цирконий, с
общо тегло 4 гр., златна плетена гривна във вид на листенца с тегло 4 гр., три чифта
златни обеци, всеки чифт с черни, бели или розови естествени перли, с тегло 3 гр.,
5
всеки един чифт, златен дамски пръстен с червен рубин, общо тегло 6 гр., златен
дамски пръстен с розов камък „александрин" и общо тегло 6 гр., златна турска пендара
с размер на монета от два лева, пробита в средата, перлена огърлица от бели естествени
перли със златна закопчалка, перлена гривна от бели естествени перли със златна
закопчалка, остатъци злато от бижута с тегло 6 гр., колие и гривна от естествени черни
перли, колие от черни перли и колие от розови перли, сребърен комплект състоящ се от
чифт обеци, синджир с триъгълна висулка с камък „халцедон" и с пръстен, с общо
тегло 10 гр., сребърен комплект с корали състоящ се от обеци, пръстен и гривна с общо
тегло 15 гр., гривна с опал и седеф, с общо тегло 15 гр., сребърен пръстен с бяла перла
с общо тегло 4 гр., сребърен пръстен с кралски седеф общо тегло 3 гр., сребърен
пръстен с камък „котешко око" и тегло общо 6 гр., два броя сребърни гривни всяка по 3
гр., твърда сребърна гривна с голям седеф и тегло 7 гр. и спортен сак, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 16.10.2018 г. до пълното изплащане на
главницата, съставляващи тяхна имотна вреда, причинена им от АКС. В. В., ЕГН
**********, с адрес в гр.Варна, кв. „Аспарухово", ул. „3еленика", ет. 2, ап. 6, чрез
извършеното от нея продължавано престъпление, по чл.211, вр.чл.209, ал.1, вр. чл.20,
ал.4, вр. чл.26, ал.1 от НК в периода 16.10.2018 г. до 26.10.2018 г. в гр.Варна, за което е
осъдена с Присъда № 260037/01.10.2020 г. по НОХД № 2973/2020 г. на Районен съд
Варна, 38 с., ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА над следния собствени на ответника
недвижим имот: ½ (една втора) идеални части от притежавания в семейна
имуществена общност от АКС. В. В., ЕГН ********** АПАРТАМЕНТ №6,
представляващ самостоятелен обект с кадастрален идентификатор №
10135.5545.118.2.9, намиращ се в сграда № 2, съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г.
на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Аспарухово",
местност „Зеленика", етаж 2, със застроена площ 42,51 кв.м., състоящ се от: дневна -
кухня, спалня, баня - тоалет и тераса, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж-самостоятелен обект № 101335.5545.118.2.8, под обекта - самостоятелен
обект № 10135.5545.118.2.6 и над обекта - самостоятелен обект № 10135.5545.118.2.12,
ведно с прилежащия СКЛАД № 6 с площ 2.08 кв.м., при граници: двор, склад № 5,
склад № 7 и коридор, както и 7,9289% идеални части, съответстващи на 7,60 кв.м.
идеални части от общите части на сградата, както и 6,1128 % идеални части от правото
на строеж върху мястото, в което е построена сградата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца обезпечителна заповед.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца чрез пълномощника
му с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване
на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен
6
срок, който за ищеца тече от връчването му в препис, а за ответника – от получаване на
съобщението за наложената възбрана от Служба по вписванията към АВ.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7