№ 206
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Аделина Иванова
СъдебниДеян П. Дянков
заседатели:Емиляна Т. Попова
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Частно наказателно
дело № 20241100207933 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За СГП – редовно призована, се явява прокурор И. Й..
ОСЪДЕНИЯТ Р. Й. Й. – редовно призован, се явява, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ от СЦЗ.
Не се явява неговият защитник в лицето на адв. И. Ю.. Последният е
преупълномощил по делото адв.Г.Г. САК, съгласно представено от същия
пълномощно.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Да се дава ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки че не се са налице пречки по хода на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
Р. Й. Й. – българин, български гражданин, грамотен, осъждан, висше
образование, неженен, роден на ******* в гр. София, с постоянна адрес
регистрация гр.София, кв. „Бояна“ ул. „******* с ЕГН **********, понастоящем в
затвора София.
СЪДЪТ, разясни на процесните страни правата им по чл.274-чл.275
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на депозирано от СГП предложение, с
отправено искане за групиране на наложени на осъдения Р. Й. наказания. Докладва
се и постъпила молба от защитника на осъдения с абсолютно идентично искане.
С оглед на горното и доколкото, СЪДЪТ приема служебно изисканите
писмени документи за съотносими в процесния спор, то по доказателствата и на
основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за
съдимост за осъдения Й. и справка от ГДИН.
Съобразявайки липсата на други доказателствени искания от процесните
страни и доколкото съдът служебно не намери за нужно събиране на други
доказателства, приема делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице основанията
за определяне на едно общо и най-тежко наказание измежду делата подробно
посочени в предложението, поради което моля да определите така както е посочено
1 година и 4 месеца ЛСВ, което да се изтърпи при първоначален общ режим. На
основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК и на основание чл.25, ал.2 НК моля да приспаднете
предварителните задържанията по делата и търпяното до момента наказание ЛСВ.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля Ви да постановите определение,
с което да уважите молбата от 12.12.2024г. на подсзщаитния ми Р. Й., като
групирате наложените му наказания и от тях приспаднете изтърпените от
подзащитния ми предварителни задържания по реда на ЗМВР, НПК както и МНО,
които той е търпял.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Поддържам становището на адв. Г.. Моля да ми групирате
наказанията.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Моля да ми групирате наказанията.
СЪДЪТ, се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание съдът постанови своя съдебен акт в
присъствие на горепосочените процесни страни.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК и е образувано по повод
подадено предложение от СГП за допускане на кумулация на наложени на
осъдения Р. Й. Й. наказания по посочени дела.Междувременно е подадена и молба
от адв.Ю., защитник на осъденото лице, с идентично искане и поради това двата
сезиращи съда документа са обединени за разглеждане в едно производство.В
депозираната молба и в предложението на СГП се излагат конкретни доводи в
подкрепа на отправеното искане.
В с.з.двете процесни страни изразяват единодушно становище за допускане
на търсената кумулация, като доводите им са подробно отразени по-горе в
3
протокола.
Съдът приема за процесуално допустими както предложението на СГП,
така и подадената молба, като процесуалната допустимост задължава съда да се
произнесе по същество на отправеното искане.
По делото съдът е изискал и приложил писмени документи, свързани с
обстоятелството на наложени на осъдения наказания и с обстоятелството на
изтърпяни такива.
След цялостна преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на осъдения Р.Й. са постановени няколко осъдителни
съдебни акта, като по НАХД № 8851/12г. на СРС същият е освободен от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, респ. наказанието представлява
административно такова и поради това не подлежи на групиране.Осъдителен
съдебен акт е постановен и по НОХД № 3734/12г. по описа на СГС, но относно
това осъждане е настъпила реабилитация по право по силата на чл.86 ал.1 т.1 НК,
поради което и това дело не следва да се съобразява по същество на искането за
групиране.
Останалите осъждания на молителя Р.Й. разгледани хронологически са както
следва:
Производството по НОХД № 11539/18г. по описа на СРС е разгледано по
реда и условията на гл.29 НПК. Между процесните страни е сключено
споразумение, съгласно което осъденият се признава за виновен в извършено на
10.12.16г. престъпление по чл.354а, ал.3 НК и му е наложено наказание ЛСВ за
срок от 3 месеца, изпълнението на което наказание на осн.чл.66, ал.1 НК е
отложено за срок от 3 години от влизане на съдебния акт в законна сила.Така
сключеното споразумение е одобрено от съда с нарочно постановено на 11.07.18г.
определение – в случая изпитателният срок тече именно от датата 11.07.18г., тъй
като съдебното определение по чл.382 ал.7 НПК е окончателно такова и на тази
дата същото е влязла в законна сила.
Производството по НОХД № 9095/2022г. на СРС отново е разгледано по реда
и условията на гл.29 НПК.Одобрено е сключено между процесните страни
споразумение, съгласно което подс.Р.Й. е признат за виновен в извършено на
08.05.20г. престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК и му е наложено наказание
ЛСВ за срок от 9 месеца при първоначален общ режим на изтърпяване.На
осн.чл.59, ал.1 НК от горното наказание е приспаднато времето на задържане на
4
осъдения по ЗМВР и НПК. Споразумението е одобрено от решаващия съд с
нарочно съдебно определение в с.з. на 12.04.23г., което определение по силата на
чл.382, ал.9 НПК е окончателно и съгл.чл.383 ал.1 НПК има последици на влязла в
законна сила присъда.Т.е. постановеният съдебен акт е влязъл в законна сила на
24.07.09г.
По НОХД № 4250/2022г. по описа на СРС отново е сключено споразумение
между осъдения, неговия защитник и държавното обвинение, като съгласно
същото Р. Й. е признат за виновен в извършено на 04.10.2020г. престъпление по
чл.194, ал.3, вр.ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК и му е наложено наказание пробация с
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК, а именно задължителна
регистрация по настоящ адрес с определена продължителност и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.На осн.чл.59 ал.2
вр.ал.1 НК от така наложеното наказание е приспаднато времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР. Споразумението е одобрено от съда с
определение от 15.06.23г., на която дата същото е влязло в законна сила, като
окончателно такова.
Отново по процесуалния ред на гл.29 НПК е разгледано и производството по
НОХД № 7598/24г. по описа на СГС.По силата на сключеното и одобрено от съда
споразумение осъденият Й. е признат за виновен в извършено в периода 22.06.22г.
– 22.07.22г. престъпление по чл.253 ал.4 вр.ал.3 т.2 вр. ал.1 НК и му е наложено
наказание ЛСВ за срок от 1 година и 4 месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване, като на осн. чл.59 ал.2 вр. ал.1 НК е приспаднато времето на неговото
задържане по реда на чл.64 ал.2 НПК от 07.10.24г. до 08.10.24г. и на изтърпяване на
МНО Задържане под стража, начиная от 09.10.24г.На осн. чл.253 ал.6 НК
осъденият е осъден да заплати и сумата от 31 999,74лв., представляваща предмет
на престъплението.Така сключеното споразумение е одобрено от съда с нарочно
определение от 05.12.24г., което е окончателно и е влязло в законна сила на датата
на постановяването му.
От фактическа страна съдът подчертава, че налаганите на осъдения Р.Й.
наказания са кумулирани по ЧНД № 8870/23г. по описа на СРС.Видно от
приобщената към доказателствената съвкупност справка от ГДИН, по настоящем
лицето е изтърпяло изцяло наказанието по НОХД № 3734/12г. и наказанието 9
месеца ЛСВ определено в условията на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК за най-тежко
такова, измежду наказанията по НОХД с №№ 9095/22г. и 4250/22г.По настоящем
осъденият се намира в Затвора София и от 07.12.24г. търпи наказание по НОХД №
7598/24г. на СГС.
5
При гореизложеното от фактическа страна, съдът намира, че се налагат
следните правни изводи:
Видно от гореизложените данни, наложените на осъденото лице наказания
по НОХД с №№ 9095/22г., 4250/22г. и 7598/24г. могат да бъдат групирани и така
оформената група наказания напълно отговаря на изискванията на чл.25 ал.1
вр.чл.23 ал.1 НК.С оглед датите на извършване на престъпленията и съответно
датите на влизане в сила на съдебните актове се налага изводът, че осъденото лице
е извършило престъпленията по горепосочените дела преди да е имало
постановена присъда по тях.Т.е. престъпленията са извършени в условията на
реална съвкупност. Именно това включва и фактическия състав на чл.25 ал.1 вр.
чл.23 ал.1 НК. В конкретния случай най-тежкото наказание се явява това от 1
година и 4 месеца ЛСВ, постановено за изтърпяване при ПСР.
Съдът подчертава, че наказанието по НОХД № 11539/18г. на РС гр.София
следва да бъде изтърпяно отделно от горепосочената група – водещо е
обстоятелството на налагане на наказание с отложено изтърпяване на осн. чл.66
ал.1 НК, като последващите две престъпления (тези по НОХД с №№ 9095/22 и
4250/22г.) са извършени в рамките на определения тригодишен изпитателен
срок.Именно поради тази причина наказанието по НОХД № 11539/18г. следва да
бъде търпяно отделно от оформената група при ПОР.
На последно място се отбелязва, че при допускане на групирането на
наказания, по посочения по-горе начин, съдът следва да приспадне на осн.чл.59
НК и на осн.чл.25 ал.2 НК времето на задържане на осъдения, на изтърпяване на
мерки за неотклонение и времето на изтърпяване на самото наказание.
Водим от горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КУМУЛАЦИЯ на основание чл.25 ал.1 във връзка чл.23 ал.1 НК
на наказанията, наложени на Р. Й. Й. – род. на ******* в гр. СОФИЯ, българин,
български гражданин, грамотен, осъждан, с ЕГН: ********** по присъда, както
следва:
1.По НОХД № 9095/2022г. на РС–гр.София, в сила от 12.04.2023г., с
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца при ПОР на
изтърпяване.
2.По НОХД № 4250/2022г.на РС-гр.София, в сила от 15.06.2023г., с наложено
6
наказание пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК, а именно
задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 6 месеца и
изпълнение 2 пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца .
3.По НОХД № 7598/2024г. на СГС, в сила от 05.12.2024г., с наложено
наказание ЛСВ за срок от 1 година и 4 месеца при ПСР на изтърпяване.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от горепосочените, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
На осн.чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА от горепосоченото общо наказание
времето, през което Р. Й. Й. е бил задържан и е търпял МНО „Задържане под
стража“ и трите дела от съвкупността.
На осн.чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от горепосоченото наказание изтърпяната
част от същото.
ПОСТАНОВЯВА наказанието Лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
наложено на Р. Й. Й. с ЕГН: ********** по НОХД № 11539/2018г., ДА СЕ
ИЗТЪРПИ ОТДЕЛНО от горепосочената група, като на осн.чл.25 ал.2 НК
ПРИСПАДА изцяло изтърпяното такова.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред САС в 15 -
дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7