ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1156
Шумен, 25.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на двадесет и пети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 362/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с във вр. с чл.27а и сл. от Закона за закрила на детето /ЗЗДет./, образувано по жалба от А. А. М., с [ЕГН], с адрес [населено място], общ.Омуртаг, [улица], действаща чрез пълномощника си Х. Г. Х., с адрес [населено място], община Омуртаг, [улица], [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], против Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място], с която детето А. А. В. с [ЕГН] е настанено временно в семейството на А. В. С. (леля по бащина линия), с адрес [населено място], [улица], община Венец, до произнасяне на съда с решение по чл.28 от ЗЗДет.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1 от АПК във вр. с чл.151, т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото е видно, че оспорващата, в качеството си на физическо лице, не е представила по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10.00 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
На второ място, в жалбата е посочено, че се подава чрез пълномощник Х. Г. Х., като по делото не е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на въпросното лице. Действително като приложение към жалбата е описано пълномощно от 08.07.2024г. с рег.№ 3564/2024г. на нотариус С. Й. с район на действие РС-Омуртаг, рег.№ 674 на Нотариалната камара, но такова не е приложено към нея. Ето защо на оспорващата следва да се укаже да преподпише жалбата – лично или чрез надлежно упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК (адвокат; съпруг, родител или дете на оспорващата).
В тази връзка съдът разяснява на жалбоподателката, че пред съда не може да бъде представлявана от всяко лице, а единствено от лице, упражняващо адвокатска професия или от нейния съпруг, родител или дете (чл.32, т.1 и т.2 от ГПК). Ето защо, дори и да представи по делото пълномощно, удостоверяващо правото на лицето Х. Г. Х. да я пред съда във връзка с оспорване на Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г., той може да я представлява само в случай, че е адвокат или е съпруг, родител или дете на оспорващата. В случай, че не попада в кръга на изброените лица, може единствено да преупълномощи друго лице от визираните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК, което да представлява оспорващата пред настоящия съд във връзка с обжалване на Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място].
С оглед изложените съображения оспорването не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателката се укаже да отстрани констатираните нередовности в 3 дневен срок от съобщаване на настоящото определение, съгласно разпоредбата на чл.27а, ал.4 от ЗЗДет.
На следващо място съдът констатира, че жалбата правилно е подадена от оспорващата чрез издателя на атакувания акт, но същата е изпратена в съда, без към нея да е приложена административната преписка по нейното издаване, както и без прилагане на списък на страните в административното производство. Ето защо Директорът на ДСП, [населено място] следва да бъде задължен в 3 дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото цялата административна преписка, въз основа на която е издадена оспорваната заповед, включително и доказателства относно датата, на която същата е връчена на жалбоподателката, както и списък на страните, участвали в производството по издаване на оспорваната заповед, с посочване на адресите, на които са били призовавани. Следва да бъде представена и жалбата на А. А. М. в оригинал, заедно с всички приложения към нея, при наличие на такива.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
І. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А. А. М., с [ЕГН], с адрес [населено място], общ.Омуртаг, обл.Търговище, [улица], против Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място].
ДАВА 3 (три) дневен срок на жалбоподателката А. А. М. да изправи констатираните нередовности, като:
1. Представи по делото документ за внесена в полза на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
УКАЗВА на жалбоподателката, че държавната такса може да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или внесена по банковата сметка на ШАдмС за държавни такси, а именно:
BG35 BUIN 7014 **********, BIC BUINBGSF в „Алианц Банк България“ АД, Бизнес център – Шумен.
2. Преподпише жалбата – лично или чрез надлежно упълномощен представител от кръга на визираните в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК (адвокат; съпруг, родител или дете на оспорващата).
Съдът разяснява на жалбоподателката А. А. М., че пред съда може да бъде представлявана единствено от лице, упражняващо адвокатска професия или от нейн съпруг, родител или дете (чл.32, т.1 и т.2 от ГПК). Ето защо, дори и да представи по делото пълномощно, удостоверяващо правото на лицето Х. Г. Х. да я представлява пред съда във връзка с оспорване на Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г., той може да я представлява само в случай, че е адвокат или е нейн съпруг, родител или дете. В случай, че не попада в кръга на изброените лица, Х. Г. Х. може единствено да преупълномощи друго лице от посочените в чл.32, т.1 и т.2 от ГПК, което да представлява оспорващата пред настоящия съд във връзка с обжалване на Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място].
УКАЗВА на оспорващата, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
ІІ. ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция «Социално подпомагане», [населено място] в 3 (три) дневен срок от уведомяването да представи по делото:
1. Заверен препис на цялата административна преписка по издаване на Заповед № ЗД/Д-Н-В-018/08.07.2025г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“, [населено място], включително и доказателства, установяващи на коя дата е връчена заповедта на жалбоподателката.
2. Списък на страните, участвали в производството по издаване на оспорваната заповед, с посочване на адресите, на които са били призовавани.
3. Жалба № СЛ/Д-Н-В/387-010 от 24.07.2025г. на А. А. М., заедно с всички приложения към нея, при наличие на такива – в оригинал!
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателката и на Директора на ДСП – [населено място] на електронен адрес, а при липса на такъв – на посочения по делото адрес.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
| Съдия: | |