Определение по дело №1633/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260218
Дата: 17 юни 2024 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20193100901633
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  №……./17.06.2024г.

  гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година  в състав:

 

СЪДИЯ: Г. ЧАВДАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1633 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх.№260076/23.05.24г. по описа на ВАпС, изпратена по компетентност на ВОС, подадена от ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, ЕИК *********, действащо чрез адв.М.Р., с която се моли да бъде отменено допуснатото с определение №212/22.04.20г. по в.ч.т.д.№195/20г. на ВАпС обезпечение на висящ иск срещу ответника ТРАФИК ХОЛДИНГ ЕООД, ЕИК *********, предвид заплащане на сумите по постановеното решение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

С определение  №212/22.04.20г. по в.ч.т.д.№195/20г.  по описа на ВАпС е отменено  определение №879/19.03.20г. по т.д.№1633/19г. на ВОС и е допуснато допълнително обезпечение на предявените с искова молба вх. №28900/02.10.2019г. осъдителни искове срещу „ТРАФИК ХОЛДИНГЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Аксаково, обл.Варна, за неизплатеното възнаграждение за извършени СМР съгласно фактура №**********/04.12.2015г. към протокол №3 по договор за строителство от 13.01.2014г. в общ размер на 312375,78лева, ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2016г. до окончателното й плащане, чийто размер до предявяване на иска (01.10.2019г., вкл.) възлиза на сумата 95101,07лева, чрез налагане на допълнителни обезпечителни мерки - ЗАПОР на вземанията на „ТРАФИК ХОЛДИНГ” ЕООД, ЕИК *********, от 1) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001831ВН / 04.10.2019 “Изготвяне на комплексен доклад за оценка на съответствието на инвестиционните проекти, упражняване на строителен надзор и упражняване инвеститорски контрол; 2) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001635ВН/ 29.08.2019 - Обособена позиция 5: Упражняване на строителен надзор на обект „Изграждане на извънуличен паркинг зад бл. 18,20,22,24, 26,28 и 30 на ул. „Люляк”, район Приморски, гр.Варна; 3) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001636ВН/29.08.2019 - Обособена позиция 4: Упражняване на строителен надзор на обекти за основни ремонти -район Владислав Варненчик, гр.Варна; 4) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001639ВН/ 29.08.2019 - Обособена позиция 3: Упражняване на строителен надзор на обекти за основни ремонти -район Младост, гр. Варна; 5) Община Провадия, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № ОП-62/16.07.2019 - Извършване на авторски надзор по време на изпълнение на СМР на обект “Рехабилитация на Път VAR1216 /Ш-208, Провадия-п.к. Храброво/-Тутраканци-Бозвелийско-/Ш-904/” до размер на предявените искове. По делото е издадена обезп.заповед.

Разглеждайки така постъпилата молба съдът намира същата за процесуално ДОПУСТИМА, а по същество – ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:  Тъй като молбата се подава от лицето, по чието искане е допуснато процесното обезпечение, то не следва да се изпълнява процедурата по връчване на препис на ответната страна за възражение / в този см. е „Българско гражданско процесуално право” изд.1994г., проф. д-р Ж.Сталев, гл.XLIX, §194/. Видно от приложената молба молителят излага доводи за постановено в негова полза положително съдебно решение и събиране на присъдената сума, с оглед на което и същият е изразил отказ от така допуснатото обезпечение и желание за вдигане на същото. Предвид това съдът намира, че  обезпечението следва да бъде отменено.

Съобразявайки изложеното, съдът счита, че са налице изискванията на чл.402, ал.2 ГПК, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯ допуснатото с определение  №212/22.04.20г. по в.ч.т.д.№195/20г.  по описа на ВАпС допълнително обезпечение на предявените с искова молба вх. №28900/02.10.2019г. от ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД, ЕИК *********, осъдителни искове срещу „ТРАФИК ХОЛДИНГЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Аксаково, обл.Варна, за неизплатеното възнаграждение за извършени СМР съгласно фактура №**********/04.12.2015г. към протокол №3 по договор за строителство от 13.01.2014г. в общ размер на 312375,78лева, ведно със следващото се обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2016г. до окончателното й плащане, чийто размер до предявяване на иска (01.10.2019г., вкл.) възлиза на сумата 95101,07лева, чрез налагане на допълнителни обезпечителни мерки- ЗАПОР на вземанията на „ТРАФИК ХОЛДИНГ” ЕООД, ЕИК *********, от 1) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001831ВН / 04.10.2019 “Изготвяне на комплексен доклад за оценка на съответствието на инвестиционните проекти, упражняване на строителен надзор и упражняване инвеститорски контрол; 2) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001635ВН/ 29.08.2019 - Обособена позиция 5: Упражняване на строителен надзор на обект „Изграждане на извънуличен паркинг зад бл. 18,20,22,24, 26,28 и 30 на ул. „Люляк”, район Приморски, гр.Варна; 3) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001636ВН/29.08.2019 - Обособена позиция 4: Упражняване на строителен надзор на обекти за основни ремонти -район Владислав Варненчик, гр.Варна; 4) Община Варна, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № Д19001639ВН/ 29.08.2019 - Обособена позиция 3: Упражняване на строителен надзор на обекти за основни ремонти -район Младост, гр. Варна; 5) Община Провадия, ЕИК ********* (възложител), произтичащи от сключен между тях Договор № ОП-62/16.07.2019 - Извършване на авторски надзор по време на изпълнение на СМР на обект “Рехабилитация на Път VAR1216 /Ш-208, Провадия-п.к. Храброво/-Тутраканци-Бозвелийско-/Ш-904/” до размер на предявените искове, на осн. чл.402, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

                                

 

 

                                     СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: