№ 239
гр. Варна, 31.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900052 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Молителят „МГ БИЛДИНГ ГРУП ЕУ СТАНДАРТ“ ЕООД , редовно
призован, не се представлява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефона, не се явява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ пристъпва към доклад на производството по делото:
Производството е по реда на чл.625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
МГ БИЛДИНГ ГРУП ЕУ СТАНДАРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Латинка №43,
представлявано от Мартин Красимиров Георгиев, с която е отправено искане
за постановяване на съдебно решение за откриване на производство по
несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност
поради свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не притежава активи, не
разполага с финансови средства и не е в състояние да обслужва финансовите
си задължения. Твърди, че общият размер на публичните задължения
1
възлизал на 70731,12лв, като дружеството не можело да ги изпълни. Моли да
бъде констатирана неплатежоспособността на дружеството, а в евентуалност
свръхзадълженост, и да бъде открито производство по несъстоятелност, да
бъде определена началната дата и да бъде назначен временен синдик.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг.сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респ.свръхзадълженост, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от молителя с молба с вх.№ 2307 от 27.01.2023 г., заверени преписи на:
Уведомление по чл.77, ал.1 от ДОПК; Сумарен отчет за периода от 01.01.2000
г. до 23.01.2023 г. – 5 листа; Счетоводен баланс към 09.01.2023 г.; Дан.
Амортизационни квоти детайлно за периода от 01.01.2000 г. до 30.01.2023 г.;
Справка за задълженията на дружеството към 19.01.2023 г. от НАП.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от молителя с молба с вх.№ 3694 от 13.02.2023 г., заверени преписи на:
Счетоводен баланс към 27.01.2023 г.; Описа на активите и пасивите към
27.01.2023 г.; Списък на кредиторите от 10.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 7746 от 27.03.2023 г. от вещото лице
Ж. Т., в която моли да бъде определена нова дата за изготвяне на
заключението.
СЪДЪТ намира, че за събиране на доказателства производството по
делото следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.04.2023 г. от
13.00 ч., за които дата и час страните се считат за уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Ж. Т. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3