О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

№ 108                                                 01.06.2020 година                                     град Търговище

 

РАЙОНЕН СЪД - ТЪРГОВИЩЕ                                                                  тринадесети състав

В закрито заседание в следния състав:   

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДРАГАНОВ 

като разгледа докладваното от председателя

АНД  № 322                                            по описа за                                                   2020 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото производство е образувано по жалба на Д.Н.М. *** против Електронен фиш с. К № 0993341 на ОД на МВР - Търговище.

След запознаване с административно наказателната преписка съдът констатира следното:

Електронен фиш с. К № 0993341 на ОД на МВР – Търговище е издаден за извършено на 01.08.2015 г. нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като по преписката няма официални данни и до настоящия момент да е връчен на жалбоподателя Д.Н.М.. Предвид на това следва да се приеме, че ЕФ не е влязъл в законна сила.

Съгласно Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. на ВКС по Тълкувателно дело № 1/2014 г. на ОСНК и ОСС на втора колегия на ВАС уредбата на относно погасяване на наказателното преследване по давност в общата част на НК намира приложение и в административно наказателното производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 от ЗАНН. Следователно относно институтът на погасителната давност за административно наказателно преследване са приложими разпоредбите на общата част на НК, в частност и сроковете по чл. 81, ал. 3 във вр. с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. В процесния случай от извършване на нарушението е изтекъл срок повече от 4 години и 6 месеца и административно наказателното преследване за извършеното нарушение е изключено по давност.

Такова е и становището на административно наказващия орган – ОД МВР – Търговище, който по собствена инициатива е отразил в своята Автоматизирана информационна система за отчет на водачите  на МПС настъпилата погасителна давност, като е отразил в статуса на процесния ЕФ – погасено по давност наказателно преследване    

Предвид на това следва да се приеме, че жалбата на Д.Н.М. се явява недопустима, като насочена срещу санкционен акт, който към момента не съществува в правния мир и производството е с невъзможен предмет.

Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. 

Водим  от  горното  съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД  № 322/2020 г. по описа на Районен съд - Търговище поради недопустимост на жалбата.

            Определението, на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Търговище в седем дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                       

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :