№ 7548
гр. Пловдив, 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20225330110109 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.
С искова молба вх. №
*******************************************************/11.07.2022г. ищец В. П. ПЛ.
е предявила установителен иск за собственост на 1/12 ид.част от правото на собственост
върху поземлен имот с административен адрес: гр. Р., ул.
******************************************************* с площ на имота 415 кв.м.
против СТ. ИВ. Л. и наследниците на А.Н.Д. /починала на ****/ - М. ИВ. Д., Г. П. АНГ. и
други ответници Н. ИВ. Л., М. Н. Л., Й. П. З..
Служебно известно на настоящия съд е гр.д. №
******************************************************* по описа на РС - Пловдив с
предмет установяване правото на собственост на същия поземлен имот с административен
адрес: гр. Р., ул. ******************************************************* с площ на
имота 415 кв.м., което производството е било образувано по искова молба вх. №
*******************************************************/28.05.2021г. подадена от
същия ищец В. П. ПЛ. против част от същите страни А.Н.Д. / починала в хода на това
производство на ****/ и СТ. ИВ. Л. като гр.д. №
******************************************************* по описа на РС - Пловдив е
било прекратено от настоящия съдия-докладчик поради неотстранени нередовности на
исковата молба на основание чл. 127 вр. с чл. 129, ал.3 ГПК - Определение №
4451/26.04.2022г. и Определение 5364/18.05.2022г.
Следователно, налице са предпоставките на закона - чл. 22, ал.1, т.6 ГПК за отстраняване
настоящия съдия-докладчик от разглеждането на гр.д. № 10109/2022г. по описа на РС -
Пловдив тъй като този съдия-докладчик е изразил отношението си досежно редовността на
исковата молба като е давал указания на ищцата да заяви дали желае да насочи претенцията
си срещу наследниците на починалата А.Д. и след като не е постъпило изрично
1
волеизявление затова са били дадени указания за прецизиране петитума и обстоятелствената
част на искова молба вх. №
*******************************************************/28.05.2021г. спрямо
ответник СТ. ИВ. Л., което указание не е било изпълнено. Ето и защо е възможно да се
породят основателни съмнения у ищеца за безпристрастността на настоящия съдия-
докладчик при разглеждане на това производство предвид предходните негови
произнасяния и указания до същата тази страна. Последното обстоятелство може да се
интерпретира и като изразено отношение от съдията-доклачик към твърденията на ищеца за
фактическите обстоятелства, които са релевантни по случая, което би довело до нарушаване
изискването за справедлив процес от безпристрастен съд.
Предвид на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА съдията-докладчик Веселин Атанасов от по-нататъшното разглеждане на
гр.д. № 10109/2022г. по описа на РС - Пловдив;
Делото да се докладва на Зам.Председателя при РС - Пловдив за определянето на нов съдия-
докладчик;
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2