Определение по дело №79/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 февруари 2010 г.
Съдия: София Икономова
Дело: 20101200500079
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

489

15.06.2011 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.15

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Йорданка Георгиева Янкова

Частно наказателно дело

номер

20115100200111

по описа за

2011

година

Производството е по чл.161, ал.2 от НПК.

Постъпило е искане от Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Кърджали за одобряване на извършено действие по разследване на осн. чл.161, ал.2 от НПК. В искането е описано, че досъдебно производство № 89/2011 г. по описа на РУ”Полиция” – гр.Крумовград е започнало на 14.06.2011 г. срещу Ейваз Юзеир Мехмед от с.Полковник Желязово, общ.Крумовград за престъпление по чл.115 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК. Сочи се, че 14.06.2011 г. от 21.45 ч. до 23.30 ч било извършено претърсване в с.Полковник Желязово, общ.Крумовград в магазин за хранителни стоки ЕТ”Алпи”, при което били открити търсените предмети, имащи значение за делото. На основание чл.161, ал.2 от НПК – в 24ч. срок се представял протокол за претърсване и изземване, за да бъде одобрен от съдия от ОС – Кърджали. Към искането е приложен протокол за оглед на местопроизшествие от дата 14.06.2011 г. Като прецени материалите по делото, съдът намира, че в представеното искането съществува противоречие относно извършените действия и съответно представения протокол, което води и до незаконосъобразно - неправилно направено искане за одобрение на протокол за претърсване и изземване, като в същото време се представя протокол за оглед на местопроизшествие. Съгласно разпоредбата на чл.161, ал.2 от НПК наблюдаващия прокурор представя за одобрение от съдия от съответния първоинстанционен съд протокола за претърсването и изземването, когато това действие по разследване е извършено в неотложни случаи и това е била единствената възможност за събиране и запазване на доказателствата. За съставения протокол за оглед на местопроизшествие, какъвто е представения по делото, в НПК не е предвидена норма, която да изисква санкция от страна на съда за това действие по разследването. Или, в случая е извън правомощията на съда да се преценя дали да одобри или не протокола за оглед на местопроизшествие. Съдът на досъдебната фаза на наказателното производство може да се произнася само и единствено в предвидените в закона случаи. Както бе посочено одобряване на протокол за оглед на местопроизшествие не е между тях, поради което и искането за одобряване на извършеното действие по разследване – оглед на местопроизшествие следва да се остави без уважение.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Кърджали за одобряване на извършено действие по разследване – протокол за оглед на местопроизшествие от 14.06.2011 г. по досъдебно производство № 89/2011 г. по описа на РУ”Полиция” – гр.Крумовград. Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура – Кърджали. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: