№ 515
гр. гр. Лом, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
СъдебниМ. Б. А.
заседатели:Ц. Н. М.
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Юл. Орманова Наказателно
дело от общ характер № 20221620200291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 ч. се явяват:
ТО – Лом към РП – Монтана, редовно призовани, се представляват от
прокурор Никола Костов.
Подсъдимият ЦВ. Г. АВР., редовно призован, се явява лично и с
договорен защитник адв. В.И. от АК - гр. Монтана, с пълномощно,
приложено в ДП.
Подсъдимият Н. ИВ. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с
договорен защитник адв. Н.А. от АК – Монтана, с пълномощно, приложено
по НОХД 532/2019 г. /на л. 39 от делото/.
Пострадалият АН. ИВ. П., редовно призован, не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Костов: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се гледа делото
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се гледа делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не е
налице процесуална пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Снема самоличността на подсъдимите:
ЦВ. Г. АВР., на 46 г., роден в гр. Лом на 29.11.1975 г., българин, с
българско гражданство, неосъждан, живущ в гр. ****, със средно специално
образование, безработен, разведен, с ЕГН **********.
Н. ИВ. ИЛ., на 21 г., роден в гр. Лом, на 14.02.2001 г. българин,
български гражданин, с ЕГН **********, с основно образование, безработен,
неженен, живущ в гр. ****, неосъждан.
Съдът разяснява на подсъдимите правата по чл. 15: че имат право на
адвокатска защита; чл. 16: да се смятат за невинни до доказване на
противното; чл. 55 от НПК: да научат за какво престъпление са привлечени в
това качество и въз основа на какви доказателства, да дават или да откажат да
дават обяснения по обвинението, да се запознават с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства, и да правят необходимите извлечения, да представят доказателства,
да участват в наказателното производство, да правят искания, бележки и
възражения, да се изказват последни, да обжалват актовете, които накърняват
техните права и законни интереси и да имат защитник; чл.115 от НПК: че
имат право да дават обясненията си устно и непосредствено пред съответния
орган.
Подсъдимият А.: Разбирам правата си. Получил съм препис от
Обвинителния акт преди повече от седмица. Не се признавам за виновен, не
съм извършил такова деяние.
Подсъдимият И.: Разбирам правата си. Получил съм препис от
Обвинителния акт преди повече от седмица и разбирам за какво съм обвинен.
Не се признавам за виновен.
Съдът разяснява на страните правата, предвидени в чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а именно, че, към настоящия момент, могат да направят отвод на
съдията, секретаря, по отношение на подсъдимия и на прокурора, да сочат
доказателства и правят искания по хода на делото и същите заявиха:
Прокурор Костов: Нямам искане за отвод.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямаме отводи към състава на съда и прокурора.
Подсъдимият А.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият И.: Нямам искане за отводи.
Съдът ДАВА възможност на страните да изложат становище по
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да бъдат обсъдени в
настоящото разпоредително заседание.
Прокурор Костов: Считам, че делото е подсъдно на РС - Лом. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите и пострадалите. Няма основание за разглеждане на делото по
реда на особените правила и нямам искане на този етап за събиране на нови
2
доказателства. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” да бъде
потвърдена.
Адв. И.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Лом. На този етап няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП са допуснати съществени
процесуални нарушения, но те не са от категорията на отстранимите такива,
поради което няма да правя искане за прекратяване на производството и
връщане на делото в неговата досъдебна фаза. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, при закрити врати и с
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Взетата мярка за
процесуална принуда е адекватна на този етап от производството и засега
нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
по общия ред.
Адв. А.: За да спестим време, поддържам казаното от защитника на
другия подсъдим по всички въпроси, включително с искането за разглеждане
на делото по общия ред.
Подсъдимият А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като се запозна със становището на страните по въпросите,
посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, приема, че:
1. Образуваното по Обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура –
Монтана, против подсъдимите ЦВ. Г. АВР. и Н. ИВ. ИЛ. за престъпление,
съответно, по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
спрямо ЦВ. Г. АВР., и за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, във вр. с
чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК спрямо подсъдимия И., е
подсъдно на Районен съд - Лом.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, с оглед заявеното от страните в днешното съдебно
заседание, които заявяват, че желаят делото да се гледа по общия ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, същите имат договорни такива, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация.
6. По отношение на подсъдимия ЦВ. Г. АВР. на ДП е взета МНО
„Подписка“, като, с постановление на наблюдаващия прокурор за отмяна на
МНО от 08.10.2019 г., е отменена МНО „Подписка“. По отношение на
подсъдимия Н. ИВ. ИЛ. е взета МНО „Подписка“ с постановлението му за
3
привличане като обвиняем от 02.07.2019 г. Не е направено искане от
обвиняемия или защитника за отмяна на мярката „Подписка” спрямо
подсъдимия Н.И., поради което съдът следва да потвърди същата по
отношение на подсъдимия И. като правилна и законосъобразна.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП МНО “Подписка“ по отношение
на подсъдимия Н. ИВ. ИЛ. като правилна и законосъобразна.
Определението подлежи на жалба и протест пред МОС, в 7-дневен срок,
считано от днес, по реда на Гл. Двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ: 1.
/М. А./
2.
/Ц. М./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено и, на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 05.10.2022 г. от 13:00 ч., за
която дата и час тук присъстващите са уведомени.
ДА СЕ призоват за следващото с. з. пострадалото лице, както и
свидетелите и вещите лица, посочени в Обвинителния акт.
На съдебните заседатели М. Б. А. и Ц. Н. М., съдът определя
възнаграждение в размер на сумата от по 11,06лв. за всеки един от тях, които
да се изплатят от Бюджетната сметка на РС – Лом, съгласно Наредба № 7 за
съдебните заседатели (обн. ДВ, бр. 81/10.10.2017 г.).
Протоколът приключи в 11:15 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4