П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
18 май 2020 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 505 по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.20 часа се явиха:
Обвиняемият
Д.Г.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Л. *** - редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-П.
се явява прокурор Тихомир Гергов.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
Д.Г.Т. –
роден на ***г***, обл.П., ул.Ш.№4, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия
се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК,
поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. Л.:
Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го
одобрите.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Т.:
ОБВ. Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият Д.Г.Т. – роден на ***г***,
обл.П., ул.Ш.№4, българин, български гражданин, женен, с основно образование,
пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2020г. в дома си в село О., обл.П.,
ул.“Ш.“ №4 е държал огнестрелно оръжие – 1 бр. самоделно изработена едноцевна,
еднозарядна пушка, наподобяваща система „Маузер“, без да има за това надлежно
разрешение по чл.50 от ЗОБВВПИ, поради
което и на основание чл. 339 ал.1 от НК , във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община П..
На осн.
чл.53 ал.2 б.А от НК вещественото доказателство – един брой самоделно
изработена едноцевна, еднозарядна пушка, наподобяваща система „Маузер“ – на
съхранение при домакина на РУ-П., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
В тежест
на обвиняемия Д.Г.Т. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 90,52 лева, платими по сметка на
ОДМВР-П..
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Тихомир
Гергов/
/адв. Е.Л./
ОБВИНЯЕМ:
/Д.Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи
на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства – чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи. С така определеното наказание ще се постигнат целите на
чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 505/2020г. по описа на РС-П..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Д.Г.Т. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-П..
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ-П. при ОД на МВР – П., с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13:24 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: