Решение по дело №2663/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е    №  1719

 

Гр.Пловдив, 15.10.2014г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова

                                       ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев

                                                    Надежда Дзивкова                                                                                             

като разгледа гр.д.№2663/ 2014 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:

Производство по чл.435, ал.3 ГПК.

         Постъпила е жалба от Б.Н.М. ЕГН: ********** ***– длъжник срещу действията на ЧСИ рег.№* – Ст.Г. с район на действие – ПОС по ч.изп.д.№22/2014 г.  – постановление от 15.07.2014 г. за възлагане на недвижим имот –жилище, апартамент от 104,28 кв.м., находящ се в гр.П., ж.к.** * бл.* ет* с идентификатор №56784.501.883.9.24 по кад.карта и кад.регистри на гр.П., одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК , за който жалбоподателят твърди, че проведената публична продан е извършена в разрез с разпоредбите на ГПК и имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

         Взискателят по изпълнението – „Уникредит Булбанк”АД ЕИК №*** от гр.С., чрез адв.Я.Д.- счита жалбата за неоснователна.

Съдебният изпълнител – ЧСИ Г. излага мотиви, че жалбата е недопустима и неоснователна.

         Ñúäúò, êàòî ïðåöåíè ñúáðàíèòå äîêàçàòåëñòâà ïîîòäåëíî è â òÿõíàòà ñúâêóïíîñò, êàêòî è íàâåäåíèòå äîâîäè, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî:

         Съгл.чл.435, ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно – жалбата срещу действието на ЧСИ е допустима, подадената е в 1-седмичния срок за обжалване на действията на ЧСИ, но разгледана по същество е неоснователна:

         Жабата е бланкетна -жалбоподателят не е изложил конкретни оплаквания срещу изготвеното постановление за възлагане на посочения по-горе имот, а единствено е казал, че имота не е възложен по най-високата предложена цена.

 От представените по ИД доказателства е видно, че се обжалва постановлението за възлагане при проведената публична продан за периода 10.06.2014 г. 10.07.2014 г.; началната цена, от която е следвало да започне наддаването при ПП за процесния недвижимия имот е 79500 лв. От протокола за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и обявяване на купувачите от 11.07.2014 г. /л.276 от ИД/ е видно, че за проведената ПП е постъпило едно наддавателно предложение за апартамента от Д. С. К., в размер на 80000 лв., за която сума същият е обявен за купувач. Тази сума за жилището се явява най-високата предложена цена, тъй като няма други по-високи наддавателни предложения.

Ето защо жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

          Âîäèì îò ãîðíîòî ñúäúò

 

                                      Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на Б.Н.М. ЕГН: ********** ***– длъжник срещу действията на ЧСИ рег.№* – Ст.Г. с район на действие – ПОС по ч.изп.д.№22/2014 г.  – постановление от 15.07.2014 г. за възлагане на недвижим имот –жилище, апартамент от 104,28 кв.м., находящ се в гр.П., ж.к.** **, бл.*, ет.* с идентификатор №56784.501.883.9.24 по кад.карта и кад.регистри на гр.П., одобрени със Заповед РД-18-48/03.06.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК , за който жалбоподателят твърди, че проведената публична продан е извършена в разрез с разпоредбите на ГПК и имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                      ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:

 

           ×ËÅÍÎÂÅ: