Решение по дело №287/2020 на Районен съд - Балчик

 

     Р Е Ш Е Н И Е

                №…..

                                                        ГР.БАЛЧИК,22.06.2021  г.

 

                                        В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесет и първа година,   в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ  :ГАЛИН Г.

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

                                                                                                         2.

при секретаря: МАЯ ЕНЕВА

и в присъствието на прокурора:.БЕЗ

като разгледа докладваното от Председателя  АНХД №287 по описа за..2020 год.на БРС,  за да се произнесе взе предвид следното:................................................…

 

            Производството е образувано по предявена жалба от  Ж.П.Г. ЕГН**********,***,Балчишка община,чрез адвокат К.С. ***,срещу наказателно постановление №20-3394-000002 от 20.02.2020г.на Началника на  РУ на МВР-Албена,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е постъпила ведно със административна преписка в Районен съд-Балчик ,с вх.№1199 на 08.04.2020г.чрез Административно –наказващия орган.

Образувано е АНХД№99/2020 по описа на БРС.По това дело е постановено Решение№134 от 21.07.2020год.Това съдебно решение е обжалвано пред Административен съд-Добрич,където е образувано по този повод КАД№413/2020 п описа на АС-Добрич.С Решение№326 от 09.11.2020 АС-Добрич е отменил изцяло решението на БРС по АНХД№99/2020,като е върнал делото за ново разгреждане от нов състав-Решението е влязло в сила на 09.11.2020.

Преписката е върната и получена в Районен съд Балчик с рег.№261157 на 16.11.2020год.,като е образувано настоящото АНХД№287/2020 по описа на БРС.

Г. твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е необосновано,незаконосъобразно.Оспорва изцяло описаната в наказателното постановление фактическа обстановка.Моли съда да отмени наказателното постановление,като незаконосъобразно.

 Редовно призован,жалбоподателят  се явява във първото съдебно с.з.,лично и представляван от процесуален представител-адвокат К.С. ***.Във всички съдебни заседания ,жалбоподателя се представлява от процесуален представител,а именно адвокат К.С.,надлежно упълномощен.

 В съдебно заседание,,процесуалният представител от името на жалбоподателя поддържа жалбата си.

Пледира да бъде отменено изцяло наказателното постановление,като незаконосъобразно.Претендира направени деловодни разноски в размер на 300лева,представляващи адвокатско възнаграждение.

Възиваемата страна,редовно призована не се представлява в с.з.Не изразява становище по жалбата.

 По делото, са прочетени показанията на свидетеля Д.С.,дадени в хода на АНХД№99/2020.

 Събраните са допълните писмени доказателства.

Съдът след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена следната фактическа обстановка :

            Между жалбоподателя и лицето С.С.имало породени чувства на вражда в резултат на отношение и на двамата към трето лице-приятелката на С.С.–В..

На 26.12.2019год.жалбоподателят управлявал лек автомобил марка БМВ в с.Оброчище по ул.Стара Планина,до кръстовището с ул.Калиакра,когато се среща със С.С.,който захвърля велосипед на пътя на автомобила,управляван от Г..Велосипеда попада под гумите на автомобила,с което са причинени материални щети.

По повод жалба от бащата на В. е образувана преписка№100/2020 по описа на Районна прокуратура-Балчик.С постановление от 20.02.2020 е отказано образуването на досъдебно производство.

Едва на 15.01.2020 год е съставен Протокола за пътното транспортно произшествие.На същата дата,свидетеля Д.С. съставя Акт за установяване на административно нарушение,като приема,че жалбоподателя Ж.Г. виновно е допуснал извършването на административно нарушение по чл.123 ал.1т.1 от ЗДвП,като е допуснал ПТП с материални щети,след което водачът не е изпълнил задължението си да спре и да установи какви са последиците от произшествието.

            Въз основа на образуваната административна преписка,АНО издава наказателно постановление№20-3394-000002 на 20.02.2020год.с което приема,че Г. е допуснал административно нарушение на чл.123 ал.1т.1 от ЗДвП,като на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП на Г. са наложени административни наказания-Глоба в размер на 100 лева и Лишаване от право на управление на МПС за срок от два месеца

В обстоятелствена част на наказателното постановление е описана идентичната фактическа обстановка от АУАН.

            При така установената фактическа обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата :

Жалбата е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 06.03.2020г. на Г..Жалбата е получена в деловодството на РУ на МВР-Албена с вх.№339400-688 от 30.03.2020г.Жалбата е подадена по пощата и това ,видно от пощенското клеймо над пощенския плик е станало на 12.03.2020год.

Жалбата е подадена в законоустановения седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за разглеждане.

                        Относно компетентността на административно-наказващия орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВР-Албена,упълномощен за това със Заповед№8121з-515 от 14.05.2018г.

            Относно материално-правната и процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно постановление.

            При анализа на събраните доазателства,съдът съобразява следните обстоятелства:

Местопроизшествието ,видно от събраните по делото доказателства,не е посетено веднага ,след случилото се ПТП,Протоколът за пътнотранспортно произшествие е изготвен едва на 15.01.2020год.На същата дата е съставен и АУАН от свидетеля Д.С..Нито актосъставителя,нито посочения свидетел в АУАН не са очевидци на случилото се.

            В АУАН и в Протокола за ПТП не е индивидуализиран велосипеда,нито са описани твърдените от актосъставителя материални щети,не е установено чия собственост е.Не е изяснено точно и убедително,защо е прието,че именно жалбоподателя е виновен за случилото се ПТП.

            От събраните по делото доказателства(прокурорска преписка),съдът приема за доказано,че Ж.Г. е преминал през захвърления пред него велосипед,като не е спрял тъй като се е опасявал от агресивното поведение на лица близки до лицето със велосипеда.Захвърлянето на велосипеда ,пред управлявания от Г. автомобил,също следва да се приеме,като опит да се спре движението на въпросният автомобил.

            При това положение,съдът приема,че жалбоподателят не е спрял движението на автомобила,тъй като се е опасявал от агресивното поведение на други лица.Това ,според съда изключва субективния елемент на административното деяние по чл.123 ал.1т.1 от ЗДвП.

Липсата на посочване на стойността на твърдените щети в АУАН и в наказателното постановление,представлява съществено процесуално нарушение.

            Допуснато е и друго съществено процесуално нарушение,а именно ,административно наказващия орган не е анализирал изрично,в наказателното постановление, дали са налице или не маловажност на случая,съгласно разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.

Липсата на мотиви в наказателното постановление относно приложението или не на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН,представлява липса на предмет на проверка,което е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление.

            С оглед изложеното,съдът счита,че процесното наказателно постановление ,следва да бъде отменено,изцяло,като незаконосъобразно.

            Следва да се присъдят в полза на жалбоподателя направените деловодни разноски в размер на 300 лева,като същите са в минималния предвиден законов размер.

            Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът,     

 

                                                Р     Е     Ш     И     :

 

ОТМЕНЯ изцяло  наказателно постановление №20-3394-000002 от 20.02.2020г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с което за констатирано на 26.12.2019г.в 19,00ч.в с.Оброчище, по улица Стара планина,,до кръстовището със ул.Калиакра,Балчишка община,Добричка област,административно нарушение на чл.123 ал.1т.1 от ЗДвП,на Ж.П.Г. ЕГН**********,***,Балчишка община,са наложени на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП,административни наказания,а именно ГЛОБА в размер на  100 лв.( сто лева) и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО НА УПРАВЛЕНИЕ НА МПС за срок от два месеца,като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Добрич да заплати в полза на Ж.П.Г. ЕГН**********,***,Балчишка община,направени деловодни разноски в размер на 300 лева(триста лева),представляващи адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.

 

                                   

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :