№ 141
гр. Благоевград, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора Б. Д. Г.
като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно
дело № 20221200600464 по описа за 2022 година
Производството по делото е с правно основание чл.161, ал.2 от
Закона за здравето.
Постъпил е протест от Районна прокуратура – Благоевград, ТО –
гр.Гоце Делчев, срещу протоколно определение №520/31.05.2022 г., с
което Районен съд – гр. Г.Делчев е прекратил производството по ЧНД
№198/2022 г. по описа на с.с. Посочени са допуснати процесуални
нарушения от страна на първата инстанция. Моли се ОС да отмени
атакувания съдебен акт и да постанови нов, с който да бъде назначена
СПЕ на предложеното за лечение лице.
В съдебно заседание представителят на ОП поддържа протеста и
моли съда да уважи същия.
Защитникът на засегнатото лице изразява становище, че
определението на РС, като неправилно и незаконосъобразно, следва да
бъде отменено.
1
Окръжният съд намира протеста на РП за частично основателен.
При провеждането на открито съдебно заседание на 31.05.2022 г.,
първата инстанция е допуснала съществени процесуални нарушения,
състоящи се в следното:
Съобразно чл. 165, ал.1 от Закона за здравето (ЗЗ) доколкото в
раздел II, глава V не се съдържат специални правила, се прилагат
разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс. В разрез
разпоредбата на чл.271 от НПК, РС не е посочил становището си във
връзка с решаване на въпросите за даване ход на делото, като изрично
произнасяне на същия в тази насока липсва. Не е била предоставена
възможност на прокурора да изрази своята позиция относно тези
въпроси. По този начин съдът не е взел отношение относно това дали
при отсъствие на определени страни и участници в процеса –
служебен защитник и психиатър, е следвало да се отложи съдебното
заседание или не.
На следващо място, в противоречие с императивната разпоредба
на чл.158, ал.4 от ЗЗ са били проведени процесуално-следствени
действия и е постановен съдебен акт в отсъствието на психиатър и
защитник. По този начин е било допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение, от категорията на абсолютните, което не
може да бъде отстранено от настоящата инстанция и с което е било
накърнено правото на защита на страни в процеса.
На трето място – видно от съдържанието на протокола от
проведено с.з. е , че на същото са се явили и са били разпитани трима
свидетели: И. Х., В.Т. и Е.Т.. Отново в противоречие с нормите на
чл.272, ал.3 от НПК и чл.139, ал.2 от НПК не е била проверена
самоличността на същите, не е било изяснено дали същите са в
роднински или други връзки с предложеното за лечение лице, както и
не са били предупредени за отговорностите им като свидетели.
Вместо това РС е пристъпил направо към техния разпит.
2
На четвърто място – атакуваният съдебен акт е немотивиран.
Първата инстанция е приела, че следва да прекрати производството
по делото, без да изложи съображенията си за това. Същият съвсем
кратко е отбелязал, че с действията си Г.Х. не представлява опасност
за близки, околни, за общество и не застрашава здравето си, което по
своята същност е правен извод, като същевремено не е отбелязано на
каква база е направен същият.
Предвид горното ОС намира, че РС е допуснал съществени
процесуални отношения, каквито са описани по-горе. Ето защо и
атакуваният съдебен акт се явява неправиле, поради което и следва да
бъде отменен, а делото – върнато за продължаване на процесуално
следствените действия при стриктно спазване на процесуалните
норми.
Определено РС не е оставил без уважение отправено до него
искане за назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза. Ето защо
и предложението на прокурора ОС да стори това се явява
неоснователно.
Водим от горното и на основание чл. 161, ал.2, чл.165, ал.1 от ЗЗ,
чл. 334, т.1, във вр. с чл.335, ал.2, във вр. с чл.348, ал.3, т.1 от НПК,
Окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА протоколно определение №520/31.05.2022 г., с
което Районен съд – гр. Г.Делчев е прекратил производството по ЧНД
№198/2022 г. по описа на с.с.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
процесуалните действия.
3
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4