О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 420 21.02.2023г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесет и първи февруари през две хиляди и двадесет и трета година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2136 по описа за 2022г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК), вр. с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по
молба на Агенция по вписванията, чрез процесуален представител –юрисконсулт с
искане за изменение в частта за разноските на Решение №58 от 27.01.2023г. по адм. дело №
2136/2022г. по описа на
Административен съд Бургас, като се иска да бъдат намалени присъдените разноски
от 2010лв. до нормативно определения размер. Посочва, че адвокатското
възнаграждение следва да се определи към момента на сключване на договора за
правна помощ, поради което неправилно са присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 1000лв. по адм.дело №277/2022г. по описа на ВАС,
както и съгласно действащата редакция, обн. в ДВ бр.88 от 04.11.2022г. е
предвидена специална разпоредба чл.8, ал.2, т.10 от Наредба №1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Препис от молбата е връчена на насрещната страна,
която счита че разноските са правилно определени в размер на 2010лв., от които
510лв.-разноски по адм.дело № 2408/21г. по описа на Административен съд
–Бургас, 500лв.- разноски по адм.дело №2077/2022г. по описа на ВАС и 1000лв. –разноски
по адм.дело № 2136/22г. по описа на Административен съд –Бургас.
Съдът, в настоящия
му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
искането за процесуално допустимо, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
За решението
ответникът е уведомен на 03.02.2023г. Следователно в хипотезата на чл. 248,
ал.1, предл. 2 от ГПК, в настоящия случай искането по чл. 248 от ГПК следва да
бъде направено най-късно до 17.02.2023 г. Съдът счита, че искането за изменение
на решението в частта за разноските е
подадено от надлежна страна, в установения от закона срок, поради което
е допустимо за разглеждане.
В съответствие с
горното, като съобрази изхода на спора пред настоящата инстанция, на основание
чл. 143, ал. 1 от АПК, съдът е присъдил Агенция по вписванията да заплати
направените по делото разноски от жалбоподателя в размер на 510 лв., от които
10 лв. заплатена държавна такса по жалбата и 500 лв. – договорен и заплатен
адвокатски хонорар по адм.дело №2408/2021г., 500лв.- договорен и заплатен
адвокатски хонорар по адм.дело №2077/2022г. по описа на ВАС и 1000лв. договорен
и заплатен адвокатски хонорар по настоящото дело.
В съответствие с действащата
редакция на чл.8, ал.3 от НАРЕДБА № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения към
разглеждането на съответното дело са присъдени адвокатските
възнаграждения в минимален размер по адм.дело №2408/2021г., по адм.дело
№2077/2022г. по описа на ВАС от по 500лв.
По настоящото дело за присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв. съдът е посочил за приложима разпоредбата отново на чл.8, ал.3 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г., но не е взел предвид, че с изменение обнародвано в ДВ бр.88 от 04.11.2022г. е предвидена нова специална разпоредба в чл.8, ал.2, т.10 от посочената наредба, която определя минимален размер на адвокатското възнаграждение от 900лв.
Предвид посоченото по-горе възражението за прекомерност на така заплатеното
адвокатско възнаграждение, съдът намира за основателно. В чл. 78, ал. 5 от ГПК е предвидено, че ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на
насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но
не по-малко от минимално определения размер съгласно чл. 36 от Закона за
адвокатурата. Разглеждането на делото в настоящата инстанция след връщането му
от ВАС, поради неправилно конституиран ответник не се отличава със сложност и
продължителност на проведеното съдебно дирене, поради което адвокатското
възнаграждение по настоящото дело е прекомерно и ответникът следва да бъде
осъден да заплати минималния размер от 900лв., определен с новата разпоредба на
чл.8, ал.2, т.10 от НАРЕДБА № 1 от 09.07.2004 г.
По посочените
съображения общият размер на присъдените разноски следва да се измени, като се
осъди Агенцията по вписванията гр. София да заплати на И.Х.А. *** общ размер на
разноските от 1910лв., вместо 2010 лв.
Така
мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №58 от
27.01.2023г. по адм. дело № 2136/2022г. по описа на Административен съд Бургас,
в частта по отношение на разноските като вместо постановеното присъжда:
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията гр. София да
заплати на И.Х.А. *** разноски в размер на 1910 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен
административен съд на Република България в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: