№ 5490
гр. София, 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110133737 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от .......... срещу ......... осъдителен иск с правна
квалификация чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, за сума в размер на 7000 лева, частично
предявен от сума в общ размер от 100 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/, по повод настъпило
застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица
№ BG/01/........./28.06.2019г., ведно със законната лихва от 14.06.2021г. /датата на
депозиране на ИМ/ до окончателното й изплащане.
Релевират се доводи, че на 10.09.2019г. на АМ „Тракия“ при км 322+600,
управлявайки лек автомобил с марка „.........“, модел „.........“, с рег. № ........., водачът му
......... реализира ПТП с движещия се пред него товарен автомобил с марка „.........”, с
рег. № ........., при което е пострадал ищецът, който е пътувал в лекия автомобил.
Съгласно протокол за ПТП вина за настъпването му има водачът на лек
автомобил с марка „.........“, модел „.........“, с рег. № ......... – при нарушение на
правилата за движение по пътя. Делинквентът е представил валидна към момента на
ПТП застраховка „Гражданска отговорност”, сключена при ответника. В резултат от
процесното ПТП ищецът претърпял многобройни увреждания, подробно описани в
исковата молба, които довели до влошаване на здравословното му състояние,
изразяващо се в наличие на главоболие, световъртеж, гадене, появата на захарен диабет
с неврологични усложнения, както и наличието на неблагоприятни психически
проблеми, изразяващи се в страх, психически стрес, напрежение, негативно влияние
върху личния, семеен, професионален и социален живот на ищеца. Ищецът заявява, че
след покана за доброволно изпълнение ответникът не е изплатил каквото и да било
обезщетение.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна. Не оспорва наличието валидно възникнало
застрахователното правоотношение по застраховка ГО с делинквента. Оспорва
твърдения в ИМ механизъм на процесното ПТП. Оспорва наличието на каквато и да
било вина от страна на делинквента .......... Релевира, че се касае за случайно деяние. В
условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване, доколкото твърди, че
ищецът е пътувал без поставен предпазен колан. Оспорва наличието на каквито и да
1
било вреди, както и причинно-следствената връзка с описаното ПТП. Релевира, че
появата на захарен диабет е преди процесното ПТП. Оспорва размера на претенцията,
като твърди, че е силно завишена. Оспорва претенцията за законна лихва.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявен от .......... срещу ......... осъдителен иск с правна
квалификация чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, за сума в размер на 7000 лева, частично
предявен от сума в общ размер от 100 000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/, по повод настъпило
застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица
№ BG/01/........./28.06.2019г., ведно със законната лихва от 14.06.2021г. /датата на
депозиране на ИМ/ до окончателното й изплащане.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите и наличието на причинна връзка с процесното ПТП, наличие на
застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за
застраховка Гражданска отговорност, размер на обезщетението.
При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже
правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане и др.), както и да
докаже възражението си за съпричиняване.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
настоящото производство следното обстоятелство: наличието на валидно сключено
застрахователното правоотношение по застраховка ГО между ответника и делинквента
..........
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението, с препис за ответника да
представи описаните в т. I.1 до т. I.7 включително писмени доказателства, доколкото с
ИМ няма представено нито едно писмено доказателство.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА чрез разпит на 2
свидетели на ищеца при режим на довеждане за обстоятелствата посочени в т. II и т. III
от ИМ като УКАЗВА на ищеца, че ако не доведе свидетеля в съдебното заседание и не
представи доказателства за обективната невъзможност да присъства, съдът ще отмени
определението, с което доказателственото искане е уважено. ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за обстоятелствата по т. II от
ИМ, доколкото същото се явява ненеобходимо, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
2
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 1 свидетел
на ищеца – ......... ПРИ РЕЖИМ НА ПРИЗОВАВАНЕ за обстоятелствата посочени в
ИМ.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи
доказателства за заплатен депозит по сметка на СРС в размер на 40.00 лева като
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок,
същият ще бъде осъден да го заплати с крайния съдебен акт.
Свидетелят да се призове незабавно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-медицинска експертиза със
задачи посочени в ИМ / л. 5, стр. 2/ и ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ, в общ размер на 320,00лв., от който
сумата от 200 лв. – от ищеца, а сумата от 120 лв. – вносима от ответника в 1-седмичен
срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза .........
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-автотехническа експертиза
със задачи посочени в ИМ /л. 6/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ, в размер на 300.00лв., вносим от
ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ..........
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по т. 1 и т. 2 от ОИМ,
доколкото същите се явяват ненеобходими, предвид допусната СМЕ.
ДОПУСКА приложените с ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 08.12.2021г., 13:20 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4