Решение по дело №1405/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл.63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Р. Г. Т. от [населено място], [улица], вх.4, ап.9 против Решение № 578/11.07.2024г., постановено по НАХД № 1607/2024г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-0434-000187/15.03.2024г., издадено от началника на Второ РУ към ОД на МВР - Бургас, с което, на касатора, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50лв., за нарушение на чл.70, ал.3 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 20лв. и за нарушение по чл.139, ал.2, т.2 и т.3 от ЗДвП са наложени две административни наказания „глоба“, всяко от които в размер на 20лв.

Съдебно решение се обжалва като неправилно. Касаторът възразява, че АУАН и издаденото на НП са били съставени в противоречие с чл.42 и чл.57 от ЗАНН, при липса на ясно индивидуализирано нарушение и обстоятелствата на извършването му. По същество оспорва съставомерността на деянията и правната им [жк], както и счита, че наложените административни наказания са явно несправедливи. Иска се отмяна на съдебния акт и потвърденото НП.

В съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощник, който поддържа жалбата на сочените в нея основания.

Ответникът по касация не се явява и не изпраща представител. Извънсъдебно е изпратил становище, видно от което счита жалбата за неоснователна.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.

Административният съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното решение с материалния закон.

Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият съдебен състав счете за неоснователна.

Касаторът Т. е санкциониран за това, че на 18.02.2024 г., около 08:35ч., е установен в [населено място], в [жк], от бл.41 към бл.47, да управлява собствения си лек автомобил с рег. № [рег. номер], като в хода на проверката е констатирано, че водачът няма поставен обезопасителен колан, не използва късите светлини или светлини за движение през деня, а в автомобила няма пожарогасител и аптечка. Въззивният съд е приел, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, АУАН е съставен, а НП издадено в сроковете по чл.34 от ЗАНН и в съответствие с разпоредбите на чл.42 и чл.57 от с.з. По същество съдът е намерил нарушенията за съставомерни, при липсата на предпоставки за квалифицирането им по чл.28 от ЗАНН като маловажни, с правилно определени по вид и размер административни наказания, оглед на което e обосновал извод за правилно ангажиране отговорността на касатора на сочените основания.

Решението е правилно и за него не се констатират отменителни основания.

Касационната проверка е в пределите на чл.218 от АПК и е обвързана с наведените касационни оплаквания.

Възраженията на касатора за допуснати съществени процесуални нарушения са неоснователни. В съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП, фактическите констатации на контролните органи са ясно описани, както и отделните нарушения, правната им квалификация и относимите им санкционни разпоредби. Правото на защита на лицето е било обезпечено, като касаторът е възразил при съставянето на АУАН, както и в законоустановения 7-дневен срок е подал възражение срещу него. По възражението е била заведена преписка с вх.№ 434000-3771/22.02.2024г., по която наказващият орган процедирал като са събрани сведения от контролните органи, а за резултата от проверката Т. е уведомен с писмо рег.№ 434000-4251/29.02.2024г., т.е административнонаказващият орган е упражнил правомощията си по чл.52, ал.4 от ЗАНН и е събрал доказателства за спорните обстоятелства, което опровергава оплакванията в тази насока.

Правилно въззивният съд е извел изводи и за съставомерност на деянията.

Касаторът е установен да управлява личния си лек автомобил, без да е включил дневните светлини, както и без поставен предпазен колан, което не се отрича от него, както безспорен е и правнозначимият факт, че процесното МПС е било в движение. Видно от дадените обяснения с вх.№ 434000-3771/21.02.2024г., посочил е, че е потеглил от паркинга пред бл.39 в [жк] и след бл.41 е бил спрян за проверка от контролните длъжностни лица, като е обяснил, че е забравил да включи светлините и да постави предпазен колан, за който посочил, че е бил в процес на поставяне, като некоректно закопчан. На следващо място безспорно се установява, че лекият автомобил не е бил оборудван с изправни пожарогасител и аптечка, като наличните такива контролните органи са преценили за негодни, респ. са приравнили състоянието им на липса на такива, предвид непълното съдържание на аптечката и констатиран изтекъл срок на годност на наличния пожарогасител. Правилно в тази насока са били кредитирани свидетелските показания на актосъставителя С. и св. П., присъствал при установяване на нарушенията, които сочат, че представеното оборудване не е било изправно.

След като по делото са били установени правнозначимите факти относно съставомерността на деянията и след като не се констатират съществени процесуални нарушения в производството по издаване на НП, като го е потвърдил, районният съд е постановил правилен съдебен акт и поради отсъствие на отменителни основания за касиране на решението, същото следва се остави в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Бургаският административен съд, ХIIІ-ти състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В С. Решение № 578/11.07.2024г., постановено по НАХД № 1607/2024г. на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.