РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260934
Гр. Пещера,
27.10.2021 г.
Пещерският районен съд, Четвърти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и седми октомври, две
хиляди двадесет и първа година. в следния състав:
Председател: Милуш Цветанов
като разгледа докладваното от съдията Цветанов гр. д. № 1378/2020 г. по описа на РС-Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
При служебно извършена проверка по реда на чл.
129, ал. 1 ГПК на предявената искова молба съдът констатира, че същата не отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК.
На първо място - исковите претенции са предявени
спрямо двама ответници, при положение, че се излагат твърдения само един от тях
(Гюнай С.Х.) към момента да се легитимира като собственик на процесния имот. Касателно
другия посочен ответник - М.Х.М. се иска отмяна на констативен нотариален акт
за собственост на имота, но подобна претенция не може да има характер на иск, а
е правна последица по чл. 537, ал.2 ГПК при евентуално уважаване на същински
иск. Доколкото от приложените към исковата молба документи става ясно, че към момента М.Х.М.
не е собственик на процесната сграда – ищците следва да обосноват правния си
интерес от предявяване на иск срещу нея.
На следващо място – от приложеното по делото
удостоверение за данъчна оценка се установява, че за имота тя е 1384,10 лв.,
което предполага дължимост на държавна такса в размер на 55,36 лв., а по делото
е представено платежно нареждане за държавна такса в размер на 50 лв.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
искова молба с вх. № 261884/09.12.2020 г. по описа на Районен съд-Пещера.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да отстранят допуснатите нередовности, като:
1. Доплатят държавна такса в размер на 5,36 лева и
приложат документ за това по делото.
2. Съобразявайки обстоятелствената част на настоящото
разпореждане да обосноват правния си интерес от предявяване на иск спрямо М.Х.М.;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на първото от дадените указания в
определения срок производството по делото ще бъде прекратено изцяло, а при
неизпълнение на второто – само по отношение на предявената спрямо М.Х.М. претенция.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на
ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Милуш Цветанов/