№ 585
гр. Благоевград, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20251200900152 по описа за 2025 година
Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ф.А.Х. е.У.,
едноличен търговец, вписан съгласно австрийското законодателство при
Окръжен съд – К., А. под фирмен номер * a, представлявано от М.Ф.А., чрез
процесуалния представител адв. Д. Ж..
Ищецът сочи, че между него и ответното дружество "Ф.Х.", ЕООД са
налице трайни търговски отношения, при които Ф.А.Х. е.У. е доставял на
"Ф.Х." ЕООД дървен материал, включително и от дъб, необходим за
търговската дейност на ответника.
Твърди, че на 19.07.2024 г. от страна на „Ф.Х.“ ЕООД е изпратено
електронно съобщение чрез служителя А.Д. от електронен адрес: * с въпрос
относно наличието на дървен материал и по-специално за 42 mm II-ро/III-то
качество за натоварване на пълен камион, като са поставени въпроси и за
наличности от 54 mm II-ро/III-то качество, както и за орехов материал, като е
изпратен списък с наличности.
На 22.07.2025 г. ищецът е изпратил оферта № 2024-208 и консигнация
към офертата за дъбов материал 40 mm II-ро/III-то; Оферта № 2024-209 и
консигнация към нея за 50 mm материал; оферта за орехов материал от добро
качество I-во/II-ро на цена от 2000 (две хиляди) евро за m3.
1
На 25.07.2024 г. в 12:37 часа е последвал отговор от г-жа А.Д., че за
ответника офертите представляват интерес, като е заявено желание и за по-
задълбочено сътрудничество посредством разговор между управителя на
„Ф.Х.“ ЕООД г-н Т. и г-жа Ф.А..
На 25.07.2024 г. в 14:02 часа е изпратено ново електронно съобщение от
А.Д. с искане за подготовка на пратка за: 50 mm - три опаковки от оферта №
2024-209 и до запълване на камиона - 40 mm II-ро/III-то качество дървен
материал. След въпрос на ищеца на 25.07.2024 г. в 16:02 часа е изпратено
потвърждение за поръчката за 50 mm - три опаковки от оферта № 2024-209 и
до запълване на камиона - 40 mm II-ро/III-то качество дървен материал, както
и готовност за нова поръчка от Оферта № 2024-208.
На 26.07.2024 г. ищецът изпраща на ответника документите за първия
камион, а именно Фактура № 2024-13356/29.07.2024 г. на стойност 17 003,80
евро (седемнадесет хиляди и три евро и осемдесет евроцента), Консигнация
към Фактура № 2024-13356/29.07.2024 г. и Товарителница № 2024-190, видно
от които стоките са предадени на превозвача „Т.“ ЕООД с камиони с peг.
номера СО 5455 СК и СО 2267 ЕМ. В последващо електронно съобщение от
същата дата ответникът благодарил за получените документи и отправил
запитване за наличност на 27 mm II-ро качество дървен материал, с искане за
комбинация от 10 m3 от 40 mm заедно с 15 m3 от 27 mm II-ро качество дървен
материал.
На 29.07.2024 г. ищецът изпраща съобщение с оферта за камион 2, а на
30.07.2024 г. от А.Д. било изпратено потвърждение за камионите, които ще
превозят материала по втората поръчка, за която е издадена Фактура № 2024-
13357/30.07.2024 г. на стойност 18 677,77 евро (осемнадесет хиляди
шестстотин седемдесет и седем евро и седемдесет и седем евроцента),
консигнация към Фактура № 2024-13357 и Товарителница № 2024-191, чиито
номера са РВ 8468 АЕ и РВ 3683 ЕС (Дискордиа). Видно било от приложената
товарителница, че това са и номерата на камионите, които са взели поръчката.
Сочи ищецът, че срокът за плащане на фактурите е уговорен в
телефонен разговор между г-н Т. и г-жа Ф.А. и потвърден по имейл и възлизал
на 30 (тридесет) дни от издаване на фактурата.
Видно от декларация, подписана от А.Д. от името и за сметка на „Ф.Х.“
ЕООД, стоките по фактури с номера № 2024- 13356/29.07.2024 г. и № 2024-
2
13357/30.07.2024 г. са получени в гр. Р., Б.. Декларацията била подписана на
13.08.2024 г. и изпратена на ищеца на същата дата.
На 26.09.2024 г. ищецът изпраща запитване относно плащането на
фактурите, тъй като до този момент стоките били получени, но не били
заплатени. Последвали са няколко запитвания за плащане на фактурите по
имейл, които са останали без отговор от страна на длъжника. Липсата на
отговор е принудила ищеца на 24.03.2025 г. да изпрати официална покана за
плащане на сумите по издадените фактури ведно с лихва за забава на
задължението в размер на 9,50%, изчислена съгласно немското
законодателство. Поради поредната липса на отговор на 12.05.2025 г. е
изпратено и поредно ново съобщение с покана за доброволно изпълнение за
плащане на задълженията, както следва:
- По Фактура № 2024-13356/29.07.2024 г. за сумата от 17 003,80 евро
(седемнадесет хиляди и три евро и осемдесет евроцента);
- По Фактура № 2024-13347/30.07.2024 г. за сумата от 18 677,77 евро
(осемнадесет хиляди шестстотин седемдесет и седем евро и седемдесет и
седем евроцента);
- Лихва за забава от 9,50% към 12.05.2025 г. на стойност 2 381,89
евро (две хиляди триста осемдесет и едно евро и осемдесет и девет
евроцента).
Общата стойност на задълженията на "Ф.Х." ЕООД е в размер на 38
073,46 евро (тридесет и осем хиляди седемдесет и три евро и четиридесет и
шест евроцента).
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество "Ф.Х." ЕООД да заплати на ищеца главница в общ размер на 38
073,46 евро (тридесет и осем хиляди седемдесет и три евро и четиридесет и
шест евроцента), представляваща дължимо възнаграждение по договор за
доставка на дървен материал, съгласно Фактура № 2024-13356/29.07.2024 г. за
сумата от 17 003,80 евро (седемнадесет хиляди и три евро и осемдесет
евроцента), Фактура № 2024-13347/30.07.2024 г. за сумата от 18 677,77 евро
(осемнадесет хиляди шестстотин седемдесет и седем евро и седемдесет и
седем евроцента) ведно с лихва за забава от 9,50% към 12.05.2025 г. на
стойност 2 381,89 евро (две хиляди триста осемдесет и едно евро и осемдесет
и девет евроцента); законната лихва върху претендираната главница от датата
3
на завеждането на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
задължението, както и сторените в хода на исковото и обезпечително
производство разноски в общ размер на 16 584,60 лв. (шестнадесет хиляди
петстотин осемдесет и четири лева и шестдесет стотинки).
Ответникът "Ф.Х.", ЕООД не депозира отговор.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на
ответника – иска е с правно основание чл. 327 от ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се
признават: няма.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от
доказване-няма.
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Как се разпределя доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца е да докаже възникването на облигационно
отношение между него и ответника, по силата на което е изпълнил поетите
задължения за продажба и доставка на дървения материал, от което
изпълнение за ответника е възникнало задължението за плащане на
уговорената цена. В тежест на ищеца е да докаже изпадането на ответника в
забава – уговорка за плащане на стойността по издадените фактури 30 дни
след издаването им.
По доказателствените искания:
Направените доказателствени искания от ищеца за приемане на писмени
доказателства са своевременно направени и са относими, необходими и
допустими, поради което съдът ги уважава.
Водим от горното съдът на основание чл. 374, ал. 1 и чл. 159, ал.1, от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проектодоклада на страните, съобразно обстоятелствената част
на настоящия акт.
Приема представените от ищеца писмени доказателства.
4
Насрочва с.з. за 04.12.2025 г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват
страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5