Р Е Ш Е Н И Е № 669
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. В., 02.03.2020г.
В.ският районен
съд, гражданска колегия в публичното заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета
година в състав :
Председател:
Владимир К. Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря Г.
Начева и в присъствието на прокурора
.............................. като разгледа докладваното от съдия К. гр.
дело № 984
по описа за
2016г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е във фаза по извършване на съдебна
делба.
С влязло
в сила Решение № от 21.07.2017г. по настоящето дело, съдът е допуснал да бъде
извършена съдебна делба между между П.В.К., ЕГН **********,
съдебен адрес ***, П.И.В., ЕГН **********,***, М.С.П., ЕГН **********,***, К.С.К.,
ЕГН **********,***, и М.С.В., ЕГН **********,***, на следните имоти, останали в
наследството на К. В. В., бивш жител ***, починал на 09.06.1974г. :
нива от 1,789дка, трета категория, находяща се в
местността „А.”, съставляваща имот № 044029 по плана за земеразделяне в
землището на гр. Д., общ. В., нива от 1,958дка, втора категория, находяща се в
местността „Т.“, съставляващ имот № 104006, по плана за земеразделяне в
землището на гр. Д., общ. В., нива от 3,000дка, трета категория, находяща се в
местността „Р.“, съставляваща имот № 010015 по плана за земеразделяне в
землището на с. Ц. С., общ. В., нива от 1,050дка, четвърта категория, находяща
се в местността “Б. / С./”, съставляваща имот № 150011, по плана за
земеразделяне в землището на с. гр. Д., общ. В., нива от 1,698дка, трета
категория, находяща се в местността „Б.” съставляваща имот № 097001, по плана
за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В., нива от 4,263дка, четвърта
категория, находяща се в местността „Б./Г.“ съставляваща имот № 154033, по
плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В., нива от 0,490дка, втора
категория, находяща се в местността „Т.” съставляваща имот № 103013, по плана
за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В., пасище. мера от 3,994дка, пета
категория, находяща се в местността „С.” съставляваща имот № 015089, по плана
за земеразделяне в землището на с. Т., общ. В..
Правата на съделителите
са както следва : за П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, в размер на 4 /
12 идеални части от правото на собственост, за П.И.В., ЕГН **********,***, в
размер на 2 / 12 идеална част от правото на собственост, за М.С.П., ЕГН **********,***,
в размер на 2 / 12 идеална част от правото на собственост, за К.С.К., ЕГН **********,***,
в размер на 2 / 12 идеални части от правото на собственост, за М.С.В., ЕГН **********,***,
в размер на 2 / 12 идеални части от правото на собственост.
Съдът е приел за разглеждане
направените по реда на чл. 346 от ГПК искания по сметки от ищеца П.В.К. против ответника К.С.К. за заплащане на
сумата от 393,75 лева, представляваща арендни
плащания съобразно дела на ищеца по Договор за аренда на земеделска земя от
22.08.2014 г. за стопанската 2015 - 2016 година, стопанската 2016 – 2017 година
и стопанската 2017 - 2018 година, както и за заплащане на сумата от 245,00
лева, арендни плащания по Договор за аренда на земеделски
земи от 29.04.2015 г., за стопанската 2015 - 2016 година, стопанската 2016 –
2017 година и стопанската 2017 - 2018 година.
Съдът е приел за разглеждане
направените по реда на чл. 346 от ГПК искания по сметки от ответника П.И.В., против ответника К.С.К., за заплащане
на сумата от 393,75 лева, представляваща арендни
плащания съобразно дела на ответника П.И.В., по Договор за аренда на земеделска
земя от 22.08.2014г. за стопанската 2015 - 2016 година, стопанската 2016 – 2017
година и стопанската 2017 - 2018 година, както и за заплащане на сумата от 245,00
лева, арендни плащния по
Договор за аренда на земеделски земи от 29.04.2015г. за стопанската 2015 - 2016
година, стопанската 2016 – 2017 година и стопанската 2017 - 2018 година.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна : по делото е назначена съдебно - техническа експертиза, по която вещото лице е изготвило заключение и скици относно поделяемостта на имотите и тяхната пазарна стойност.
Съдът приема заключението за обективно и компетентно
изготвено. Видно от заключението на вещото лице пазарна стойност на имотите
останали в наследството на К. В. В., бивш жител ***, починал на 09.06.1974г., е
в общ размер на 10 104,70лева. При това положение стойността на един дял
от 4 / 12 ид.ч. е в размер на 3 368,23лева, на един дял от 2 / 12
ид.части е в размер на 1 684,12лева.
Предвид на така събраните по делото доказателства преценени поотделно
и в съвкупност, съдът намира, че делбата следва да бъде извършена като процесните имоти бъдат разпределени между съделителите на основание чл. 353 от ГПК. Съдът намира, че процесните имоти следва да бъдат разпределени на основание
цитираният текст, тъй като стойността на отделните имоти е различна, както е
различна и паричната стойност на частите на съделителите,
което създава неудобства да се тегли жребий между тях.
С оглед съответствието между
паричната равностойност на имотите, тяхната цялост, паричното изражение на
частите на съделителите и предвид установения начин
на ползване на част от имотите, ръководен от принципа за минимално парично
уравнение, съдът намира, че следва да бъде възприето следното разпределение на процесните имоти в дялове :
В дял на ищеца П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, следва да се поставят имотите групирани в дял І ви от
заключението на вещото лице - нива от 3,000дка, трета категория,
находяща се в местността „Р.“, съставляваща имот № 010015 по плана за
земеразделяне в землището на с. Ц. С., общ. В., нива от 1,958дка, втора
категория, находяща се в местността „Т.“, съставляващ имот № 104006, по плана
за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В.. Стойността на дяла е в размер
на 3 368,23лева, като стойността на имотите е в размер на
3 366,40лева.
В дял на П.И.В., ЕГН **********,***,
следва да се постави имота групиран в дял II ри от заключението на вещото лице - нива от 4,263дка,
четвърта категория, находяща се в местността „Б./Г.“ съставляваща имот №
154033, по плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В.. Стойността на
дяла е в размер на 1 684,12лева, като стойността на имота е в размер на 2 131,50лева.
В дял на М.С.П., ЕГН **********,***,
следва да се постави имота групиран в дял III ти от
заключението на вещото лице – пасище, мера от 3,994дка, пета категория,
находяща се в местността „С.” съставляваща имот № 015089, по плана за
земеразделяне в землището на с. Т., общ. В.. Стойността на дяла е в размер на
1 684,12лева, като стойността на имота е в размер на 1 597,60лева.
В дял на К.С.К., ЕГН **********,***,
следва да се поставят имотите групирани в дял IV ти от
заключението на вещото лице - нива от 1,698дка, трета категория, находяща се в
местността „Б.” съставляваща имот № 097001, по плана за земеразделяне в
землището на гр. Д., общ. В., нива от 1,050дка, четвърта категория, находяща се
в местността “Б. / С./”, съставляваща имот № 150011, по плана за земеразделяне
в землището на с. гр. Д., общ. В.. Стойността на дяла е в размер на
1 684,12лева, като стойността на имотите е в размер на 1 543,80лева.
В дял на М.С.В., ЕГН **********,***,
следва да се поставят имотите групирани в дял V ти от заключението на вещото лице - нива от 0,490дка,
втора категория, находяща се в местността „Т.” съставляваща имот № 103013, по
плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В., нива
от 1,789дка, трета категория, находяща се в местността „А.”,
съставляваща имот № 044029 по плана за земеразделяне в землището на гр. Д.,
общ. В.. Стойността на дяла е в размер на 1 684,12лева, като стойността на
имота е в размер на 1 465,40лева.
Ответникът П.И.В. следва да заплати на ищеца П.В.К.
сумата от 01,83лева за уравнение на дяла му съразмерно наследствените му права.
Ответникът П.И.В. следва да заплати на ответниците М.С.П.,
К.С.К. и на М.С.В. сумите, съответно 86,52лева, 140,32лева и 218,72лева за
уравнение на дяловете им съразмерно наследствените им права.
По отношение на исканията за
сметки с правно основание чл. 59 от ЗЗД, съдът намира, че същите са допустими,
с оглед на посочения период, предхождащ датата на преклузивния
срок по чл. 346 от ГПК, и предявени в същия срок.
По отношение на основателността и
доказаността на претенциите съдът намира същите за
частично основателни за сумите, съответно 393,68лева за ищеца и сумата от
196,84лева за ответника П.И.В. по Договор за аренда на земеделска земя от
22.08.2014г. за три стопански години считано от 01.10.2015г. По Договор за
аренда на земеделски земи от 29.04.2015г. 22.08.2014г. претенциите са частично
основателни за сумите, съответно 244,79лева за ищеца и сумата от 122,40лева за
ответника П.И.В. за три стопански години считано от 01.10.2015г. Ответните
страни К.С.К. и М.С.П. са отдали за временно и възмездно ползване делбените имоти с Договор за аренда на земеделска земя от
22.08.2014г. и Договор за аренда на земеделски земи от 29.04.2015г. за период на четири стопански години считано от
01.10.2015г. К.С.К. е получил от арендатора арендно
плащане за процесните стопански години, видно от извлечение
от счетоводството на арендатора. Същевременно ответникът К.С.К. не доказа, че е заплатил на съделителите гражданските плодове от делбените
имоти, предмет на арендните договори, съразмерно
техните идеални части.
Съделителите следва да заплатят държавна
такса в размер на 4 % върху стойността на съответния дял.
Ответната страна П.И.В. следва да заплати на ищеца сумата
от 800,00лева разноски за назначеният й особен представител. Заплащането на тези разноски е продиктувано от необходимостта процесът да продължи, без
личното участие на ответника, но
като се гарантират
процесуалните му права, както и средствата за изплащане
на възнаграждение на лицето, назначено
за особен представител. Последният действа не в личен
интерес на всички страни-съделители, а от името и за
сметка на представлявания, като брани неговите права. Разноските за възнаграждението му по естеството
си най-много се доближават до
тези за адвокатско
възнаграждение. Поради това възлагането им между страните
в делбеното производство следва да е идентично
с това на разноските за адвокатска
защита. Те не следва да
се разпределят според специалното правило на чл. 355, ал. 1 ГПК между всички съделители съобразно дела им, защото макар
и да са необходими
за движението на делбеното дело,
не са пряко
свързани с предмета на иска за
делба, а следва да се понесат
от представлявания.
При липса на оспорване на
правата на съделителите и наличието на съсобственост помежду им /както
е в настоящият случай/ всеки съделител понася сам направените
разноски за процесуално представителство от адвокат. Предвид това искането на ищеца за
присъждане на разноски за възнаграждение за адвокат е неоснователно.
Ответните страни следва
да заплатят на ищеца направени разноски за вписване на искова молба и
възнаграждение за вещо лице, съразмерно дяловете си, всяка от по 28,94лева.
Воден от горното Съдът,
Р Е Ш И :
На основание чл. 353 от ГПК
поставя в дял на П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, недвижими имоти - нива от
3,000дка, трета категория, находяща се в местността „Р.“, съставляваща имот №
010015 по плана за земеразделяне в землището на с. Ц. С., общ. В., нива от
1,958дка, втора категория, находяща се в местността „Т.“, съставляващ имот №
104006, по плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В.. Стойността на
дяла е в размер на 3 368,23лева, като стойността на имотите е в размер на
3 366,40лева.
На основание чл. 353 от ГПК
поставя дял на П.И.В., ЕГН **********,***, недвижими имоти - нива от 4,263дка,
четвърта категория, находяща се в местността „Б./Г.“ съставляваща имот №
154033, по плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В.. Стойността на
дяла е в размер на 1 684,12лева, като стойността на имота е в размер на
2 131,50лева.
На основание чл. 353 от ГПК
поставя в дял на М.С.П., ЕГН **********,***, недвижими имоти – пасище, мера от
3,994дка, пета категория, находяща се в местността „С.” съставляваща имот № 015089,
по плана за земеразделяне в землището на с. Т., общ. В.. Стойността на дяла е в
размер на 1 684,12лева, като стойността на имота е в размер на
1 597,60лева.
На основание чл. 353 от ГПК
поставя в дял на К.С.К., ЕГН **********,***, недвижими имоти - нива от
1,698дка, трета категория, находяща се в местността „Б.” съставляваща имот №
097001, по плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В., нива от
1,050дка, четвърта категория, находяща се в местността “Б. / С./”, съставляваща
имот № 150011, по плана за земеразделяне в землището на с. гр. Д., общ. В..
Стойността на дяла е в размер на 1 684,12лева, като стойността на имотите
е в размер на 1 543,80лева.
На основание чл. 353 от ГПК
поставя в дял на М.С.В., ЕГН **********,***, недвижими имоти - нива от
0,490дка, втора категория, находяща се в местността „Т.” съставляваща имот №
103013, по плана за земеразделяне в землището на гр. Д., общ. В., нива от 1,789дка, трета категория, находяща се в
местността „А.”, съставляваща имот № 044029 по плана за земеразделяне в
землището на гр. Д., общ. В.. Стойността на дяла е в размер на 1 684,12лева,
като стойността на имота е в размер на 1 465,40лева.
Осъжда П.И.В., ЕГН **********,***, да заплати на П.В.К.,
ЕГН **********, съдебен адрес ***, сумата от 01,83лева за уравнение на дяла му
съразмерно наследствените му права, ведно със законната лихва считана от
влизане в сила на настоящето решение до окончателното издължаване.
Осъжда П.И.В., да заплати на М.С.П., ЕГН **********,***,
сумата от 86,52лв. за уравнение на дяла й съразмерно наследствените й права,
ведно със законната лихва считана от влизане в сила на настоящето решение до
окончателното издължаване.
Осъжда П.И.В., ЕГН **********,***, да заплати на К.С.К.,
ЕГН **********,***, сумата от 140,32лв. за уравнение на дяла му съразмерно
наследствените му права, ведно със законната лихва считана от влизане в сила на
настоящето решение до окончателното издължаване.
Осъжда П.И.В., ЕГН **********,***, да заплати на М.С.В.,
ЕГН **********,***, сумата от 218,72лв. за уравнение на дяла му съразмерно
наследствените му права, ведно със законната лихва считана от влизане в сила на
настоящето решение до окончателното издължаване.
Осъжда К.С.К., ЕГН **********,***,
да заплати на П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, сумата в общ размер на
638,47лева, представляваща граждански плодове от делбените
имоти за стопанските години 2015г./2016г., 2016г./2017г., 2017г./2018г., по
Договор за аренда на земеделска земя от 22.08.2014г. и Договор за аренда на
земеделски земи от 29.04.2015г., съразмерно наследствените му права, като
искането до пълния претендиран размер отхвърля като
неоснователно.
Осъжда К.С.К., ЕГН **********,***,
да заплати на П.И.В., ЕГН **********,***, сумата в общ размер на 319,24лева,
представляваща граждански плодове от делбените имоти
за стопанските години 2015г./2016г., 2016г./2017г., 2017г./2018г., по Договор
за аренда на земеделска земя от 22.08.2014г. и Договор за аренда на земеделски
земи от 29.04.2015г., съразмерно наследствените й права, като искането до
пълния претендиран размер отхвърля като
неоснователно.
Осъжда П.И.В., ЕГН **********,***,
да заплати на П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, сумата от 800,00лева
разноски за назначения й особен представител, както и сумата от 28,94лева
разноски по производството, като искането в останалата част отхвърля като
неоснователно.
Осъжда М.С.П., ЕГН **********,***,
да заплати на П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, сумата от 28,94лева
разноски по производството, като искането в останалата част отхвърля като
неоснователно.
Осъжда К.С.К., ЕГН **********,***,
да заплати на П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, сумата от 28,94лева
разноски по производството, като искането в останалата част отхвърля като
неоснователно.
Осъжда М.С.В., ЕГН **********,***,
да заплати на П.В.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***, сумата от 28,94лева
разноски по производството, като искането в останалата част отхвърля като
неоснователно.
Осъжда П.В.К., ЕГН **********,
съдебен адрес ***, да заплати в полза на Районен съд гр. В. сумата от 134,73лв.
за държавна такса върху стойността на дяла му
Осъжда П.И.В., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Районен съд гр. В. сумата от 67,36лв. за държавна такса
върху стойността на дяла й.
Осъжда М.С.П., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Районен съд гр. В. сумата от 67,36лв. за държавна такса
върху стойността на дяла й.
Осъжда К.С.К., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Районен съд гр. В. сумата от 67,36лв. за държавна такса
върху стойността на дяла му, както и сумата от 100,00лева за държавна такса
върху уважените искания за сметки.
Осъжда М.С.В., ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Районен съд гр. В. сумата от 67,36лв. за държавна такса
върху стойността на дяла му.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. В. в двуседмичен
срок считан от връчването му на страните.
Районен
съдия