О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 1052
гр. Габрово, 03.12.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Габрово в открито съдебно заседание от трети декември,
две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
СЪСТАВ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-
ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА
ГИШИНА
постави за разглеждане докладваното от съдия
Кирова-Тодорова к.адм.н.д. № 96 на
Административен съд Габрово по описа за 2020
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248 от ГПК, във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН, по повод подадена Молба
от страна по делото с вх. № СДА-01-2076 от 17.11.2020 г.– Е.Н.А. /ответник
касационна жалба/ от гр. Дряново, ЕГН: **********.
С молбата си А. се обръща към
съда с искането да се допълни Съдебно решение № 101 от 13.11.2020 г. по
настоящото к.н.а.х.д. в частта, относно разноските, като бъдат присъдени в негова полза такива в размер на 300.00 лв.
договорен и заплатен адвокатски хонорар.
На основание чл. 248, ал. 2 от ГПК съдът е връчил препис от молбата на насрещната страна – касационен
жалбоподател ОД на МВР – Габрово. В предоставения й срок същата е депозирала
поделото Молба вх. № СДА-01-2154, с която оспорва искането на А., т.к. в проведеното
по делото о.с.з. същият не е бил представляван от адвокат, освен това делото не
е със съществена фактическа и правна сложност, поради което исканият хонорар
като размер се явява прекомерен, във връзка с което се прави възражение за
прекомерност.
По отношение редовността и
допустимостта на искането съдът прецени, че същото е подадено в срока по чл.
248, ал. 1 от ГПК, от правоимаща страна, като се иска допълване на съдебно
решение само в частта му за разноските. В тази връзка са налице изискванията за
редовност и допустимост на молбата.
По отношение на нейната
основателност АСГ взе предвид, че с процесния съдебен акт е оставено в сила
първоинстанционно Съдебно решение № 260 000 от 18.08.2020 г. на Районен съд
Дряново по н.а.х.д. № 75 от 2020 г. на същия, с което е отменено Наказателно
постановление № 313 от 4.05.2020 г., издадено от директор ОД на МВР – Габрово
против молителя – Е.Н.А., като в този съдебен акт са присъдени деловодни
разноски в полза на ответника – адвокатско възнаграждение. Следователно
процесното Решение е в полза на същия молител. Касационното производство е
инициирано с касационна жалба от ОД на МВР – Габрово, по която е даден и писмен
отговор от името на А., подписан от оправомощения негов процесуален представител
– адв. В.Д.. Същата е изготвила и приложила по делото и Писмено становище от 28.09.2020 г., с която изрично е направено
искане за присъждане на разноски, направени от страната пред касационната
инстанция. Към него е приложен Списък на разноските с отразен адвокатски
хонорар на стойност от 300.00 лв., както и Договор за правна защита и
съдействие № 202/14 от 11.09.2020 г. с предмет – оказване защита и съдействие
по настоящия правен съдебен спор пред касационна инстанция, като в договора е
посочено, че е договорено и изплатено в брой адвокатско възнаграждение на
стойност от 300.00 лв. Въз основа на така изложеното АСГ намира за доказано
договарянето и изплащането на адвокатския хонорар от страна на молителя А. във
връзка с процесуалното му представителство пред настоящата инстанция по делото.
В проведеното по делото о.с.з.
от 14.10.2020 г. касаторът, ОД на МВР – Габрово, е представляван от юрисконсулт
С., която не е направила възражение за прекомерност на хонорара, а такова се
прави до края на устните прения. Като не е сторено в този срок, същото не
следва да се разглежда.
Въпреки това АСГ следва да
посочи, че съгласно чл. 18, ал. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела от
административнонаказателен характер извън случаите по ал. 2 възнаграждението е
300 лв. Дори и да се приложи ал. 2, същата препраща към
правилото на чл. 7, ал. 2 от същата Наредба, като за основа се взема размера на
наложената санкция, а тя предвижда също минимална стойност на възнаграждението
от 300.00 лв.
С оглед на изложеното по-горе
настоящият съдебен състав намира, че молбата за допълване на процесното съдебно
решение е основателна, поради което в полза на ответника по касационната жалба Е.Н.А.
следва да се присъдят разноски за настоящата съдебна инстанция в размер на
300.00 лв.
Воден от
горното и на основание чл. 248, ал. 3 от АПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, във
вр. с чл. 143, ал. 1 от АПК и чл. 63 от ЗАНН Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 101 от 13.11.2020 г. по к.адм.х.д. № 96/2020 г. по описа на Административен
съд Габрово
в частта за разноските.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Габрово да заплати на Е.Н.А. ***, ЕГН: **********
деловодни разноски пред настоящата съдебна инстанция в размер на 300.00
/триста/ лв., съставляващи договорен и заплатен адвокатски хонорар.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението
да се връчи на страните в едно със съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете