П Р О Т О К О Л
|
Година 2019
град ПV Провадийският районен съд ІV-ти състав На четиринадесети октомври Година две хиляди и деветнадесета В публично заседание в следния състав: |
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ
САВОВА СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ДЕЯН Д.С.С. |
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Пресиян
Георгиев
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 281 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
редовно призовани, се представляват от прокурор Пресиян Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.Н.Я.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Д.И., упълномощена на досъдебното
производство и приета от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Т.Р., редовно
призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Х.Б., редовно призована,
не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА Н.Б.З., редовно
призована, не се явява.
Постъпила молба
от пострадалата Н.Б.З., в която излага,че не желае да бъде конституирана като
частен обвинител и граждански ищец. Няма претенции към подсъдимия и дава
съгласието си да сключи споразумение с прокурора.
ПОСТРАДАЛАТА Н.С.Т., редовно призована,
се явява.
ПОСТРАДАЛАТА С.Д.Х., редовно
призована, не се явява.
ПОСТРАДАЛАЛАТА Ф.Х.И., редовно призована,
не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.И.М., уведомен по
телефона, не се явява.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице
процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход
на делото в съдебно заседание, тъй като
се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване
на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Я., роден на *** ***,
български гражданин, основно образование, женен, работи като строител, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛАТА Н.С.Т., родена на *** ***,
българска гражданка, средно образование, разведена, продавач - консултант,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
- Нямам претенции към подсъдимия. Щетите
са ми възстановени. Не желая да се конституирам като частен обвинител. Давам
съгласието си ако подсъдимия желае да сключи споразумение с прокуратурата.
ПОСТРАДАЛАТА С.Д.Х., родена на *** ***,
българска гражданка, средно образование, вдовица, пенсионер по болест, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
- Нямам претенции към подсъдимия. Щетите
са ми възстановени. Не желая да се конституирам като частен обвинител. Давам
съгласието си ако подсъдимия желае да сключи споразумение с прокуратурата.
Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че
подсъдимия е получил своевременно препис
от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се
лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе
предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията
на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-ПV. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото
не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да
бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да
се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Съдът счита че взетата мярка
за неотклонение е законосъобразна и не се налага нейната отмяна или
промяна в по-тежка. По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-ПV;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда на при
закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на
страните, че желаят производството да продължи по реда на глава ХХІХ при
условията на чл. 371, т. 2 НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал.
1 НПК и производството следва да продължи незабавно делото след проведеното РЗ,
като предварително изслушване по реда на глава ХХІХ НПК,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ПРОКУРОР: Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 8/2016
г. по описа на РУ - ПV,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ, прокурор при Районна
Прокуратура - ПV,
- за защитата на подсъдимия М.Н.Я. - адв. Д.И. ***
- подсъдимият М.Н.Я.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 281/2019 г. по описа на РС ПV, образувано от съда на 16.08.2019
г. по внесен на 15.08.2019 г. обвинителен акт по досъдебно производство № 8/2016
г. по описа на РУ - ПV, водено срещу М.Н.Я.,
за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Я.,
роден на *** г. в гр. ПV, живущ ***, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за периода от 13.11.2015 г. до
07.01.2016 г. в гр. ПV, област Варна, сам и в съучастие като съизвършител с И. З. Ю., при
условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради здраво
направени за зашита на имот /прозорци и врати/ и чрез използване на техническо
средство /секач/, отнел чужди движими вещи на обща стойност 665,55 /шестстотин
шестдесет и пет лова и петдесет и пет стотинки / лева както следва:
- за това че за периода от 13.11.2015 г. до 16.11.15
г. в гр. ПV, област Варна, от магазин за пакетирани стоки, находящ се на
ж.п.гара ПV първи перон, сам, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот - ПВЦ прозорец, и чрез използване на техническо средство -
секач, отнел чужди движими вещи - сумата от 30 /тридесет/ лева, собственост на
”Слава-85”ЕООД- гр.ПV с управител Д.Х.Б. от владението на Д.Х.Б. и 1 бр. кутии
цигари марка “Давидов”, слим, розов, 80 см, по 20 къса в кутия и 1 бр. кутия цигари
марка“Давидов”, слим, розов, 80 см с 19 къса в кутия, на обща стойност 9.75 /девет
лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, от собствеността и владението на Д.Х.Б.,
всички вещи на обща стойност 39,75 /тридесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/, без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои,
- за това, че на 17/18.11.2015 г. от частен дом,
находящ се на адрес:***, сам, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот - входна врата, чрез използване на техническо средство - секач, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. килим правоъгълна форма, черно бял на цвят с размери
Зм/2м; 1 бр. килим, с елипсовидна форма, шарен на цвят - червено, жълто и
оранжево, с размери 2м/1,6м, нов; 2 бр. одеяла, правоъгълна форма, памучни,
червени с черни орнаменти с размери 2м/1.40 м, нови; 2 бр. покривки за дивани,
правоъгълни, памучни, червени на цвят с размери 2,2м/2,5м, нови - всички вещи
на обща стойност 275,22 /двеста седемдесет и пет лева и двадесет и две стотинки/,
от собствеността и владението на А.И.М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
- за това, че на 28.12.15 г. в гр. ПV, област Варна, от магазин за пакетирани стоки, находящ се на ж.п.гара ПV първи перон, сам чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - ПВЦ прозорец, и
чрез използване на техническо средство - секач, направил опит да отнеме
неустановени по вид и количество чужди движими вещи, собственост на
”Слава-85”ЕООД- гр. ПV с управител Д.Х.Б. от владението на Д.Х.Б., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- за това, че на 04/05.01.2016 г. от магазин за дрехи, находящ се на адрес:***, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – ПВЦ прозорец, чрез
използване на техническо средство - секач, отнел чужди движими вещи - сумата от
7 лева и 1 бр. черен монетник, здрав, закупен 2015 г. за подреждане на метални
монети, на стойност 8,99 лева - всички вещи на обща стойност 15,99 /петнадесет
лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на ЕТ ”Нуси -Н.Б.”*** с
управител Н.Б.З., от владението на Н.Б.З.,
- за това, че на 04/05.01.2016 г., от магазин за промишлени стоки, находящ се на адрес:***, сам, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - врата,
чрез използване на техническо средство - секач, отнел чужди движими вещи: 1 бр.
таблет марка "Леново” модел “IDEA ТАВА 1000L-F”, черен на цвят с черна
клавиатура, 1 бр. кожен черен калъф, за компютър-лаптоп и сумата от 4
/четири/лева, на обща стойност 214.50 /двеста и четиринадесет лева и шестдесет
стотинки/ лева, от собствеността и владението на Ф. Х.И.,
- за това, че за периода от 31.12.15 г. до 06.01.2016 г. от магазин за
риба, на адрес ***, Общински пазар, област Варна, сам, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - ПВЦ прозорец, чрез използване на
техническо средство - секач, отнел чужди движими вещи - сумата от 96
/деветдесет и шест/ лева, собственост на ДЗЗД ’’Минерва МИП” гр. ПV с управител
М.Т.Р. от владението на И. В. Н.,
- за това, че 06.01.2016 г. от магазин за хранителни
стоки, находящ се на адрес:*** сам, чрез повреждане на преграда здраво направена
за защита на имот - ПВЦ прозорец и ПВЦ щора, и чрез използване на техническо средство - секач,
направил опит да отнеме неустановени по вид и количество чужди движими вещи,
собственост на фирма “Интерметълс индъстри” ЕООД - гр. ПV, представлявана от Н.С.Т.,
от владението на Н.С.Т.,
- за това, че на 07.01.2016 г. от магазин за хранителни стоки, находящ се на адрес:***, в съучастие като
съизвършител с непълнолетния Исус Митков Росенов, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот - прозорец, и използване на техническо
средство - секач, отнел чужди движими вещи - сумата от 15,00 /петнадесет/ лева,
собственост на „Христови-2014” ЕООД гр. ПV с управител С.Д.Х., от владението на
С.Д.Х., като деянието е извършено повторно и представлява немаловажен случай.
За деянието, на основание чл. 195, ал.
1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема
да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в
размер на 458.63 лева (четиристотин
петдесет и осем лева и шестдесет и три стотинки), в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 2, б.
„А” от НК страните приемат веществените доказателства по делото: един броя
секач на съхранение в РУ-ПV да бъде ОТНЕТО
в полза на Държавата, като след влизане в сила на споразумението да се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Пресиян Георгиев Адв.
Д.И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
М.Н.Я.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 281/2019 г.
по описа на РС ПV.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.56 часа.
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар: