№ /17.03.2021 год.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 459/2022г по описа на съда, за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.38в от ЗЗЛД
и е образувано по жалба от Н.А.Н.,***, против Решение №ППН-01-176/09.02.2022г
на КЗЛД (неприложено към жалбата).
С разпореждане №2698/01.03.2022г
производството по делото е оставено без движение и на жалбоподателя е указан
7-дневен срок от връчването, в който да представи в АС – Варна писмено
уточнение, съдържащо указание в какво се състои незаконосъобразността на
оспорвания акт и подведомствено на съда искане във връзка с него; и документ за
платена дължима ДТ от 10лв. по сметка на АС – Варна. Жалбоподателят е запознат
с негативните последици на бездействието. Със същото разпореждане е разпоредено
изпращането на препис от жалбата на Н. със задължение незабавно, но не по-късно
от 3 дни след връчването, да представят по делото заверено копие на цялата
преписка по издаване на оспореното им решение, ведно с доказателства за датата
на връчването на адресата й, и списък на
страните в производството.
Със с.д.№4008/11.03.2022г по делото е
постъпила молба в отговор на разпореждане от 01.03.2022г от Н.. Указаните му
нередовности не са отстранени, но са формулирани две искания – да бъде спрян
или продължен срока за изпълнение на тези указания с една или две седмици след
постъпване на административната преписка по делото с аргумент, че той не може
да се запознае с тях и да прецени налице ли са основания за обжалване на решението;
и за допускане на правна помощ – служебно назначен адвокат в настоящото
производство, който да му помогне да отстрани нередовностите на жалбата.
Приложени са две молби – за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от
такси.
С писмо с.д.№4273/16.03.2022г председателят
на Комисията за защита на лични данни е представил оспореното тяхно решение,
като е мотивирал становището си, че след като страна по тяхната преписка е
министърът на вътрешните работи, то компетентният съд по жалбата на Н. срещу
това решение е АССГ, както е отбелязано в самото него, и че въпреки редовното
му връчване на жалбоподателя на 11.02.2022г, последният отново не е спазил
указаната му местна подсъдност, вместо което е предявил жалбата си пред АС –
Варна. В тази връзка е поискано изпращането на жалбата на Н. по компетентност
на АССГ.
Съдът в този си състав споделя
възражението, че така заявеният спор е извън рамките на териториалната му
компетентност.
Съгл.чл.133 ал.2 от АПК когато посочените в
акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище,
но в рамките на един съдебен район, делата по ал.1 се разглеждат от
административния съд в района на териториалната структура на администрацията на
органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
Настоящият казус попада в последната
хипотеза, тъй като адресатите на акта – Н. и министъра на вътрешните работи,
имат адрес, съотв. седалище, в рамките на различни съдебни райони – Варна и
София. В тази връзка - доколкото като страна в производството пред КЗЛД е
конституиран конкретно министърът на вътрешните работи като едноличен централен
орган на изпълнителната власт, той и администратор на лични данни по см.§1 т.7
от ДР на ЗЗЛД, а не Министерството на вътрешните работи, то липсва основание да
се приеме, че този адресат на акта има териториална структура на територията на
гр.Варна, т.е. че има седалище в района на Административен съд – Варна. При тези
констатации съгл.изр.2 на горецитирания текст делото следва да бъде разгледано
от административния съд, в района на който е седалището на административния
орган, издал оспорения акт – КЗЛД, а именно – Административен съд – София-град
съгл.чл.3 ал.2 от Правилника за дейността на КЗЛД и нейната администрация.
Предвид установяването, че образуваното по жалбата
на Н.Н. производство пред настоящия
Административен съд - Варна не му е местно подсъдно, то следва да бъде
прекратено и изпратено на надлежния Административен съд – София-град в
хипотезата на чл.135 ал.2 от АПК.
Предвид изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.135 ал.2 вр.чл.133 ал.2 от АПК производството по адм.д.№ 459/2021 год. по описа на Административен съд - Варна, ХХVІ
с-в, образувано по жалба на Н.А.Н.,***, против Решение №ППН-01-176/09.02.2022г
на КЗЛД, и
ИЗПРАЩА делото
на Административен съд – София-град по подсъдност.
Определението е окончателно.
Преписи от настоящото да се връчат на
страните.
СЪДИЯ: