Р Е Ш Е Н И Е № 260096
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ, 26.11.2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от
двадесет и шести
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Радка Чолакова, възз.търг.дело №608 описа
на ПАС за 2020 г., намери следното:
Производство по чл. 25,ал.4,изр.второ
от ЗТР.
Образувано е по повод подадена жалба от С. ЕООД, ЕИК *********,
представлявано дружество от упълномощения адвокат Б.П., против постановеното
решение №260054 от 30.09.2020 г. по
търг.дело №1225/2020 г. на Окръжен съд Стара Загора.
С обжалваното решение е потвърден
отказ №************** от 11.09.2020
г. на длъжностното лице към Агенция по
вписванията – Търговски регистър по
заявление с вх. №************** за вписване на промени по партидата на търговеца,
отнасящи се до прехвърляне на дружествените дялове в дружеството.
Жалбоподателят счита, че
постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно по подробно изложени
аргументи за това, че чл.84,ал.1,т.1 от ЗННД ограничава правата за заверка на
консула на документи, които не подлежат на вписване, какъвто е договорът по
чл.129 от ТЗ. Посочва се и, че по този въпрос практиката не е уеднаквена, като
има сигнал от Висшия адвокатски съвет до
Министерски съвет, че много от консулите не правят заверка на съдържанието на
договора по чл.129 от ТЗ.
Моли да
бъде отменено обжалваното решение и се задължи длъжностното лице да впише
заявените обстоятелства.
Съдът, след като се запозна с акта предмет на
обжалване, наведените оплаквания, както и
след преценка на събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
Жалбата
е депозирана в срок от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт. Ето защо, следва да се
пристъпи към разглеждането и по същество.
Видно от данните по делото, подадено е заявление за вписване на промени
по партидата на търговеца С. ЕООД относно прехвърляне на дружествените дялове
на дружеството на друг едноличен собственик на капитала и произтичащите от това
промени.
Към
заявлението са приложени молба от 12.08.2020 г. за приемане на нов съдружник,
подадена от К. Х., договор за
прехвърляне на дружествени дялове от 17.08.2020 г., образец на подпис и
съгласие, нов учредителен акт, протокол от 17.08.2020 г. на ЕСК, съответни декларации съгласно ТЗ, пълномощно.
Постановен е отказ, който е потвърден от
окръжния съд, поради неспазване на чл.129 от ТЗ - няма удостоверяване на подписа и
съдържанието, извършени едновременно за правоприемника К. Х..
Предмет
на делото е вписване на промени относно състоянието на търговец-българско
юридическо лице, вписано в Търговския регистър
към Агенция по вписванията. Преценката, дали да се впишат или не тези
промени, следва да се извърши в рамките на проверката в производството по
вписване на обстоятелства- съществуване на заявеното за вписване обстоятелство
и съответствието му със закона на основание чл.21,т.5,предл.първо от ЗТРЮЛНСЦ.
Под закон се разбира българският закон, тъй като промените касаят българско
юридическо лице, а това е ТЗ.
Съгласно чл.129,ал.2 от ТЗ, прехвърлянето на дружествен дял се
извършва с договор, сключен с нотариално
удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва
в Търговския регистър.
Съгласно чл.147,ал.2 от ТЗ ,
ЕСК решава въпросите от
компетентността на общото събрание, за
което се съставя протокол в съответната
за решенията на общото събрание форма. Когато
се приема съдружник и се дава съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов
член, в този случай за взетите решения се
съставя протокол с нотариално
удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, освен ако
в дружествения договор/учредителен
акт е предвидена писмена форма. В този
смисъл е правилото на чл.137,ал.4 във вр.с ал.1,т.2 от ТЗ.
Видно от представения договор за прехвърляне
на дялове, подписите на прехвърлителя и правоприемника са с нотариална заверка
на подписите, извършени за първия - от български нотариус на 10.09.2020 г., за
втория - от завеждащия консулската служба при Генералното консулство в Н. Й. на
27.08.2020 г., както и с нотариална заверка на съдържанието от български
нотариус на 10.09.2020 г. Следва да се прецени така представеният договор
съответства ли на закона на основание чл.21,т.4 и 5 от ЗТРЮЛНСЦ. При преценката
е от значение спазено ли е правилото на чл.129,ал.2 от ТЗ, предвиждащо определена форма за прехвърляне на
дружествени дялове. Видно от доказателства по делото не е налице едновременна нотариална заверка
на подписа и съдържанието на договора за прехвърляне на дружествени дялове,
което е достатъчно да се откаже вписване на заявените обстоятелства.
До
този извод е достигнал и окръжният съд, поради което неговото решение следва да
бъде потвърдено. Подадената жалба се явява неоснователна, тъй като оплакванията
в нея и различната практика на консулите нямат значение спрямо нормата на чл.129,ал.2 от ТЗ.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА постановеното решение
№260054 от 30.09.2020 г. по търг.дело
№1225/2020 г. на Окръжен съд Стара Загора.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.