№ 12493
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря МИРЕЛА Р. ЗАХРИДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110140625 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Г.Л.М.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Л.Л.“ ООД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. В.: Моля срещу ответника да бъде постановено неприсъствено
решение с оглед процесуалното му поведение и изискванията на чл. 237 от
ГПК.
По направеното процесуално искане СЪДЪТ намира, че доколкото в
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба,
редовно призован не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е
1
направил искане за разглеждане в негово отсъствие, при условие, че са му
указани последиците от неговото бездействие и искът се явява вероятно
основателен, то искането за постановяване на неприсъствено решение е
основателно.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
С оглед характеристиките на производството, доклад на делото и
провеждане на съдебно дирене се явяват безпредметни, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. В.: Поддържам исковата молба. Считам, че доверителят ми,
съответно и аз сме представили надлежни доказателства за основателността
на иска. Заеманата сума е действително преведена по сметката на
дружеството. Същата не е върната в срок, въпреки поканите към дружеството.
Моля същото да бъде осъдено за заплащане на претендираната сума.
Претендирам и разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
И доколкото неприсъственото решение не се мотивира по същество
РЕШИ: №
ОСЪЖДА „Л.Л.“ ООД, ЕИК: *** със седалище гр. *** да заплати на
Г.Л.М., ЕИК: *** със съдебен адрес гр. *** на основание чл. 240 ЗЗД сумата от
17024,19 лева – остатъчна незаплатена главница по договор за заем, сключен
между страните на 22.05.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 04.07.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Л.Л.“ ООД, ЕИК: *** да заплати на Г.Л.М., ЕИК: *** на
основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД сумата от 1003,56 лева – възнаградителна лихва
2
върху главницата за периода от 23.05.2023 г. до 30.06.2024 г.
ОСЪЖДА „Л.Л.“ ООД, ЕИК: *** да заплати на Г.Л.М., ЕИК: *** на
основание чл. 86, ал. 2 ЗЗД сумата от 280,21 лева – мораторна лихва върху
главницата за периода от 22.05.2024 г. до 03.07.2024 г.
ОСЪЖДА „Л.Л.“ ООД, ЕИК: *** да заплати на Г.Л.М., ЕИК: *** на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноските в производството в размер на 733 лева
– държавна такса и 1056 лева – адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Адв. В.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист.
СЪДЪТ като съобрази, че не присъственото решение не подлежи на
обжалване, влязло е в сила и е изпълняемо.
РАЗПОРЕДИ да се издаде изпълнителен лист в полза на ищеца за
присъдените му с решението суми.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3