№ 214
гр. Разград, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ПАВЛИНКА АТ. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20243330101976 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 344 от ГПК във вр. с чл. 34 от
ЗС – делба в първа фаза по допускането.
Депозирана е искова молба от Н. М. Т. и Н. М. Т., с която е предявен иск
срещу Р. С. Н., за делба на недвижим имот, находящ се в
************************************, представляващ парцел XIV с пл. №
207 в кв. 40 по плана на с. Трапище, Разградски окръг с площ от 1 020 кв. м. по
нотариален акт, а по актуална скица образуващ УПИ XII в кв. 12 по ЗРП на с.
Трапище, ЕКАТТЕ 73002 с площ от 1 060 кв. м. Имотът е застроен с паянтова
едноетажна жилищна сграда с площ от 66 кв. м. и две паянтови
селскостопански сгради с площ съответно 55 кв. м. и 19 кв. м., при граници:
имот 401 – улица, имот 206 – двор на Ш.Ш.Х., имот 208 – двор на Н.И.Н. и
имот 387 – улица.
В исковата молба се твърди, че ищците и ответницата са съсобственици
по наследство на горния недвижим имот, останало от общия им наследодател
Н.И. Т.. Правата им върху описания недвижим имот били: по ¼ ид. ч. за всяка
от ищците и ½ ид. ч. за ответницата.
Не можели да се поделят доброволно, поради което молят съда, след
като установи обстоятелствата по исковата молба, да допусне и извърши
делбата между тях при посочените по-горе права.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Р. С. Н. депозира отговор, в който
изразява становище за допустимост и основателност на предявения иск за
делба. Не оспорва обстоятелството, че с ищците са съсобственици на
описания в исковата молба недвижим имот. Не оспорва и обстоятелството, че
1
между нея и ищците не било постигнато споразумение за доброволна делба на
имота. На това основание счита, че делбата следва да бъде допусната при
посочените права между страните.
След анализ на представените по делото доказателства съдът установи
следната фактическа обстановка:
Ищците по делото – Н. М. Т. и Н. М. Т. и ответницата Р. С. Н. са
наследници – преживяла съпруга на наследник от първи ред и внуци на общия
наследодател Н.И. Т., починала на 28.12.1987 г., с последен адрес в с. Трапище,
общ. Лозница, обл. Разград.
Видно от представения нотариален акт за собственост на недвижим
имот по дарение и давностно владение № 66 от 05.03.1982 г., том I, дело №
176/82 г., общият наследодател била призната за собственик по дарение и
давностно владение на следния недвижим имот: парцел ХIV с пл. номер 207 в
кв. 40 по плана на с. Трапище, с площ от 1 020 кв. м., при съседи: от двете
страни улици, М.А.Х. и Н.И.И., заедно с построената с него жилищна сграда,
състояща се от две стаи и салон и стопански постройки – обор, сеновал и
хамбар.
Представено е удостоверение от Общинска администрация Лозница,
видно от което УПИ XIV – 207 в кв. 40 по ЗРП на с. Трапище от 1929 г. е
идентичен с УПИ XII – 207 в кв. № 12 по регулационния план на с. Трапище
от 1986 г. и скица № 90 от 19.03.2024 г., представена по делото.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Процесният недвижим имот е част от наследството на Н.И. Т..
Компетентен да разгледа иска за делба е РС Разград, като съд по
местооткриване на наследството на основание чл. 110 от ГПК, което по
смисъла на чл. 1 от ЗН е открито в с. Трапище, обл. Разград, където е бил
последният постоянен адрес на наследодателя в момента на смъртта й –
28.12.1987 г. По делото няма данни за извършени от наследодателката
разпореждания с имуществото или част от него преди смъртта й, поради което
съдът счита, че останалото наследствено имущество следва да се разпредели
между нейните наследници по закон. Двете внучки и преживялата съпруга на
починалия й син наследяват части от наследството на основание чл. 5, ал. 1 и
чл. 9, ал. 1 от ЗН, т.е. по 1/4 идеална част за ищците и ½ идеална част за
ответницата, включващо процесния недвижим имот. Така правата в
съсобствеността са: 1/4 за Н. М. Т., 1/4 за Н. М. Т. и 2/4 за Р. С. Н.. При тези
права следва да бъде допусната делбата.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА недвижим имот, находящ се в
2
************************************, представляващ парцел XIV с пл. №
207 в кв. 40 по плана на с. Трапище, обл. Разград с площ от 1 020 кв. м. по
нотариален акт, а по актуална скица, образуващ УПИ XII в кв. 12 по ЗРП на с.
Трапище, ЕКАТТЕ 73002 с площ от 1 060 кв. м., ведно с построените в имота
паянтова едноетажна жилищна сграда с площ от 66 кв. м. и две паянтови
селскостопански сгради с площ съответно 55 кв. м. и 19 кв. м., при граници:
имот 401 – улица, имот 206 – двор на Ш.Ш.Х., имот 208 – двор на Н.И.Н. и
имот 387 – улица, МЕЖДУ следните съделители при права:
Н. М. Т., ЕГН ********** с адрес:
******************************************* – 1/4 (една четвърт)
идеална част;
Н. М. Т., ЕГН ********** с адрес:
******************************************* – 1/4 (една четвърт)
идеална част;
Р. С. Н., ЕГН ********** с адрес:
************************************ – 2/4 (две четвърти) идеални
части.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в
двуседмичен срок от връчването на страните.
След влизане в сила на съдебното решение, делото да се докладва за
разглеждане във втора фаза.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3