О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1380 05.09.2018
година град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен съд ХLIV-ти наказателен състав
На пети септември две
хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.С.-Н.
2. А.М.
Съдебен секретар: Златка Калоянова
Прокурор: Радостина Ганева
като разгледа докладваното от съдията Ненкова НЧД № 2879 по описа на БРС за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.306, ал.1, т. 1 и т. 3 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1,
чл. 24 и чл. 68, ал. 1 от НК във връзка с предложение на Районна прокуратура-Бургас
за кумулиране на наказания на осъдения Х.Т.К., ЕГН: **********, по влезли в
сила присъди по НОХД № 225/2017г. по описа на PC - Бургас, НОХД 3839/2017г. по
описа на PC – Бургас и НОХД № 2183/2018г. по описа на PC - Бургас.
В съдебно заседание
представителят на държавното обвинение поддържа така внесеното предложение. Излага
допълнителни съображения в подкрепа на приложението на чл.24 от НК. Относно
представените допълнителни доказателства в съдебно заседание посочва, че
действително същите касаят здравословното състояние на майката на осъденото
лице, но към един минал период.
Защитата на осъденото
лице – адв.П. моли съда да не прилага чл.24 от НК спрямо нейния подзащитен,
като в останалата част намира предложението на прокуратурата за правилно. Моли
за произнасяне в този смисъл.
Осъденият описва пред
съда влошеното състояние на неговата майка, като депозира пред съда писмени
доказателства в тази насока, приети от съдебния състав в хода на съдебното
следствие. Сочи, че майка му е била оперирана от онкологично заболяване 4 дни
преди датата на съдебното заседание, както и че същата е в не добро здравословно
състояние след онкологичната операция, която е претърпяла. Описва, че живее с
нея на посочения по делото адрес пред съда и че е започнал работа, за да има
средства за себе си и за нея. В последната си дума посочва, че си е взел поука и
не желае да влиза в затвора, като си е изтърпял присъдата.
Съдът, като взе предвид
събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Х.Т.К., ЕГН: **********,
е осъждан с няколко влезли в сила съдебни актове, като последните от които и за
които се касае предложението на прокуратура са както следва:
1. Със Споразумение по
НОХД 225/2017г. на PC - Бургас, е осъден на 10 месеца ЛОС, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим и глоба в размер на 500 лв., както за
деяние извършено на 28.10.2016г. Влязла в сила на 05.05.2017г.
2. Със Споразумение по
НОХД 3839/2017г. на PC - Бургас е осъден на 10 месеца ЛОС, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, за деяние извършено на 20/21.03.2017г.
Влязло в сила на 10.08.2017г.
3. Със Споразумение по
НОХД 2183/2018г. на PC - Бургас е осъден на 10 месеца ЛОС, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, за деяние извършено на 20/21.03.2017г.
Влязло в сила на 19.06.2018г.
От изложеното е видно,
че са налице условията на чл. 25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 НК, за кумулиране на
наказанията по присъди по НОХД № 225/2017г. по описа на PC - Бургас, НОХД
3839/2017г. по описа на PC – Бургас и НОХД № 2183/2018г. по описа на PC -
Бургас до общ размер от на 10 месеца ЛОС, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим. Именно в този смисъл е искането на Районна прокуратура,
като съдът в тази му част го намира за основателно и законосъобразно.
Същевременно преди посочените осъждания, лицето има две предходни такива,
респективно по НОХД № 3015/2008 г., приключило със споразумение от
31,10,2008г., с което за престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1 т.-4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 на лицето е било наложено наказание пробация
със задължителни пробационни мерки за срок от 6 месеца и безвъзмезден труд в
пола на обществото в размер на 100 часа за една година. К. е бил осъждан преди
посочените осъждания и със споразумение от 23,12,2011г. на БРС по НОХД № 4373/2011г.
отново за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. Чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1
от НК като му е било наложено наказание от 1 година ЛОС, 3 години изпитателен
срок.
Същевременно видно от
изложеното в съдебно заседание, съдът намира, вземайки предвид и
доказателствата, постъпили по делото за изтърпяване от страна на осъденото лице
на процесните 10 месеца ЛОС, че действително след освобождаването му от затвора
на 23.01.2018 г., видно и от писмо на затвора /стр.5 от делото/, то лицето К.
не е извършил противообществени деяния, а по заявени данни от него самия в
съдебно заседание, е започнал работа, трудово ангажиран е и желае да се поправи
и превъзпита, като в този смисъл моли съдът да не увеличава наложеното
наказание от 10 месеца, което вече е изтърпял и за което прокуратурата иска
увеличение с ½ , а именно до общ размер от 15 месеца ЛОС. В тази насока,
съдът намира, съобразявайки данните по делото, че действително се касае за лице,
осъждано общо 5 на брой пъти, като първите две осъждания са отново за
престъпления против собствеността и извън настоящата кумулация са в един
отдалечен времеви период - 2008 и 2011 година, а осъжданията, касаещи
настоящото разглеждане на производството по чл.306, ал.1, т.1 са за общо 3 на
брой деяния, извършени през кратък период от време и в рамките на 2017-2018
година. Осъждането по НОХД 2225/2017 г. на БРС не е за тежко умишлено
престъпление, а за такова, наказуемо с ЛОС от 1 до 3 години и глоба, а именно
по чл.343б, ал.3 от НК. За това деяние на лицето след сключване на споразумение
му е наложено ЛОС 10 месеца и глоба 500 лева, като това наказание осъденият е
изтърпял. По това дело е бил и с МНО „Задържане под стража“ и „Домашен арест“.
Последните 2 осъждания на лицето, също приключили със споразумения, са за
престъпления против собствеността, като видно от съдимостта на същото се касае
за отнети чужди движими вещи на не висока стойност и през почти идентичен
времеви период. Видно от справката за съдимост, лицето очевидно за всичките
посочени деяния е признавало вината си и е съдействало на органите за
разкриване на обективната истина по делото. Изтърпяло е своето ефективно
наказание от 10 месеца по горепосочено дело, влизащо в кумулация по посочените
две осъждания и след излизането си от затвора К. не е извършил
противообществени деяния.
Настоящият състав
намира, водим и от изложеното в съдебно заседание, че К. се грижи за болната си
майка, като представя доказателства за онкологично заболяване на същата, както
и за заболявания, касаещи един предходен времеви период за лицето, то съдът
намира, че следва да приеме за достоверна тезата на осъденото лице, че се грижи
за своята майка с влошено здравословно състояние, като живее при нея на
посочения адрес и е започнал работа, за да придобие средства за издръжката и на
двама им. С тези доводи съдът намира и вземайки предвид, че К. доброволно се е
явил по делото и е демонстрирал изрядно процесуално поведение в тази насока и вземайки
предвид вече гореизложеното, относно изтърпяното наказание от 10 месеца ЛОС, че
чл.24 от НК не следва да намери приложение по отношение на общото наказание от
десет месеца лишаване от свобода, наложено на К.. По-строгото санкциониране по
реда на чл. 24 НК се определя от общите принципи, посочени в чл. 54 и чл.36 от НК, т.е. само когато определеното общо наказание се оказва недостатъчно за
постигане на целите по чл.36 НК за конкретния случай и когато само по този
начин би могло да се постигне необходимия резултат, относно целите на
наказанието. В случая К. е извършил три престъпления след като вече е осъждан
за други две умишлени престъпления, но същите са извършени през 2006 г. и 2011 г.
и от този момент до момента на извършване на трите деяния, предмет на
настоящата кумулация е изминал период от време. Едно от деянията в настоящата
съвкупност е за леко умишлено престъпление. Вредите от всички извършени от него
посегателства срещу собствеността са били възстановени, което е довело да
сключване на споразумение с държавното обвинение. Тези обстоятелства според
настоящия състав са достатъчни да се приеме, че К. не представлява личност със
завишена степен на обществена опасност, както и че няма трайно установени
престъпни навици, а пребиваването му в затвора е довело до преосмисляне на
бъдещите му житейски нагласи. Лицето работи и се грижи за майка си.
Гореизложеното мотивира
съда да приеме, че не са налице основания, които да налагат К. да бъде отделен
от обществото за по-голям период от време, тъй като той за първи път изтърпява
наказание лишаване от свобода и според настоящия състав неговият размер е
достатъчен да се предотврати извършването на други престъпления от негова
страна и да бъде справедливо санкциониран за извършените от него престъпни
деяния, включени в тази съвкупност.
Останалите осъждания на
Х.Т.К. не попадат в горепосочената група. По тях вече му е било определено общо
наказание, което е изтърпяно от него.
Предвид изложеното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо
наказание, в размер на най-тежкото, измежду наложените на осъдения Х.Т.К., ЕГН:
**********, по влезли в сила присъди
по НОХД №
225/2017г. по описа на PC - Бургас, НОХД 3839/2017г. по описа на PC – Бургас и
НОХД № 2183/2018г. по описа на PC - Бургас, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /десет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ОСТАВЯ без уважение искането на прокурора общото наказание
от 10 месеца лишаване от свобода да бъде увеличено на основание чл. 24 от НК с ½ до общ размер от 15 месеца лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание 23, ал. 3 от НК към така определеното
общо наказание и наказанието Глоба в размер на 500 лева.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 2 от НК
и чл. 59, ал. 1 от НК изтърпяното изцяло наказание по присъдите в
съвкупността и времето, през което е бил с взета МНО „Задържане под стража” и
„Домашен арест” по което и да е от производствата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес
пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
/П/ 2. /П/
Вярно с оригинала:З.К.