№ 2944
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110157476 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, във
вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД от ищеца „ЧЕЗ Разпределение България“ АД
против ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ за признаване установено, че за ищеца
съществува правото на парично вземане за сумата от 1777,40 лв., представляваща стойност
на електрическа енергия за обект - с. Казачево, светофарна уредба и стълб на кръстовището
на ул. „Хан Крум“ и ул. „Централна“, за периода 10.08.2019-05.02.2020 г. по Фактура №
**********/21.02.2020 г., , ведно със законна лихва от 17.03.2021 г. до изплащане на
вземането, с мораторна лихва в размер на 157,01 лв. за периода от 10.03.2020 г. до
23.02.2021 г., удостоверено в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 15351/2021г. по описа на СРС.
Твърди се, че паричното вземане за главница представлява незаплатена стойност на
електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за процесния период, съобразно Общи
условия на договор за продажба на електрическа енергия при ОУ и чл. 98а от ЗЕ, начислена
по реда на чл. 83,ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ като неизмерена. Поради неплащане в
срок се претендира лихва за забава.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 29.12.2021 г., в
законоустановения срок е подал отговор на искова молба. Оспорва единствено наличието на
облигационна връзка между страните - не е потребител на електрическа енергия, тъй като
светофарната уредба не е собственост на АПИ, за което излага подробни съображения.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.
4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че Път III-3505, преминаващ
през село Казачево, на който се намира светофарната уредба, се стопанисва от АПИ;
извършването на проверка, съобразно изложените в искова молба твърдения, размер на
исковете. Спорно е единствено дали ответникът притежава качеството потребител на
електрическа енергия за процесния обект.
За да бъдат уважени така предявените искове, ищецът трябва да докаже наличието на
основание за пораждане задълженията на ответника, както и техния размер, в случая – че
между тях е съществувало валидно облигационно правоотношение с описаното в исковата
молба съдържание и че е изпълнил задълженията си по него, като е извършил доставка,
съответно основание за извършване на корекционна процедура, а ответникът е потребил
посочената стойност на електрическа енергия за процесния период, настъпила
1
изискуемостта на вземането. В тежест на ответника е да установи, че процесните вземания
са заплатени, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените документи са допустими и относими, и следва да се допуснат за
приемане, като подлежи на уважение искането по чл. 190 ГПК. Искането на страните по чл.
164, чл.192 чл. 195 ГПК е ненеобходимо.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА по ч. гр. дело № 1535/2021г. на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищецът в едноседмичен срок от
получаване на определението да представи документите, посочените в т. 2 от
„доказателствени искания“ от отговор на искова молба, като в противен случай съдът ще
приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
2
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от
10,20 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговор на искова молба с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3