РЕШЕНИЕ
№ 1384
гр. Русе, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20224520102062 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
Ищeцът твърди, че ответникът Ж. В.Н. е клиент на "Енерго-Про
Продажби" АД, с клиентски номер: **********, във връзка с продажба на
ел.енергия за обект на потребление, заведен с аб.№ **********, находящ се в
гр.Р, ул.„Ш" 42. Облигационните отношения между тях се регламентирали от
Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„Енерго-Про Продажби" АД. Съгласно чл. 17, т. 2 от тези ОУ, потребителят
се задължавал да заплаща стойността на използваната в имота електрическа
енергия в сроковете и по начина, регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като
ал. 6 на същия член изрично посочвала, че потребителят се счита за надлежно
уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението. При това положение потребителят изпадал в забава
след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо
изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми. Съгласно
чл. 38 от ОУДПЕЕ потребител, който не изпълни задължението си за плащане
в срок на дължими към "Енерго - Про Продажби" АД суми, дължи
1
обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
На основание чл. 410 ГПК, във връзка с чл. 107 от 3Е, ищецът подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Ж. Н., в резултат на
което било образувано ч.гр.д. 4697/2021 по описа на РС-Русе. Към момента
на подаване на заявлението ответникът имал неизплатени задължения в общ
размер 383.48 лв., от които 372.79 лв. главница за консумирана ел.енергия по
фактури, издадени в периода 19.03.2021 г. - 20.05.2021 г., както и мораторна
лихва в общ размер 10.69 лв. Със съобщение, получено от заявителя на
15.03.2022 г., съдът дал указания, че може да предяви иск за вземането си.
Предвид изложеното, моли да бъде постановено решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 383.48 лв. за
обект на потребление с аб.№ **********, от която 372.79 лв. - стойност на
потребена ел.енергия по фактури, издадени в периода 19.03.2021 г.-
20.05.2021 г., мораторна лихва в общ размер 10.69 лв., представляваща сбор
от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до
12.08.2021 г., както и законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението. Претендира и разноските за двете производства.
В отговора на исковата молба ответникът, чрез назначения му особен
представител, оспорва основателността на предявените искове и моли същите
да бъдат изцяло отхвърлени. Счита, че от представените към исковата молба
доказателства не става ясно потребени ли са претендираните количества
ел.енергия от ответника и дали същият въобще е ползвал имота през
процесния период. От доказателствата било видно, че ответникът подал
заявление на 22.06.2017 г. за снабдяване с ел. енергия на съществуващ обект с
клиентски номер ********** и абонатен номер **********, който дотогава
се е ползвал от С.И.Г.. В това заявление било посочено, че обектьт
представлява къща с адрес: гр. Р, ул.„Р.Д." № 42 и че към него заявителят
прилага договор за наем и писмена декларация с нот. заверена форма за
съгласие на собственика заявителят да бъде клиент на „Енерго Про
Продажби". Към исковата молба било приложено и това съгласие от С.И.Г., в
качеството й на собственик на процесния имот. В същото време фактурите, за
които се твърди, че не са платени от ответника, се отнасяли до обект №
********** и клиентски номер **********, с адрес на обекта: гр. Р, ул. „Ш"
2
№ 42. Поради това особеният представител на ответника счита, че от страна
на ищеца не са ангажирани доказателства за създадена помежду им
облигационна връзка за продажба на ел. енергия на адрес: гр. Р, ул. „Ш" № 42,
за който се отнасят и приложените фактури.
За първото съдебно заседание ищецът депозира молба, в която
уточнява, че посоченият от ответника в заявлението за продажба на
ел.енергия аб.номер не отговаря на действително захранвания обект, който се
дава под наем и на място служители на ищеца монтират нов електромер с №
1114021666916143 и нулеви показания. Абонатни номера ********** и
********** захранват обекти в поземлен имот с идентификатор №
63427.2.5796 с адрес: гр.Р, ул.“Р.Д.“ 42. Разминаването в ул.“Р.Д.“ 42 и
ул.“Ш“ 42 се дължало на това, че процесният електромер №
1114021666916143 бил монтиран откъм ул.“Ш“ и отчитал аб.№ **********, а
погрешно посоченият в заявлението с № ********** се намирал на
ул.“Розова долина“.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
В полза на ищцовото дружество по приложеното ч.гр.д.№ 4697/2021 г.
по описа на РС-Русе е издадена заповед № 2440/26.08.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответника Ж. Н. за сумите:
372.79 лв., представляваща главница за доставена и консумирана ел.енергия
по фактури, издадени за периода 19.03.2021 г. – 20.05.2021 г. за обект с аб.№
**********, с адрес: гр.Р, ул.“Ш“ 42, както и 10.69 лв. лихва за забава за
периода 13.04.2021 г. – 12.08.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 25.08.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 25 лв.
държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК на заявителя са дадени указания за
предявяване на иск за установяване вземането си срещу длъжника.
По делото е представено Заявление № 44220210/22.02.2017 г. от Ж. В.
Н. за продажба на ел.енергия от „Енерго-Про Продажби“ АД при Общи
условия на съществуващ обект с кл.№ ********** и аб.№ **********,
използван досега от С.И.Г., находящ се на адрес: гр.Р, ул.“Р.Д.“ 42.
Всички останали документи, приложени към исковата молба
3
/извлечение от сметка, справка за потребление, 3 бр. фактури, извлечение за
фактури и плащания/ са издадени за обект с аб. № 01002806030, с кл.№
********** и адрес на потребление: гр.Русе, ул.“Шипка“ 42.
В тази връзка ищецът депозира молба-уточнение от 27.09.2022 г., към
която прилага Констативен протокол № 17141613/01.03.2017 г. по
постъпилото заявление от ответника за продажба на ел.енергия. От същия
документ е видно, че служители на „Електроразпределение Север“ АД,
посещавайки обекта на потребление, констатират, че посоченият абонатен
номер в заявлението не отговаря на действително захранвания обект, находящ
се на ул.“Ш“ 42, като действителният аб.номер е 01002806030. Протоколът с
посочените констатации е подписан от член на домакинството. Ищецът
депозира и извлечение от сайта на Агенция по геодезия, картография и
кадастър, от което се установява, че двата абонатни номера 01002806030 и
********** захранват обекти в един и същ поземлен имот, находящ се на
адрес: гр.Р, ул.“Р.Д.“ 42, като електромерът, захранващ наетия от ответника
обект, е монтиран и достъпен за отчет откъм ул.“Ш“.
Въз основа на приложените към делото писмени доказателства, в това
число и допълнително представените електронни карнети за отчетените
количества ел.енергия за периода 02.02.2021 г. – 01.05.2021 г., както и след
извършена проверка на мястото на обекта на потребление, по делото е
изготвено и прието заключението по назначената съдебно-техническа
експертиза, неоспорено от страните. Според същото, на 01.03.2017 г. в
електронното табло на ул.“Шипка“ 42 е монтиран електромер №
111402166691, който е бил демонтиран на 29.04.2022 г. и подменен с друг с №
114021566100652. Електромерът се води на абонат № 01002806030 – Ж. В. Н..
В електронното табло за абонат № ********** – Сара Грациани, е установен
електромер с друг номер, монтиран на 23.02.2021 г. Количествата ел.енергия,
отразени в справка за потреблението, издадена от ищцовото дружество, са
включени за три отчетни периода, от 02.02.2021 г. до 01.05.2021 г., в
приложените три фактури. Общото количество отчетена и фактурирана
енергия за процесния период е 1882 киловат часа от редовен отчет и то може
да бъде доставено, респ.потребено от абоната. Общо за периода стойността на
консумираната от ответника 1178 киловат часа в дневна тарифна зона и 707
киловат часа в нощна тарифна зона електрическа енергия възлиза на сумата
372.67 лв. с ДДС.
4
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Предмет на разглеждане по делото е дължимостта на суми, начислени
за реално доставена и потребена ел. енергия за обект на адрес: гр.Р, ул.“Ш“
42, с абонатен № **********, както и акцесорната претенция за мораторна
лихва за забава върху тези суми.
Легално определение на понятието "потребител на енергийни услуги"
се съдържа в §1, т. 41б ДР ЗЕ, съгласно който това е краен клиент, който
купува енергия от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес
и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването
му с енергия. От своя страна §1, т. 27г ДР ЗЕ дава определение на понятието
"краен клиент", а именно клиент, който купува ел. енергия за собствено
ползване.
Не е спорно, че „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД, като краен снабдител,
доставя електрическа енергия при публично известни общи условия, като
през процесния период действащи са били Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“АД, одобрени с
решение № ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР. От доказателствата по делото е
видно, че като потребител на ел.енергията, доставяна в имота на
горепосочения адрес, се води Ж. В. Н.. Между страните е налице
облигационно правоотношение за доставка на електрическа енергия при
публично известни Общи условия. Видно от приложеното Заявление за
продажба на ел.енергия на ответника и Съгласие на собственика, Ж. Н. е бил
наемател на обекта, находящ се на адрес гр.Р, ул.“Р.Д.“ 42. В имота се
намират два самостоятелни обекта на потребление на ел.енергия, като
електромерът, отчитащ потреблението от ответника, е бил монтиран и
достъпен откъм ул.“Ш“ и е за аб.№ **********. На място служители на
енергийното дружество установяват това несъответствие и погрешно
посочените в заявлението за продажба на ел.енергия абонатни номера и
адреси на потребление.
Предвид всичко изложено съдът намира, че ответникът е материално
легитимиран да отговаря по предявените искове, респективно - за заплащане
стойността на доставена и потребена ел.енергия в процесния обект на
потребление за периода 02.02 – 01.05.2021 г. в размер на 372.67 лв., съобразно
5
изчисленията по назначената експертиза, по приложените три фактури, ведно
със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както и за
лихва за забава върху тази сума в общ размер 10.69 лв. За остатъка над
посочената сума до претендираните 372.79 лв. главният иск се явяват
неоснователен и подлежат на отхвърляне.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
дължи на "Енерго-Про Продажби" АД, гр.Варна, 75 лв. деловодни разноски за
заповедното производство и 675 лв. разноски по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ж. В. Н., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес с.К., общ.С.П., обл.Р, ул.“Т.К.“ 4, че
дължи на "ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ" АД, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул."Владислав Варненчик" 258, Варна тауърс Г, с ЕИК
*********, сумата 372.67 лева, представляваща главница за консумирана и
незаплатена ел.енергия за периода 02.02.2021 г. – 01.05.2021 г. по 3
бр.фактури, издадени в периода 19.03.2021 г.-20.05.2021 г., ведно със законна
лихва от 25.08.2021 г. до окончателното й плащане, както и мораторна лихва
в общ размер 10.69 лв. за периода 13.04.2021 г. - 12.08.2021 г., предмет на
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 4697/2021 г. по описа на РС-Русе, като ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.422 ГПК за дължимост на главница над сумата 372.67 лв. до
претендираните 372.79 лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА Ж. В. Н., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес
с.К, общ.С.П., обл.Р, ул.“Т.К.“ 4, да заплати на "ЕНЕРГО–ПРО ПРОДАЖБИ"
АД, гр.Варна, с ЕИК *********, 675 лв. разноски по настоящото дело и 75
лв. разноски по ч.гр.дело № 4697/2021 г. по описа на РС-Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7