П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 31.01.2012 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на 31.01.2012 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.
2. П.Г.
При участието на секретар Б.А. и в присъствието на прокурора АНРИ МИЛЕНОВ сложи за разглеждане НОХД № 643 по описа за 2011 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На именно повикване в 10.30 часа се явиха :
РП редовно призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.К., ред.упълномощен.
Явява се назначения служебен защитник - адв.Н.И., ред.призована.
Поради, това че подсъдимия се явява с адв.К., надлежно упълномощен, съдът намира, че призования служебен защитник следва да бъде освободен от участие по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Н.И. при ШАК – назначена за служебен защитник при първоначалното разглеждане на делото от участие по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим А.С.Х., с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Адв.К. – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.
Прокурор – Не възразявам да се даде възможност да сключим споразумение.
Подсъдим А.Х. – Съгласен съм да сключим споразумение.
Съдът намира направеното искане за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава почивка от 15 минути и възможност на страните да сключат споразумение.
Делото продължава в 11 часа и се явиха:
РП редовно призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.К., ред.упълномощен.
Прокурор - Изготвили сме споразумение, което не противоречи на закона и морала, моля същото да бъде одобрено.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв.К. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените справки от ОЗ “ИН” гр.Ш. №139/12.01.2012 г. и справка от НПРП №ДП165/20.01.2012 г.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно откраднах 20 метра мрежа, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното споразумение между прокурор Анри Миленов и адв.К., действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.С.Х., с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2010 г. в с.П., обл.Ш., при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ – 20 метра оградна мрежа, на стойност 81,60 лв. от владението на Р.В.М. от същото село, собственост на същата, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се определя режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 55 лв., от които 25 лв. по сметка на ОД “Полиция” гр. Ш., и 30 лв. по сметка на НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.К./
ПОДСЪДИМ:
/А.Х./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А.Х./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и защитника на подсъдимия, с което подсъдимият А.С.Х., с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2010 г. в с.П., обл.Ш., при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ – 20 метра оградна мрежа, на стойност 81,60 лв. от владението на Р.В.М. от същото село, собственост на същата, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се определя режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 55 лв., от които 25 лв. по сметка на ОД “Полиция” гр. Ш., и 30 лв. по сметка на НПРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 643/2011 г. по описа на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира, че престъплението извършено по настоящото дело е извършено преди влизане в закона сила на НОХД №380 от 2011 г. на РС Ш., ВЗС на 04.10.2011 г. В случаят е налице основание за групиране на наказанията по настоящото дело и това по НОХД №380/11 г. на РС Ш., ВЗС на 04.10.2011 г., като му се определи най-тежкото от двете наказания, а именно наказанието по настоящото дело НОХД №643/2011 г. - ЛС за срок от 8 месеца.
Видно от представената справка от РП Нови пазар наказанието пробация, с което лицето е осъдено по НОХД №380/11 г. на РС Ш. е започнало да се търпи от подсъдимия на 17.10.2011 г., поради което изтърпяната част по тази присъда до влизане в сила на настоящото дело следва да му се приспадне по реда на чл.25, ал.3 от НК, като 2 дни пробация се зачитат за 1 ден лишаване от свобода.
Видно от представената справка от РП Нови пазар, НОХД №380/11г. на РС Ш., по която лицето е осъдено е дело по преобразуване в НОХД №374/06г. на НПРС. По същото това дело подсъдимия А.Х. е имал мярка за неотклонение “задържане под стража”, която е била взета с определение от 09.03.2009 г. и същата е изменена в парична гаранция с определение от 02.06.2009 г. От писмо на ОЗ”ИН” гр.Ш. се установява, че лицето Х. е било задържано на 15.05.2009 г. във връзка с взетата спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража” и е освободено на 08.06.2009 г., поради нейното изменение в по-лека. Поради което и на основание чл.59 от НК, съдът следва да му приспадне времето, през което е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража”.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК ИЗВЪРШВА групиране на наказанията
наложени на подсъдимия А.С.Х. по настоящото НОХД №643/2011 г. по описа на НПРС
и НОХД №380/2011 г. по описа на РС Ш., ВЗС на 04.10.2011 г. като му определя ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
На основание чл.61, т.2 във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНЗС се определя режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.25, ал.3 от НК ПРИСПАДА изтърпяното от страна на подсъдимия А.С.Х. наказание пробация по НОХД №380/2011 г. по описа на РС Ш., ВЗС на 04.10.2011г., като 2 дни пробация се зачитат за 1 ден лишаване от свобода, считано от 17.10.2011 г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимия А.С.Х. е бил задържан със взета мярка за неотклонение “Задържане под стража” по НОХД №374/2006 г. по описа на НПРС, преобразувано в НОХД №380/11г. по описа на РС Ш., ВЗС на 04.10.2011 г., за времето от 15.05.2009 г. до 08.06.2009 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 11.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :