№ 19794
гр. София, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110107162 по описа за 2025 година
Производството е исково по молбата на „Т.....“ ЕАД, ЕИК: ......,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.С********** Б спрямо наследниците на Н. С. Н. ЕГН
**********, а именно: С. Н. Н. ЕГН **********, с адрес гр.С**********ато
собственик на топлоснабдения имот, придобит по наследство с аб. № 322176 с
адрес в С.******************** с иск с правно основание по чл. 79, ал.1 ЗЗД
във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сума в размер на 908.75лв., от които
662.72 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г. ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите, 183.80 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до
29.01.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.12.2021г. -
м.04.2023г. в размер на 48.02 лв.- главница ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 14.21лв. - мораторна лихва за периода от 16.02.2022г. до 29.01.2025г.
Поддържа се, че ответникът с абонатен № № 322176 като собственик на
имота е използвал доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като стойността й не е заплатена. Излага се още, че
1
сградата – етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
фирма „Д******” ООД, което дружество е конституирано като трето лице –
помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК. Моли
се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се
разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор, с който искът не се оспорва и се
заявява, че сумите са погасени чрез плащане и се ангажират доказателства.
Ответникът не оспорва плащането с изключение на претенцията за
разноски за възнаграждение на юрисконсулт в минимален размер.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за
извършено плащане от ищцовата страна в хода на делото, че са неоснователни
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Претенцията на ищеца за присъждане на възнаграждение за
юрисконсулт е основателна по аргумент на противното на основание чл. 78,
ал.2 от ГПК, но в размер под минимума или от 20 лева за производството по
гр.дело с № 7162/ 2025г., в което се търси. Нормата на чл. 78, ал.8, изречение
второ от ГПК не допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да надхвърля максималния размер за съответното дело,
определен по реда на чл.37, ал.2 от ЗПП, което по аргумент на обратното
основание, допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение
да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е
ниска, както е в разглеждания случай /в този смисъл е определение № 518 от
03.12.2019 г. на ВКС/.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД предявените от „Т.....“ ЕАД, ЕИК: ......, представлявано от изпълнителния
директор, гр.София, ул.Ястребец, № 23Б спрямо С. Н. Н. ЕГН **********, с
адрес гр.София, п.к. 1326, обл. С********** искове досежно топлоснабден
имот с аб. № 322176 с адрес в С.******************** за осъждането на
ответника да заплати на ищеца следните суми: обща сума в размер на
908.75лв., от които 662.72 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г.
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, 183.80 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2022г. до 29.01.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.12.2021г. - м.04.2023г. в размер на 48.02 лв.- главница ведно със законната
лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане
на сумите и 14.21лв. - мораторна лихва за периода от 16.02.2022г. до
29.01.2025г. като погасени с плащане в хода на процеса и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК С. Н. Н. ЕГН **********, с
адрес гр.София, п.к. 1326, обл. С********** да заплати на „Т.....“ ЕАД, ЕИК:
......, представляван от изпълнителния директор, гр.София, ул.Ястребец, №
23Б сумата от 20 лева – разноски по делото а възнаграждение на юрисконсулт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3