№ 13105
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110103727 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован за съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. И. – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Е., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована за съдебно заседание, явява
се.
Адв. Е. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 27.05.2022 г., в което съдът се е поизнесъл по
правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-счетоводна експертиза. Връчва
препис на ответника.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца от 20.09.2022 г., с изложени
съображения, относно подадения писмен отговор и с приложени писмени
доказателства в оригинал, както и списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Е. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
1
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 27.05.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
Адв. Е. - Моля да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Е. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО в размер на 350 лева.
Адв. Е. – С проекта за доклад сте дали възможност на ищеца да
представи в оригинал процесния договор за кредит, но той отново липсва,
доколкото липсват страници от същия. В тази връзка и предвид
неизпълнението на указанието, моля да изключите от доказателствата
процесния договор за кредит.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от ищеца с
молба от 20.09.2022 г. писмени доказателства, като по отношение на
направеното възражение на ответника съда ще се произнесе с крайния
съдебен акт.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от ищеца с молба от 20.09.2022 г. писмени
доказателства.
Адв. Е. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Е. – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни
и недоказани. В отговора сме изложили подробни съображения. Считам, че
приложените доказателства не обосновават наличието на облигационно
отношение. Отделно от това, ищеца не сочи доказателства, че договорената
сума е предоставена на ответника, по посочения в договора начин. Не се
съмняваме във вещото лице, с оглед приетата експертиза, но считам, че това е
в доказателствена тежест на ищеца да посочи платежни нареждания или
други документи, относно предаване на твърдяната заемна сума. Отделно от
това препращам към отговора, относно липсата на посочена в договора цел и
одобряване на въпросната цел, с оглед на която се твърди, че е отпусната
въпросната сума. Считаме, че ответника не е уведомен по надлежния начин за
предсрочната изискуемост на кредита. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК. Оспорвам въпросния списък представен от ищеца, като
правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3