ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 25.09.2019 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3061 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът Г.А.Г. е предявил иск против ответницата
П.С.Г. за прекратяване на сключения помежду им брак с развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по вина на съпругата, за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца на
ищеца, за определяне на местоживеенето на децата при ищеца, за осъждане на
ответницата да заплаща издръжка на децата, за определяне на режим на лични
отношения на децата с ответницата и за фамилното име на ответницата след
прекратяване на брака.
Като причина за разстройството на брака изтъква
интимна връзка на съпругата с друг мъж, напускане на семейното жилище от нея и
установяването й в чужбина.
Претендира присъждане на разноските по
делото.
Представя писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак и удостоверения за раждане.
Моли да бъдат допуснати до разпит петима
свидетели при режим на довеждане за установяване твърденията в исковата молба.
Ответницата П.С.Г. чрез пълномощника си
адвокат Морозов е подала отговор на исковата молба, но извън срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК.
Намира за основателен иска за развод
поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, но твърди, че вина за
това има единствено ищецът. Оспорва твърдението да е имала извънбрачна връзка и
твърди, че е системно малтретирана от ищеца, като от семейното жилище е била
изгонена от него, а не го е напуснала самоволно. Твърди, че ищецът е имал
извънбрачни връзки, с които й се е хвалил.
Моли да бъде установено, че вина за
разстройството на брака има ищецът, да й бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака ненавършили пълнолетие
деца, да бъде определено местоживеенето им при нея, да бъде определен режим на
лични отношения на децата с ищеца, да бъде осъден ищецът да заплаща издръжка на
децата, да бъде постановено след прекратявана на брака да носи фамилно име
Георгиева.
Претендира разноски.
Моли да бъдат допуснати до разпит трима
свидетели при режим на довеждане за установяване на твърденията в исковата
молба, да бъде изискана справка от ТД на НАП – Пловдив, офис Стара Загора за
декларираните доходи и трудови договори на ищеца, да бъде изискано от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Чирпан изготвянето на социален доклад относно
условията, при които живеят децата, да бъдат изискани от РУП – Чирпан и РУП –
Септември всички заведени сигнали от ответницата против ищеца, както и
материалите по преписката от 30.01.2019 г. от РУП – Чирпан, да бъде изискан от
Дирекция „Национална система 112“ запис за подадения сигнал срещу ищеца на 05.06.2019
г. около 22,30 ч.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединени с него при условията на
кумулативно съединяване са исковете по чл. 59 СК за родителските права след
развода и по чл. 53 СК за фамилното име на съпругата след развода. Ищецът е
направил искане за произнасяне по въпроса за вината, което е с правна
квалификация чл. 49, ал. 3 СК. Искането на ответницата за произнасяне по вината
за прекратяване на брака е преклудирано, тъй като не е направено в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 59, ал. 1 СК съдът
служебно следва да се произнесе по въпроса за ползването на семейното жилище,
тъй като от брака има ненавършили пълнолетие деца.
По иска за развод в тежест на ищеца е да
установи при условията на пълно и главно доказване твърденията си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Непосочените основания, настъпили и станали
известни на съпруга до приключване на устните състезания, не могат да послужат
като основание за предявяване на нов иск за развод.
В тежест на ищеца е да установи вината
на ответницата за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Въпросите за местоживеенето,
упражняването на родителските права и режима на лични отношения на ненавършилите
пълнолетие деца представляват спорна съдебна администрация, в рамките на която
съдът се произнася по целесъобразност, изхождайки от най-добрия интерес на децата
и вземайки предвид възможностите на родителите да полагат грижи за децата,
битовите условия, при които ще бъдат отглеждани децата и социалното им обкръжение,
възможността за помощ от трети лица при отглеждане на децата, доходите и
имуществото, с които родителите разполагат за осигуряване на жизнения стандарт
на децата, моралните качества на родителите, привързаността към децата и други
обстоятелства от значение за отглеждането на децата.
По иска за издръжка за в бъдеще в тежест
на ищеца е да установи нуждите на децата от издръжка.
Ищецът е представил писмени доказателства,
които са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети
по делото.
Основателни са исканията на страните за
допускане до разпит на свидетели, поради което следва да бъдат уважени. На
всяка от страните следва да бъдат допуснати по двама свидетели, като другите
поискани свидетел ще бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, ако
допуснатите свидетели не установяват спорните факти.
Основателни са и поради това следва да
бъдат уважени исканията на ответницата за снабдяване с писмени доказателства от
трети неучастващи по делото лица.
От Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Чирпан са постъпили социални доклади във връзка с интересите на децата, които
следва да бъдат приети по делото.
Детето Алексей Галинов А. не следва да
бъде изслушвано от съда въпреки, че е навършило 10 години, тъй като това може
да се отрази неблагоприятно на психиката му, а останалите деца – тъй като не са
навършили 10 години.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 08.11.2019
г. от 11,15 часа, за която дата и
час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Чирпан.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца,
че при неявяване без уважителни причини в първото заседание по делото
производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца до
датата на съдебното заседание да посочи адреса на семейното жилище и да уточни
дали същото е собствено на съпрузите, на някой от тях или на трети лица.
ПРИЕМА приложените към
исковата молба писмени доказателства и социалните доклади, изготвени от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Чирпан.
ДОПУСКА до разпит при
режим на довеждане по двама свидетели на всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА
третото
неучастващо по делото лице ТД на НАП
– Пловдив, офис Стара Загора, в едноседмичен срок от съобщаването да представи
по делото справка за декларираните доходи и трудови договори на Г.А.Г., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА
третото
неучастващо по делото лице РУП – Чирпан в едноседмичен срок от съобщаването да
представи по делото заверени копия от всички заведени сигнали от П.С.Г., ЕГН **********
против Г.А.Г., ЕГН **********, включително материалите по преписка от
30.01.2019 г., образувана по сигнал на П.С.Г..
ЗАДЪЛЖАВА
третото
неучастващо по делото лице РУП – Септември в едноседмичен срок от съобщаването
да представи по делото заверени копия от всички заведени сигнали от П.С.Г., ЕГН
********** против Г.А.Г., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА
третото
неучастващо по делото лице Дирекция „Национална система 112“, Районен център –
Кърджали в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото записа за
подадения сигнал срещу Г.А.Г., ЕГН ********** на 05.06.2019 г. около 22,30 ч.
ПРИКАНВА страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: